You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Klinkt inderdaad als een volgende stap van een Sliman adept om de dode piste levend te houden. Laten we hen eens in de blender gooien met wat klassieke bende verdachten in de hoop op wat meer aandacht.
De reden van de .22 sporen in de voorarm van Morue hierboven opgetekend door Billy vind ik erg overtuigend, ook al ben je het niet eens met de Nijvel piste van Vos, het valt samen met de theorie van Eddy omtrent het favoriete wapen van The Killer alsook zijn manier van doden bij een aantal andere feiten.
De technische analyse waaruit blijkt dat op één dader na iedereen nog aan het inbreken was en er één toezicht hield; dit zou dan overeen komen met de modus operandi in Maubeuge, een bende feit dat in opzet sterk doet denken aan Nijvel. Deze schets zou er inderdaad toe leiden dat het hoofddoel van de Bende die nacht de goederen waren en dat men niet de bedoeling had om betrapt te worden.
Blijft mijn grootste probleem de uitzonderlijke wapendracht voor een gewone inbraak + (en dit nog het meest van al) dat de Bende een week voorheen een bloederige inbraak pleegt om kogelvrije vesten te bemachtigen. Nu is in het Bende verhaal zelden 1+1 gelijk aan 2, maar kogelvrije vesten stelen om zich bewust voor te bereiden op een serieuze confrontatie klinkt voor één keer zo plausibel dat; ja, mag het ook voor één keer logisch zijn in het Bende verhaal? Je zou ook kunnen stellen dat zelfs bij een kans op confrontatie met de politie in plaats van een 100 procent certitude op dergelijke confrontatie, kogelvrije vesten nog steeds zeer nuttig zijn. Daarvoor valt wat te zeggen.
Zit ik ook nog met de rol van Lekeu in de hypothese van Billy/Xeno. Want deze gaat uit van prédateurs (althans zoals ik het lees), alleen was Lekeu geen typische prédateur en zijn gedrag rond een aantal feiten najaar '83 is zeer merkwaardig te noemen. Wat namen van daders betreft duiken er de laatste jaren steeds meer op (van Sudistes over Slimans) maar de oude piste rond de namen genoemd door Van Binst is voor mij nog steeds de meest geloofwaardige. Ze geeft een verklaring aan de sequentie en motief mbt de laatste vier Bende feiten uit '83 en biedt een verklaring waarom de Bende eind '83 stopt; van dat lijstje sterven er een paar, wordt er iemand opgepakt, vlucht er iemand naar het buitenland ook. Piste Wolf kan ik moeilijk plaatsen voor Nijvel en al helemaal niet voor andere feiten, huurlingen eerlijk gezegd ook niet voor de eerste Bende golf. Ik ben echter nog niet toe aan need for closure voor de Bende van Nijvel, dus wie de komende tijd nog met stevige contra-evidentie komt, zal zeker worden gehoord
Het halve wapenmagazijn dat de daders wel degelijk bij zich hadden is totaal irrelevant voor waarom Morue stierf en Lacroix niet
Ik blijf geloven dat de daders deels verrast werden door de aankomst van de combi met rijkswachters.
Losstaand van de mogelijke betrokkenheid van Lacroix -dit maakte geen deel uit de initiële post/interview Vos - en het feit dat je Vos verdenkt van bepaalde motieven om hypotheses in de pers te lanceren; voor iemand die blijkbaar erg met de zaak bezig is moet bovenstaande toch wringen? Vergeef me de kinderlijke vergelijking maar een half wapenmagazijn mee sleuren voor een simpele inbraak klinkt als met drie zwemzakken naar het water gaan om daar gewoon wat bij de rand te zitten. Je hebt veel moeite gedaan om de feiten te reconstrueren, de dingen die je daar schrijft wil ik ook niet betwisten vermits ik minder tijd heb besteed aan dit aspect, maar het lijkt me gevaarlijk om van daaruit tot vaststaande conclusies te komen.
Ook is het in tegenspraak met de beweringen van Cocu (ik kan goed begrijpen dat je een gangster niet op zijn woord gelooft) maar jouw schets roept een beeld op van een heleboel gangsters die daar tezelfdertijd wat aan de deur van de Colruyt staan te prutsen. Ook gerede twijfel daarbij. Half wapenmagazijn + auto's suggereren een flink aantal daders, en zelfs indien Cocu's versie van de feiten niet helemaal klopt; als je met zoveel bent ga ik er vanuit dat ieder wel een bepaalde taak heeft.
Twee schutters betekent niet noodzakelijk twee killers. Drie ook niet ... maar als ze in Nijvel - zoals C.P. beweert - met drie waren en ze daar driest te keer gegaan zijn ... dan blijft mijn vraag nog steeds dezelfde: waarom Fourez, Dewit en Morue beestachtig afmaken en Lacroix niet?
Eenzelfde denkpatroon dat vragen oproept lees je ook in het interview met Vos. 1 type wapen = 1 en dezelfde dader, 1 type outfit = 1 en dezelfde dader. Verre van een certitude.
Het waren dus de Borains?
Dat schrijf ik toch helemaal niet? De aanwezigheid van Borains + een andere groep is wel de meest waarschijnlijke en consistente uitleg voor Nijvel, één van de weinige dingen waarover min of meer(!) consensus is in een delict waar de hypotheses de pan uit swingen. M.i. is de rol van de Borains beperkt, maar als je een Borain bent (zoals een Cocu) snap ik wel waarom je tijdens een ondervraging verklaart dat je je uit de voeten hebt gemaakt van zodra er werd geschoten in plaats van toe te geven dat je ook nog snel even hebt geholpen met het verplaatsen van lichamen. Inbraak of medeplichtigheid aan een drievoudige moord scheelt nogal wat jaartjes.
De 2 maal 7.65 waren wel van de RW'ers Morue en Lacroix. Laat ons dan zeggen minsten 5 gangsters waarvan minstens 2+ killers.
Niet louter op basis van de ballistiek, als de Borains inderdaad zijn vertrokken net na de moord op het koppel (even in acht genomen dat we Cocu geloven) heb je een auto met Borains + Saab met daders + Mercedes 190 met daders.
Wat ik ook nog vreemd vind - hier trek ik de bewering van Cocu in twijfel - is de 'maaginhoud' die is gevonden, vermoedelijk ontstaan bij het weg slepen van de lichamen. Dat verbind ik niet met professionele moordenaars (de 'echten' volgens Cocu) maar eerder met amateurs zoals de Borains die het brutale moorden niet gewoon waren.
Wat ik meer en meer begin te begrijpen is waarom er sporen zijn van een half wapen arsenaal in Nijvel. Reconstructies en getuigenis Cocu in het achterhoofd waren er minstens 7+ gangsters aanwezig.
Gezien de brutaliteit van de Bende van/in Nijvel deel ik de mening dat het vreemd is dat Lacroix op z'n minst niet één zekerheidsschot heeft gekregen. Bovendien; als het hier inderdaad om getrainde ex-huurlingen gaat, zullen ze het survival trucje van zich voor dood laten liggen wel hebben gekend en kan ik me niet inbeelden dat deze Bende zich zo laat foppen. Daarbovenop; als de bewering van Lacroix dat ze onderling iets zeiden in de aard van alweer een flik minder waar is, dan is het vreemd dat die andere 'flik' ook nog niet een paar extra kogels krijgt.
Volgens Vos is geweld tegenover de politie het motief van Nijvel, als je uitgaat van een onschuldige Lacroix vind ik de versterking hypothese van Vos geloofwaardiger dan het per ongeluk niet zien dat hij nog leefde. Het is een dooddoener maar dergelijke dingen zijn voor ons, en zelfs voor speurders, gewoon niet meer te achterhalen omdat het baseren op wat zich kan hebben afgespeeld in het hoofd van de daders nogal mager is als bewijsmateriaal en dit helaas het enige is wat ons rest.
Het zou me verbazen mocht Philippe De Staerke zelf een trekker overgehaald hebben. Evenveel als het me zou verbazen mocht hij er helemaal niets mee te maken hebben.
Op basis van wat we weten, vind ik dit ook de meest logische conclusie; doch een stelling met geen lichte repercussies vermits, in dat geval, een suggestie van interne manipulatie van het onderzoek reeds maanden voor de vondst in Ronquières niet ver weg is.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.