Fons Feyaerts - die meegewerkt heeft aan Cold Case Hammarskjöld - heeft me volgende informatie over de "zaak-Beuckels" doorgegeven:
Het was niet mijn bedoeling dat mijn informatie over Roger Beuckels werd gepubliceerd. Het diende als basis voor de documentaire 'Cold Case Hammarsjkold' en een mogelijk vervolg op de documentaire. Voor 'Cold Case Hammarsjkold' probeerde ik te achterhalen waarom de gewezen huurling de beruchte valse verklaring heeft afgelegd. Een vraag waarop ik nooit het antwoord heb kunnen vinden. Het is tijdens die zoektocht dat ik ontdekte dat minstens 3 personen uit de entourage van Roger Beuckels werden ondervraagd door federale agenten over zijn mogelijke betrokkenheid bij de Bende van Nijvel.
Met de grote lijnen over de biografie van Beuckels in het boek van Bouten ben ik het min of meer eens. Niet met zijn conclusies. Enkele voorbeelden: Beuckels ging inderdaad naar geheime bijeenkomsten en had extreem rechtse ideeën maar er is geen bewijs te vinden dat hij lid was van WNP. En zijn verleden en de gelijkenis met de robotfoto zijn onvoldoende om hem voor 100% de 'killer' te noemen. Sommige personen die Roger Beuckels hebben gekend denken dat hij ertoe in staat is, anderen beweren het tegendeel.
In het belang van het mogelijke vervolg op documentaire en het onderzoek dat door de federale politie wordt gevoerd (zij zijn op de hoogte van al de gegevens) kan ik hier niet verder op ingaan. Wel wil ik 2 punten verduidelijken die betrekking hebben op de rol van Roger Beuckels in de documentaire 'Cold Case Hammarsjkold' en een discussie die daarover werd gevoerd op het forum.
1. Het klopt dat Susanne Williams in haar boek niet de naam Beuckels maar Beukels vermeldt. Die naam komt niet alleen voor in het boek maar staat in het VN verslag dat werd geschreven over de bewuste vergadering tussen de Belgische huurling en de Franse diplomaat de Kemoularia. Lange tijd is er naar de Belgische huurling piloot Beukels gezocht maar nooit gevonden, simpelweg omdat er geen huurling onder die naam actief was in Congo (en zeker niet als een piloot van een Fouga) en omdat de naam Beukels als familienaam niet bestaat. De beschrijving van de Kemoularia van Beukels komt wel overeen met Roger Beuckels: een gewezen huurling met een drankprobleem, wonende in Brussel en werkzaam in de bouwsector. Waarschijnlijk werd de naam van de huurling gewoon verkeerd genoteerd.
2. Op het forum wordt gesuggereerd dat een deel van research over Roger Beuckels fout is. De bron van die bewering is Victor Rosez. Waar het over gaat is het volgende: uit gesprekken met familie bleek dat Roger Beuckels aan de militaire school van Aarlen heeft gestudeerd. Aanvankelijk werd mij gezegd begin jaren '60. Uit documenten bleek die eerder: hij schreef zich reeds in 1959 in. Die rechtzetting werd niet door Victor Rosez gemaakt maar door mijzelf en aangezien mijn research toen niet (en vandaag nog niet) diende gepubliceerd te worden beschouw ik dit niet als een fout maar zorgvuldig controleren en herzien van de feiten.
Er was dus geen bescherming van de Staatsveiligheid. Het dossier van Beuckels was te oud en werd vernietigd, en dat was simpelweg de toepassing van de wetgeving.
Bouten schrijft dat hij lid was van een stay behind-netwerk maar geeft geen bron voor deze informatie. Heeft Bouten bewijzen om zijn punt te ondersteunen? Of heeft hij die bewijzen niet en gaat hij ervan uit dat hij lid was van een netwerk?