41

(315 replies, posted in 1982)

noordeling wrote:

Ze beschikken immers over aanvalswapens waar de politie mee weg geblaft kan worden.

In de latere periode van de Bende is dat zo, maar hier in Maubeuge echter helemaal niet. Men beschikte hier niet over aanvalswapens, maar opereerde met FN pistolen in kaliber 7.65mm, wat ik eerder zou omschrijven als een lichte, simpele bewapening. De Bende werd voor het eerst met zwaardere bewapening gezien na de overval op Dekaise, waar bijzonder veel wapens werden buitgemaakt die later zouden worden gebruikt door de bende.

42

(629 replies, posted in Onderzoeksdaden)

LEO wrote:

Een DNA profiel heeft enkel nut als men het kan vergelijken met het DNA van een mogelijke dader ... dus?

Het bericht meld dat er een honderdtal verdachten opgeroepen zijn geweest om langs te gaan ivm de DNA-test, dit materiaal zou zijn vergeleken met het materiaal van de dader, en daaruit zou een positieve identificatie zijn gekomen.

43

(375 replies, posted in Hypotheses)

K& wrote:

Voor Augustus 1981 werkte Mendez als bediende voor de Grarage Podevijn in de Sint-Job straat. Op PV!


Leuk gegeven alweer, en op PV. Als dit geen voor de hand liggende aanwijzing mag zijn weet ik het ook niet. Dat justitie daar allemaal niks kon mee aanvangen verwonderd me enerzijds bijzonder, maar anderzijds gaat het hier over Bende van Nijvel, en dan je eigenlijk in niks verwonderd zijn, zeker niet in zulke zaken.

44

(392 replies, posted in Mededelingen)

Ben, tof dat er word gewerkt aan de site, dat er nieuwe updates komen. Thumbs up!

45

(467 replies, posted in Algemeen)

Normaliter zal ik ook aanwezig zijn, ik bevestig later nog, maar waarschijnlijk lukt het wel voor me. Tot dan!

46

(375 replies, posted in Hypotheses)

Raf, je hebt idd geluk gehad met je experiment als kleine kerel destijds, zo zijn er al vieze ongelukken gebeurd. De term "oorlogswapen" is blijkbaar uit de wapenwet verdwenen, iets waarvan ikzelf niet op de hoogte was. "Oorlogsmunitie" is legaal te verkrijgen als je er een wapenvergunning voor hebt. Uiteraard zijn ze ook illegaal te verkrijgen, via verschillende kanalen. Militairen (malafide of althans niet reglementair handelend) kunnen hier zeker een bron zijn.

De Ingram is volgens mijn weten in 3 kalibers op de markt gebracht, namelijk: .45ACP (model MAC-10), .380ACP (model MAC-11) en 9mm Para (model M-11/9), de bende pikte destijds trouwens een Mac-11 en een M-11/9 bij Dekaise. Mits je een hele hoop aanpassingen gaat maken aan het wapen kan het enkel patronen verschieten van het kaliber waarvoor het is ontworpen.

Nog een verduidelijking over Podevijn, ik wenste enkel aan te halen dat het toch op zijn minst moet worden gezien als een speciaalzaak omdat er quasi geen beperkingen gelden in de schietclub, en de stocklijst toch vrij imponerend is naar mijn mening. Natuurlijk heeft Herr Flick gelijk als hij zegt dat er nog clubs zijn waar je met die kalibers mag schieten, maar dat is zeker niet in elke schietclub het geval. In veel van de lokale schietclubs hier mag je enkel aantreden met de gangbare pistool/revolvermunitie en dan nog met uitzondering van "magnum" munitie zoals bv.357, bij geweren is het vaak gelimiteerd tot .22LR, als ze met zwaarder willen schieten maken ze regelmatig een uitstap naar Mechelen, waar ook zwaardere kalibers mogen worden verschoten zoals bv .223

Niet dat de schietclub bij Podevijn zo uitzonderlijk is natuurlijk, maar als je die combineert met z'n stocklijst mag je denk ik wel van een speciaalzaak spreken.

47

(629 replies, posted in Onderzoeksdaden)

dim, de tekst die in mijn post in cursief staat, citeerde ik zoals aangehaald rechtstreeks vanop deze website, meer bepaald vanuit het onderdeel onderzoek. Je vindt het artikel hier » Cel Waals Brabant

48

(375 replies, posted in Hypotheses)

Niet dat ik Dhr. Podevijn verdacht zou willen maken, dat is zeker niet het geval, maar een gewone wapenwinkel zou ik het toch zeker niet noemen hoor Herr Flick, en ik denk dat Dhr. Podevijn dat ook niet zou doen (uit trots wat ie allemaal aanbied).
Je mag misschien wel meer combinaties hebben van wapenwinkel/schietclub, maar bij Podevijn hebben ze blijkbaar quasi geen limitatie naar kaliber en wapensoort toe, terwijl je in de meeste schietclubs enkel met lichte kalibers mag schieten, hebben ze bij Podevijn ook de nodige licenties om (mits de nodige vergunning van de schutter uiteraard) te laten schieten met zwaren kalibers, jachtwapens en oorlogswapens.

Zoals Raf aanhaald, illegaal is alles wel te krijgen, zeker als je de poen en de nodige connecties hebt.  Zoals Herr Flick aanhaald, legaal kan je op andere plaatsen ook een oorlogswapen kopen als je de nodige vergunning hebt, maar alledaags is het zeker niet, en nog minder dat ze op stock zijn zoals dat bij Podevijn het geval schijnt te zijn.
Zomaar een wapenwinkel zou ik het dan ook niet direct noemen, zeker niet om iemand verdacht te maken, maar ik denk toch dat Dhr.Podevijn zijn zaak, zonder hem verdacht te willen maken, als gespecialiseerd mag omschreven worden en niet als een alledaagse wapenwinkel met bijhorende schietclub.

49

(629 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik begrijp het hele nieuwsbericht over een volledig DNA-profiel van een dader ook niet zo goed beken ik... Er was ons toch reeds in het verleden gemeld dat ze een dader hadden geïdentificeerd op basis van DNA-technologie. Ik citeer n stukje vanop deze website:

Het DNA-onderzoek naar verdachten van de aanslagen van de Bende van Nijvel heeft al zeker één positieve identificatie opgeleverd. Aan de hand van oud bewijsmateriaal uit het Bende-onderzoek - vooral sigarettenpeukjes, kledingstukken en haren - werden door de Leuvense professor Cassiman verschillende DNA-profielen van de betrokkenen opgesteld. Die worden nu vergeleken met genetisch materiaal van verdachten.

Het rapport met de eerste resultaten ligt momenteel bij onderzoeksrechter Lacroix die het Bende-onderzoek leidt en bevat voldoende bewijs om minstens een van de daders aan te houden. "De positieve identificatie komt uit een lijst van klassieke verdachten", zegt Cassiman, die verder geen details kwijt wil over de identiteit van de verdachte.

Je vraagt je dan direct af bij zulks een melding hoe het dan mag komen dat die persoon niet aangehouden word...

50

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Rockefeller, ik kan je redenering niet helemaal volgen: Waarom zouden ze de moeite doen het skelet te herbegraven op een nieuwe locatie wat verder, maar wel nog steeds op hun perceel? Dat lijkt me geen logisch scenario te zijn toch?