Voor alle duidelijkheid : ik ben ook het idee van een mythomaan/fantast genegen, maar net daarom had ik wel graag wat meer info over deze persoon teruggevonden. Al bij al bizar dat niemand hier een naam of zelfs maar wat achtergrond op kan kleven. Het zou alleszins helpen om deze persoon te kaderen in het hele verhaal.

Goed opzoekwerk Ctrix! Maar inderdaad, geboortedatum klopt ook niet met het artikel (03-04-1957 in het geval van deze man) en ook het initiaal 'S' gebruikt in het artikel komt niet voor in zijn naam. Ik vraag me gewoon af van waar Remco deze extra informatie haalde ...

Tiens heeft het dan over kolonel Jan Haesaerts vermoed ik. Uit een artikel van Humo van dinsdag 25 november 1997 »  www.humo.be

"Men wist dus bij de Rijkswacht waar Francois allemaal mee bezig was?"

Pint: "Sommige mensen bij de Rijkswacht wisten dat heel zeker. Vroeger had de NBD een kantoor op de staf, maar ze werkten undercover in het milieu, en dat gaat nogal moeilijk als je in een Rijkswachtkazerne zit. Dus zijn ze een huis gaan huren ergens in Brussel. Kolonel Jan Haesaerts zei: 'Nu is het naar de kloten. Ze zijn uit het zicht.' Er was te weinig controle. Jan Haesaerts heeft verschillende keren tegen mij gezegd: 'Pas op, hé, niet toegeven.' Als de mannen van Francois om anonieme voertuigen, of dingen die wij hadden en zij niet, kwamen vragen, zeiden we: 'Wij spelen niet mee. Hier komen alleen maar vodden van.' En er zijn vodden van gekomen."

Geboren te Kortenberg op 9 april 1936 en overleden te Erps-Kwerps op 2 april 2018 » view.officeapps.live.com

Verder is de rol die hem eventueel toegedicht wordt mij ook nog niet duidelijk ...

Ergens begrijp ik Lacroix wel en kan ik hem voor een stuk ook volgen ... Dit leunt dan ook wat aan bij de theorie van Leo als ik me niet vergis: buitenlandse huurlingen.

Je kan natuurlijk heel veel speculeren over mentale toestand en zo van de daders maar wat Lacroix zegt is toch iets wat mij ook al heel lang bezig houdt: er is in al die jaren niks, maar dan ook niks bruikbaars naar buiten gekomen i.v.m. de raids. Niet uit het milieu, niet uit familiekringen, vrienden ...

Niet dat dit ondenkbaar is maar op zijn zachtst gezegd is dit toch vrij ongebruikelijk. Zeker daar je met een dader 'groep' zit en niet met een enkeling. Hoe meer deelnemers hoe groter de kans dat er plots iemand wroeging krijgt, zijn vrouw of vriendin vertelt iets of heeft iets gezien ...

En nog iets wat Lacroix zegt: goed, je kan mensen (kinderen) neerschieten als psychopaat. Maar dan zouden de anderen van de groep wel onder de indruk moeten zijn. Tenzij het allemaal psychopaten zijn, maar wat is die kans? Om te binnen zouden die volgens mij al niet gecoördineerd kunnen samen werken.

Behalve natuurlijk als het is zoals Leo (en eigenlijk voor een stuk Lacroix) zeggen: een huurlingengroep (al dan niet in wisselende bezetting) die mogelijk al meerdere zware feiten gepleegd hebben (denk maar aan het schandaal van de para's met het roosteren van mensen boven een vuur).

Just my two cents.