Overigens die Golf in Gaasbeek was ook volledig uitgebrand en dat weet ik zeker want ik heb die wagen gezien toen ik er langs reed en de doordringende brandlucht hing er nog (het was een zondagmiddag) al was er geen vlam meer te zien. Toen ik er langs reed was er niemand te zien noch enig spoor van politie.

Ik reed er tijdens een dagtocht van Lennik naar Anderlecht en terug via de landelijke wegen (Lennik/Gaasbeek tot omgeving Erasmus-hospitaal en terug) met tussenstop in een manege te Anderlecht in de Rue des Beteraves/Bietenstraat (manege Amazone, bestaat nog) voorbij. En de wagen stond tussen wat boompjes (kleine plek/geen bos). Ik was erg geschrokken ben er zeer snel voorbij gegaloppeerd en weet niet of die auto in stukken was gesneden want mij leek het eerder dat hij verbrand is want die brandlucht hing er echt nog danig sterk.

Het zou mij verwonderen dat ze eerst een Golf in stukken snijden en dan hem in brand steken toch? Nou ja, ik las deze rubriek pas nu en reageer dus ruimschoots laat maar zo is het wel wat ik die zondag heb gezien.

Sjonge jongens toch, wat is dat toch dat al die politici van (voornamelijk) linkse signatuur altijd maar bedoelen met "de macht van de Rijkswacht"? Alsof de Rijkswacht ooit enige andere taak gehad heeft en de daar bij horende daadkracht (macht?) dan de orde te handhaven en het bestrijden van banditisme/criminaliteit? De Rijkswacht is geen politieke organisatie en meer zelfs, toen de leden van de Rijkswacht nog het militaire statuut hadden mochten die zich zelfs niet bezig houden met enige politieke bedrijvigheid... De Rijkswacht viel overigens onder de bevoegdheid van verschillende ministeries en dus berustte de verantwoordelijk niet bij slechts een persoon/ministerie!

Trouwens ook binnen die groep politiekers die ministers waren (ik zie dit ruim) was niet iedereen over alles eensgezind (ook zelfs niet binnen de partijgrenzen) en is het niet zo dat het woord wet was zonder enige anders-klinkende-inspraak/medezeggenschap van een hele team! Dat iedereen dan met dezelfde plannen zou rondlopen binnen die ministeries, dat er dan ook geen enkele tegenspraak is, verzet, enzoverder is totaal ongeloofwaardig toch! Er kunnen een paar politici gek zijn maar er zijn heel veel niet gekke politici met invloed en/of werkzaam en betrokken bij ministeries en de entourage...

Kortom, al kan dit voor de buitenwacht zo lijken omdat een minister in het nieuws komt, mededelingen doet en jawel de eindverantwoordelijkheid draagt, is het niet zo dat een minister maar de beslissingen te nemen heeft volgens zijn losse pols of dromen hoor! In onze Europese democratieën is het niet zo dat de beslissingen/wetten gemaakt/genomen worden door 1 iemand hoor! Dat is wel zo in dictaturen maar daar hebben wij hier hoegenaamd geen uitstaans mee en is dit ook niet aan de orde!

Sjonge, dit is toch ongelofelijk allemaal vind ik! De macht van de Rijkswacht? Wat is dat dan precies? Beter uitgerust worden en een gedegen opleiding? Is dit macht? Terwijl voor vele jaren de gangsters over snellere wagens beschikten (en de politiediensten met oude combi's/auto's aan de slag moesten). Zij hadden ze maar te stelen en beter bewapend was. Zij hadden ze maar op de zwarte markt te halen. Is het gewoon nodig gebleken ook de Rijkswacht uit te rusten met betere auto's en betere bewapening! Is dit macht?

Kortom: kunnen die politici die de piste volgen van deelname van de Rijkswacht (als organisatie) en het steeds hebben over de "macht" van de Rijkswacht en in het bijzonder de "uitbreiding van de macht van de Rijkswacht" dan eens vertellen wat dat precies inhoudt?

De Rijkswacht noch de Politie en ook vandaag de Politie hebben nooit enige macht gehad. Macht zoals die bepaalde politiekers dat maar al te graag voorstellen bedoel ik. Wie onder ons heeft al te maken gehad met die "macht" (tenzij je iets op de kerfstok hebt/had natuurlijk)? Ik bedoel maar dat de fantasie bij sommige politici en ook een klein deel van de bevolking danig groot kan zijn dat wel maar, gelukkig betekent dit niet dat ze macht hebben (cynisch bedoeld hoor).

En let op: in mijn analyse stel ik wel dat er ex-Rijkswachters bij betrokken zijn en ik zei ook waarom ik dat denk en hoe ik dat zie! Dit is echter iets anders dan een complot vanuit de politiek in samenwerking met de Rijkswacht! Maar ook hier is niks hard gemaakt en is het slechts mijn mening.

Met andere woorden; een luchtbel!

klopt wat LEO stelt: er is nog he-le-maal niks bewezen! En de gouden tip van dhr Vermassen lijkt eerder een slag in het water want niks nieuws onder de zon en ook totaal geen doorbraak! Ja, het onder de aandacht/opnieuw op de voorpagina's van de kranten brengen is op het conto van de top-advocaat klopt!

Voorts wil ik nog eens stellen (wat ik ook in mijn ruimere analyse stel: een mening en niks meer niks minder) dat de gedachte van een complot, het plannen van een staatsgreep, een staatsgreep op het oog hebben enzoverder waarbij allerlei veiligheidsdiensten en zelfs buitenlandse veiligheidsdiensten bij betrokken zijn eigenlijk niet aan de orde is! Nogmaals herhaal ik dat een staatsgreep in een land binnen de Europese Unie, waar totaal geen "staatsgreepgeschiedenis" bestaat, enkel maar zou leiden tot de doodsteek voor dat betreffende land! Economisch en politiek want de steun van andere landen zou helemaal wegvallen!

De Rijkswacht hier zien als de organisatie die dit allemaal zou bekokstoven is ook van de gekke! De Rijkswacht zal uiteraard personeel geteld hebben met extremistisch gedachtegoed net zoals de verenigde bankiers (bij wijze van spreken) en het lid van de poetsvrouwen (bij wijze van spreken) en keurslagers ook.

En ja, enkele van die leden zullen wel bijeenkomsten gehouden hebben en allicht ook oefenkampjes hebben georganiseerd maar waren zeker niet allemaal lid van dezelfde brigade of in dienst van hetzelfde onderdeel (Diane/cavalerie/verkeerspolitie/BOB/mobiel legioen/koninklijke wacht/...) en dus hadden zeker niet allemaal "weet" van elkaar! Er zijn heel veel verschillende brigades verdeeld over de gemeenten van het land. De mensen met dienst in de kazernes hadden ook niet allemaal contact met elkaar noch zagen elkaar. U moet weten dat de Rijkswacht zovele personeel had dat elkaar niet eens kende of weet had van elkaar!

Dat handjevol dat extremistische ideeën had en elkaar wel ontmoette bij diensten/trainingen of stand-by kan echter niet tot het daadwerkelijke uitvoeren van een staatsgreep overgaan omdat er gewoonweg heel veel meer mankracht nodig is en bovenal ook steun van heel veel andere mensen nog! We spreken hier over België zonder enige staatsgreeptraditie hoor en dus vooraleer zoiets nog maar enige kans op slagen zou kunnen hebben moet er heel wat meer steun zijn van verschillende geledingen binnen de bevolking en de ordediensten! Dit is in België nooit het geval geweest!

Overigens dat de Rijkswacht versterkt werd is uit hoge noodzaak geweest! Het banditisme in het algemeen binnen eigen land dat steeds zwaarder werd en ook het steeds meer voorkomen van aanslagen in Europa hebben de noodzaak om de uitrusting en andere middelen uit te breiden meer dan hoognodig aangetoond! Ik heb een voorbeeld gegeven van gangsters die naast patrouillerende politiemensen gingen rijden, de zware wapens toonden en de agenten die nauwelijks durfden kijken. De bandieten waren gewoonweg veel beter bewapend en hadden snellere wagens dan de ordehandhavers!

Moet er nog zand zijn? Dus dat de budgetten omhoog gingen is volledig normaal en gelukkig maar ook. Overigens werd de Rijkswacht eerst gedemilitariseerd en nadien opgeslokt door de politiehervormingen en kregen zij een baas die de Rode Ridder werd genoemd omdat hij van socialistische signatuur was! OK, allemaal wel in een latere periode maar toch goed om weten. Ja dus, de Rijkswacht werd beter uitgerust in de jaren 80 maar dit als een gevolg van het zware banditisme! We gaan hier toch niet stellen dat elke bandiet dit als doel voor ogen had? Ook de Bende van Nijvel niet durf ik stellen.

Wraak en doorgedraaid door woede en de kennis die zij hadden zijn de insteek van deze bende! De bescherming die ze nadien konden/nog kunnen genieten is te danken aan het feit dat ze info hadden over belangrijke personen (verschillende geledingen van de bevolking) en dus alle hens aan dek werden geroepen om toch niks te laten uitlekken en oplossen en dit dus tot de dag van vandaag!

Maar dit is mijn mening en niks meer niks minder en verder is er eigenlijk in heel deze onverkwikkelijke zaak nog niks bewezen. Ook de tip van de heer Vermassen bracht het onderzoek blijkbaar geen stap verder.