501

(133 replies, posted in Andere Personen)

Dat zal lastig geweest zijn want Toumaniantz verdween van de aardbodem in 1979 en zou volgens verklaringen van 2 van z'n kompanen gedood geweest zijn door de derde en in het bos van Bertem liggen composteren hebben.

Jaren vòòr de feiten in Nijvel dus. En die videocassette, dat is nog zo'n fabeltje. Iedereen praat erover, niemand heeft ze ooit gezien.

502

(109 replies, posted in 1985)

Spectator, ik denk dat het café 'De Zwaan' in Zellik was, niet in Lennik. En Willy De Schepper had uiteraard een alibi: was bij zijn vriendin een bad aan 't nemen op het moment van de feiten en is pas tegen 22:00 naar Aalst afgezakt om op café te gaan. Of dat beweerden ze tenminste.

503

(1,353 replies, posted in 1983)

fenix wrote:

Groot gelijk wat die praktijktesten betreft. De huidige onderzoeksrechter is al minstens tot in Thailand geweest en tot in het Zuiden van Frankrijk, vroegere onderzoeksrechters zijn naar Italie gereisd etc. ... en dan kom ik terug tot de zaak die vandaag bepleit zal worden, zal de onderzoeksrechter de moeite gedaan hebben zich naar de streek van Aalst te begeven op hetzelfde tijdsstip als die jongens nummerplaten opgeschreven hebben want haar argumentatie was namelijk dat die jongens de nummerplaten niet konden zien omdat het donker was. Sinds ik weet heb van die zaak weet ik precies hoe laat het echt donker is en worden onder forumleden bijzonder veel foto's verstuurd van het verschil tussen licht en donker.

Eigenlijk is mijn stelling dat er geld en tijd genoeg was om naar het andere eind van de wereld te reizen maar blijkbaar te weinig geld of tijd om in Belgie één en ander ter plaatse te controleren. Ook benieuwd wat de gevolgen zijn van de taalgrens tussen Mons en Aalst. Uitspraak zal binnen een maand zijn zeker?

Da's van alle tijden. Ik stuur een aantal medewerkers aan en als er een dienstreis naar zonnige oorden mogelijk is staan ze aan te schuiven. Gaat het naar een vervallen industriestad waar de verontreiniging te snijden is en het weer slecht dan moet ik bizar genoeg meestal iemand aanduiden.

504

(1,353 replies, posted in 1983)

Er is een verschil tussen de mogelijkheid dat er meer dan 3 daders bij betrokken waren aanvaarden of alles geloven wat Lhost zegt. Om te beginnen klopt zijn optelsom al niet. Er werd ook nooit geschoten in de winkel te Nijvel. De namen die hij noemt zijn die van de gekende verdachten, waar zitten daar ex-militairen of rijkswachters bij?

Meester Moerman zijn opmerking is terecht. Waarom is dat niet gebeurd (het is eigenlijk wel gebeurd, maar veel te laat)? Omdat het grotendeels prutsers waren in die tijd, omdat ze dachten 'binnen" te zijn met die fameuze revolver, omdat ze gewoon een bekentenis wilden en slechts begonnen zoeken naar materieel bewijs als dat niet lukte, terwijl het omgekeerd zou moeten.

Wezel had er al op gewezen in zijn nota aan Deprêtre dat ze behalve die revolver van Cocu niets van harde elementen hadden, niets. Alleen een grote zak met steeds veranderende bekentenissen. De verhoorders van de borains dachten slim te zijn en het eruit te meppen maar ze hebben hun eigen zaak verkloot en zij bleken de idioten te zijn, de borains de slimmerds.

Waarom is Wezel niet in zijn auto gesprongen nadat Cocu zijn schets van de situatie had gemaakt om te checken of alles kon? Mij lijkt dat elementair.

Waarom werd na de getuigenis van Clerbois voor zover mij bekend nooit 's nachts nagekeken om te checken of wat hij vertelde überhaupt materieel mogelijk was? Waarom werden na de 'visvangst' geen praktijktesten gedaan met hetzelfde type materiaal om te checken of wat werd beweerd over de verblijfstermijn in het water kon of niet?

In plaats van eindeloos te discussiëren is het simpel: doe de test. Da's wat ik gedaan heb rond de Clerbois-story en erna wist ik het wel.

505

(1,353 replies, posted in 1983)

Er zijn daar nooit meer dan 3 daders gezien. Maar ik heb het steeds vreemd gevonden dat er zoveel verschillende wapens gebruikt werden, te veel voor 3 personen. Volgens Cocu waren ze met 7 in minstens 2 wagens (abstractie makend van de Mercedes). Ja, hij wist zaken die enkel een dader kon weten en vertelde die op een moment dat ook de onderzoekers ze nog niet kenden dus influisteren was onmogelijk.

Wat ik wil zeggen is: ik accepteer dat er mogelijk meer betrokkenen waren. Maar niet dat het een georganiseerde moord/confrontatie was, ik zie niet hoe dat kon werken.

506

(1,353 replies, posted in 1983)

Zelf denk ik - maar het is enkel mijn opinie - dat ze het idiote plan hadden opgevat om met hun brander het geld uit de kluizen te stelen (wat nooit had kunnen werken met hun materiaal als je begrijpt hoe een gat branden in metaal werkt). De drank, pralines en koffie waren troostprijzen, niet het doel. En zelfs dat is hen niet gelukt.

Hadden Fourez en Dewit er niet getankt en was het alarm niet afgegaan, er had hoogstens een klein kadertje in de maandagkrant gestaan over domme inbrekers.

Iedereen dicht hen quasi bovenmenselijke capaciteiten toe maar m.i. was Nijvel het werk van een aantal ultragewelddadige malloten die heel veel geluk gehad hebben.

507

(1,353 replies, posted in 1983)

Het probleem is dat er in heel dat dossier zoveel theorieën en sporen zijn dat je voor quasi gelijk welke stelling elementen kan vinden. Of Vos parafraserend: 'Als je aanwijzingen wil dat het een bende chinezen was die erachter zaten, die kan je vinden in het dossier'.

Da's het hele probleem: heel veel blabla, zeer weinig vaststaande materiële elementen, nog minder bewijzen.

Verdachte die het verhoor begint met 'Ik ga u de waarheid vertellen', c'est bien parti. smile

508

(1,353 replies, posted in 1983)

Als het waar is.

Volgens de uitleg van Cocu bij Wezel was er geen sprake van Walkie-talkies, enkel van een afspraakpunt bij het station van Braine ingeval van problemen. En meerdere andere elementen zijn onverenigbaar met deze verklaring. Ze zouden in hun BMW de daders uit de Saab toevallig tegengekomen zijn aan het kruispunt naar Brussel.

Uiteraard, de verklaring van Cocu is ook niet kristalhelder, noch betrouwbaar. Als ze die kerels nu in afzondering hadden gezet en normaal ondervraagd ipv erop te meppen, het zou zo geen moeras geworden zijn.

509

(17 replies, posted in Andere Personen)

Ben wrote:

In februari 1985 vertelde de Brusselse gangster Francis Van Binst aan de BOB van Waver dat de ex-rijkswachter Martial Lekeu, die in juni 1994 hals-over-kop spoorloos uit België was verdwenen, misschien een en ander te maken had met de Bende van Nijvel.

Van Binst werd op 3 december 1983 door de rijkswacht gearresteerd (*) in een restaurant het restaurant de Messager in Ohain. Hij was daar samen met Mathilde Jabe (de vrouw van Van Binst), Alain Dubois (de man van Marie-Ange Louvaert) en Marie-Ange Louvaert (de zus van). In een kledingstuk van Van Binst werden twee wapens gevonden.

Na zijn arrestatie gaf Van Binst toe dat hij had meegedaan aan verschillende hold-ups en diefstallen. Hij vertelde ook over de onthullingen van Vincent Louvaert over de Bende van Nijvel.

(*) Toevallig: na zijn arrestatie houdt de Bende er voor een tijdje mee op.

Ik struikelde toevallig over deze post. Misschien een merkwaardig toeval maar 'de Messager' waar volgens het bericht hierboven Van Binst werd gearresteerd in Ohain, heet voluit 'Le messager de Bruxelles', Route de Genval 2. Het bestaat nog » lemessagerdebruxelles.be Indertijd was het wel meer café, minder gastronomisch restaurant.

In ditzelfde restaurant werden Philippe De Staerke en Mohammed el Bouaradji herkend door de uitbaatster, de avond van de moord op Van Camp, een kleine 4 km verder. En niet lang na haar eerste verklaring kreeg haar man een telefoontje:

"si tu parles à la police, on passera te casser la gueule, tu auras droit à la même chose que l'autre".

l'autre = Van Camp.

510

(26 replies, posted in Wagens)

Ik heb dit nog eens opgezocht in Ponsaers, Loden jaren (p. 336, voetnoot 373):

Enkele maanden voor de feiten in 'Les trois canrds', in januari 1983, werd de Porsche van Jacques Van Camp gestolen. De dieven hebben er Brussel mee doorkruist en enkel uren later achtergelaten op korte afstand van de plaats waar hij tevoren geparkeerd stond. De diefstal werd gepleegd door de beruchte autodief Murat Kaplan uit de entourage van Philippe De Staerke. Kaplan bekende deze diefstal. In juli 2006 zal Murat Kaplan gezocht worden als getuige in het bendedossier. Hij wordt er op dat moment van verdacht auto's te hebben gestolen die door de Bende van Nijvel gebruikt werden, meer bepaald onder meer de auto waarmee de Bendeleden naar restaurant 'Les Trois Canards' reden

(Onderlijning van mij.)

Ik erken, voor mij is heel die wagenhistorie niet duidelijk meer.