501

(96 replies, posted in 1990-1999)

Ik heb nog wat zaken opgezocht over het dossier:

Onderzoek moord Peter De Vleeschauwer stort in elkaar

Het nieuwe onderzoek naar de moord op rijkswachter Peter De Vleeschauwer dreigt als een pudding in elkaar te zakken. De verklaringen van de nieuwe kroongetuige Ina Braem zouden een vat vol tegenstrijdigheden zijn. Gisteren liet de KI, de Kamer van Inbeschuldigingstelling van Gent, escortemeisje Inka Van Goethem uit Beveren wegens gebrek aan bewijzen alvast vrij. Zij was één van de drie nieuwe verdachten die einde maart werd aangehouden als medeplichtige voor de moord op de rijkswachter.

Gisterenmiddag liet de Kamer van Inbeschuldigingstelling in Gent Inka Van Goethem uit Beveren vrij. "De KI was van oordeel dat er geen ernstige aanwijzingen zijn van medeplichtigheid aan de ontvoering en moord op Peter De Vleeschauwer. Er zijn dus volgens de KI geen bewijzen van schuld. Inka Van Goethem zat onschuldig als verdachte in de cel en is daarom vrijgelaten", reageert haar advocaat Filip Van Hende. De twee andere hoofdverdachten, Willy Pintens uit Antwerpen en oud- wielrenner Johny Vanderveken, zijn wel nog aangehouden voor medeplichtigheid aan de moord.

Zij verschijnen binnen enkele dagen voor de Kamer Van Inbeschuldigingstelling. En het is nu niet denkbeeldig dat ook zij zullen worden vrijgelaten. Het ziet er overigens steeds meer naar uit dat het nieuwe onderzoek in deze zeven jaar oude moordzaak als een pudding in elkaar zakt. De verklaringen van kroongetuige Ina Braem zitten blijkbaar vol tegenstrijdigheden. Ina Braem verklaarde dat ze in de buurt van de rijkswachtkazerne van Sint- Niklaas, op de avond van de ontvoering op 14 november 1996, een auto zag met daarin de drie verdachten. Op de achterbank zou Inka Van Goethem hebben gezeten.

"Ik herkende haar duidelijk aan haar punk kapsel", verklaarde Ina Braem aan de onderzoeksrechter. En Inka Van Goethem heeft inderdaad een punk kapsel. Maar dat heeft ze pas sinds 2000. De vrouw kon intussen met foto's bewijzen dat ze in 1996 een doodgewoon braaf kapsel droeg. En dan is er nog het verhaal dat Peter De Vleeschauwer per vergissing zou zijn ontvoerd. Volgens Ina Braem wilden de drugdealers in 1996 rijkswachter Alex D. ontvoeren. Maar ze vergisten zich en namen Peter De Vleeschauwer mee. En daarom moest hij wel worden omgebracht. Volgens verdachten Willy Pintens en Johnny Vanderveken is dat uit de lucht gegrepen. Rijkswachter Alex D. zat toen in de drugscel. En uitgerekend hij zorgde ervoor dat Johnny Vanderveken in de cel belandde voor handel in XTC.

Hij zou dus zeker niet in opdracht van het drugmilieu met seks en door escortemeisjes zijn omgekocht zoals kroongetuige Ina Braem beweet. "Bovendien kende ik Alex D. door die aanhouding zeer goed en zou ik mij, als ik het al zou gedaan hebben, zeker niet vergist hebben", verklaarde Johnny Vanderveken. En tenslotte is er nog de relatie tussen Willy Pintens, Inka Van Goethem en Johnny Vanderveken. Pintens leerde de twee pas in 1998 kennen. En dat is twee jaar na de moord op Peter De Vleeschauwer.

Bron: Het Nieuwsblad | 14 april 2004

502

(96 replies, posted in 1990-1999)

Straks in Koppen gaat één van de hoofdstukken over de familie van de vermoorde rijkswachter Peter De Vleeschauwer. Misschien we op deze pagina het één en ander bespreken of weergeven over de onopgeloste moord die 12 jaar geleden gebeurde.

Moord op Peter De Vleeschauwer blijft onopgelost

"De moord op rijkswachter Peter De Vleeschauwer mocht nooit worden opgelost. Het zou een zoveelste nieuw schandaal aan het licht hebben gebracht waarin het rijkswachtkorps betrokken was.'' Dit zegt broer van het slachtoffer Chris De Vleeschauwer. De familie van de vermoorde rijkswachter startte in januari dit jaar met het lezen van het 80.000 bladzijde dikke gerechtelijke dossier. "De moord op Peter heeft tien jaar later voor velen geen maatschappelijke waarde meer. Voor mijn familie is dit een onmogelijke situatie'', zegt een nog altijd gedreven Chris De Vleeschauwer. De familie blijft overtuigd dat de gruwelijke moord minstens gebeurde met medeweten van bekenden binnen het rijkswachtkorps.

"Wie alles op een rij zet, komt tot enkele bedenkingen waarop het Dendermondse parket tot op vandaag geen afdoende antwoord kon formuleren'', meent Chris De Vleeschauwer. Peter De Vleeschauwer werd op donderdagavond 14 november 1996 omstreeks acht uur 's avonds ontvoerd uit de rijkswachtkazerne van Sint-Niklaas, aan de Vermorgenstraat in volle stadscentrum.

"Wie kon weten dat Peter in zo'n dichtbevolkte brigade als Sint-Niklaas daar toen alleen was? De laatste BOB'er had een kwartier voor de ontvoering de rijkswachtkazerne verlaten. Hoe kon een buitenstaander erin slagen de brigade binnen te geraken? En wie wist dat hij op dat ogenblik in het onthaallokaal aan de ingang zat, zijn dienstwapen in zijn kast lag en dus ongewapend was?'', vraagt Chris De Vleeschauwer zich nog altijd af.

Zes weken na de ontvoering, op donderdag 26 december 1996, vond een binnenschipper langs de oevers van de Schelde in Hamme het lijk van Peter De Vleeschauwer. Uit de autopsie bleek dat hij met één drukschot in de nek werd geëxecuteerd. "Verder onderzoek wees uit dat Peter al een half uur na zijn ontvoering werd omgebracht met een 9mm-pistool. Maar geen spoor van de kogel of eventuele andere aanwijzingen naar de daders zijn gevonden. Een professionele moord'', merkt Chris De Vleeschauwer nog op.

Ook wat aan moord vooraf ging blijft bij de familie vragen oproepen. Peter De Vleeschauwer werd begin oktober 1996 op eigen verzoek van Lokeren naar Sint-Niklaas overgeplaatst. Aanleiding zou een conflict geweest zijn binnen het Lokerse rijkswachtkorps rond een tuchtdossier tegen hem. "De ware toedracht was dat Peter mogelijk een bedreiging vormde door zijn engagement binnen de rijkswachtvakbond en het toenmalige Agalev. Peter voerde ook onderzoek in een belangrijke milieuzaak. Het is opvallend dat hij kort na zijn overplaatsing doodsbedreigingen ontving, waarvoor hij twee dagen voor de moord een klacht indiende bij onderzoeksrechter Van De Sype'', aldus nog broer Chris.

Tien jaar na de moord slaagden de speurders van de onderzoekscel Drill er nog steeds niet in de daders te vatten of hun motief te achterhalen. "Intussen loopt dit moordonderzoek nog altijd. In praktijk betekent dit eigenlijk dat niemand binnen justitie zich er nog daadwerkelijk mee bezig houdt. De herinneringen aan de moord zijn uitgewist. Het is echter aan de familie, en iedereen die ijvert voor een correct en integer gerechtelijk apparaat, dit levend te houden. Na een lang juridisch gevecht slaagden we erin een volledige kopie van het onderzoeksdossier te krijgen. We zullen ervan een grondige analyse maken en de verantwoordelijken voor dit schuldig verzuim aanduiden'', besluit Chris De Vleeschauwer.

Bron: Het nieuwsblad

503

(30 replies, posted in Politiek & Business)

Wat ook opvalt is dat er eigenlijk nooit een onderzoek is gevoerd naar VDB zelf, hij was al geen onbesproken figuur. Er zijn duidelijke geruchten van machtsmisbruik, maar daar komt men niet op terug, de daders vinden dat was het doel maar hun opdrachtgever was dus het zogezegd slachtoffer.

Dat die speurders zich dan ook niet afvragen waarom Haemers terug komt, dit doe je alleen als je geen risico kunt lopen of toch weinig risico. Ontvoeringen is één van de moeilijkste misdaden die er zijn om het tot een goed einde te kunnen brengen (een goed einde in de crimineel zijn ogen dan, het geld bemachtigen en ermee wegkomen).

504

(657 replies, posted in 1983)

Maar het gaat hier over Temse dus, ik heb het nog eens gelezen op de site het hele verhaal. Maar waar staat het dat er los door een deur is geschoten? Of hebben wij een foute weergave van het verhaal. En ik vindt dat het ook een afrekening zou kunnen zijn, die vesten waar misschien wel mooi meegenomen maar of het echt de aanleiding was, ik weet het niet.

505

(657 replies, posted in 1983)

Ik lees juist op de site dat Léon de oudste is van den hoop broers. Hoe noemt hun vader dan.

506

(116 replies, posted in Bibliografie)

Biggus Dickus wrote:

Ook is het natuurlijk niet altijd 100% zeker dat de gesprekspartners van Bouten de waarheid geen oneer aandoen.

Inderdaad, daar mag je zeker van zijn.

507

(657 replies, posted in 1983)

dim wrote:

Met andere woorden: je kent hem?

Waarschijnlijk zal hij dat zelf gezegd hebben. Ik heb over 4 jaar ook iemand gesproken in aalst, die man had ook al vast gezeten en zijn broer ook, voor moorden en hij verwees ook naar de Delhaizes. Hij liet mij zijn pas zien, maar echt veel aandacht heb ik er niet aan besteed want ik was er niet zo mee bezig namen als DS en zo kende ik nog niet.

Maar die sprak ook Nederlands zonder accent en waarom liet hij zijn pas zien? Nu stel ik mij daar vragen bij, wou hij aantonen van "kijk, dat ben ik". Jammer dat ik er dan nog niet zo mee begaan was als nu, dan zou ik toch wat meer gevraagd hebben over die moorden. Hij zei dat zijn broer nog met zaken bezig was en één van die moorden daar was zijn een zeer goede vriend van hem en zijn broer bij betrokken was. Oké, je kan zeggen die man is zat en zeverde, ma hij wist nog heel goed wat hij zei hoor en zijn ogen zeiden genoeg. Een echte gangsterblik, ma ook charmant langs de ander kant, een vriendin zat er bij en het was door haar dat hij begon te praten.

dim wrote:

De broertjes De Staerke spreken vlot Nederlands. Zeker in het geval Aalst is dat interessant. Leek niemand van de verdachten toevallig op iemand van de De Staerke-clan? Je weet maar nooit.

Volgens de persoon die het meemaakte (ik niet) was er één bij die de ogen van vader De Staerke had, Léon, ergens op het forum staat een foto. Maar het schijnt dat de zonen meer op moeder trekken. Die man deed het woord en iedereen luisterde (ik zal nog eens informeren naar het uiterlijke). Er waren ook 2 reuzen (toevallig in Aalst ook) en ene had ook een grijns op zijn gelaat. En om het nog wat meer toeval te geven, verschijnen ze de dag van de overval nog eens in de buurt van de grote markt, net voor de overval.

chenda wrote:

PS: Ik heb hier nog steeds het dominosteentje niet geplaatst.

Heb je ooit contact opgenomen met de jumet, indien ja wat was hun reactie. De vriend van mij wel en die werd bij manier van spreken uitgelachen, terwijl hij met iets af kwam waar ze al meer dan 20 jaar verkeerd over dachten.

508

(32 replies, posted in Onderzoekspistes)

Weeral knap werk dim.

509

(657 replies, posted in 1983)

Wat moet men er van denken? Alé ik bedoel nu niet de getuigenis van chenda, dat geloof ik. Maar de Bende kennende weet ik echt niet wat denken, als je het eens bekijkt is het wel of ze expres provoceren. Ze willen opvallen bij momenten, het gelijkt wel of heel machtig zijn en dat zijn ze ook geweest, zoiets min 28 doden en zoveel feiten, dat bestaat niet anders hé.

In Aalst hebben ze dat ook gedaan, wapens een paar weken voor de aanslag in de buurt van de delhaizes, ook café bezoeken. In Aalst waren ze de nacht voor de overval met 6 op café in donkere jagerskledij. Nederlands en Franstalig, echte gangsterlooks, 1 man deed het woord, één van de woorden waren: "demain a neuf heures dans l'atelier,touts les monds d'accord?"

Koen wrote:

Kortom, men had het gezicht van Vos moeten toevoegen aan de robotfoto's!

Ik versta nie dat die man nog altijd bij de cel Jumet werkt,hij is speurder dus hij moet toch bepaalde zaken in kaart kunnen brengen, of is hij echt een klungel? Ik weet het niet, maar elke normale speurder zou daar op den duur het willen aftrappen want ook zij worden tegen gewerkt, dit en dat mag niet onderzocht worden enz. Of wel wordt hij goed betaald om alles in het slop te laten lopen.

Chenda 1 vraagje,meer vraag ik niet: waren het Nederlandstalige of Fransen? In Aalst beiden, tegen elkaar Frans wel, tegen de uitbater Nederlands, maar heel opvallend mooi Nederlands.

510

(90 replies, posted in 1980-1989)

club_le-happy-few wrote:

Ik heb ook altijd vermoed dat dit het werk was van mensen uit de entourage van de Bende van Nijvel en vooral Beijer en Bouhouche.

Het is wel duidelijk dat Bouhouche en Beijer hard intresse hadden in geldkoeriers.