511 Reply by P-51

(12 replies, posted in Bewijsstukken)

De vraagtekens zijn plots verdwenen ... de vraag niet. smile Ik ben even niet mee, FreCR.

Go to forum: Bewijsstukken

512 Reply by P-51

(12 replies, posted in Bewijsstukken)

H-dock wrote:

Geplastificeerde... cheques?! Nog nooit van gehoord. Is dat iets dat meer voorkwam?

Neen, zeker niet. De meeste van die cheques lijken eurocheques (met logo's van o.a. ASLK en vermoedelijk ook Generale Bank en Kredietbank - niet helemaal duidelijk) en dat was toen een geldig papieren betaalmiddel.

Het plastificeren moet na de overval gebeurd zijn.

Go to forum: Bewijsstukken

513 Reply by P-51

(62 replies, posted in Westland New Post)

luckyiron wrote:

Wie is de rechtse persoon op de foto?

De persoon rechts op de foto is volgens mij zeker Nino niet ... vandaar ook geen zichtbare vlek. smile

Go to forum: Westland New Post

514 Reply by P-51

(62 replies, posted in Westland New Post)

De persoon rechts op de foto is Mirko, denk ik. Geen schaduw of vage schijn m.i.

Go to forum: Westland New Post

515 Reply by P-51

(65 replies, posted in Journalisten)

De vraag is: wie gaat/wil dat betalen? De overheid niet, denk ik, dus wie dan wel?

Go to forum: Journalisten

516 Reply by P-51

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik zie aan de overkant geen leden van het 11e-Genie Bataljon staan - op de site van "Les Tuéries" zijn er overigens meer foto's gepost. Deze foto's lijken me overigens niet van dat tijdperk - mijn excuses, ik heb de reportages van VTM en RTL (bewust) niet gezien. Zal dat ook niet doen.

Go to forum: Onderzoeksdaden

517 Reply by P-51

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Da's op zijn minst toch wel vreemd: aan de ene kant Goossens en de intussen overleden duiker - aan de andere kant de duikers van het 11e-Genie Bataljon. Van enige onderlinge communicatie geen sprake, vermoed ik? Wie gaf Goossens & Co de opdracht om te duiken - van het 11e-Genie Bataljon weten we dat intussen wel. Onbegrijpelijk dat er op quasi hetzelfde moment twee verschillende partijen actief zijn op exact dezelfde plaats zonder dat van mekaar te weten ...

Go to forum: Onderzoeksdaden

518 Reply by P-51

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

LEO wrote:

Ik bedoel eigenlijk het feit dat Sack (RW en Delta) op de hoogte moet geweest zijn wanneer Troch ging laten duiken. Zowel Sack als Lachlan en Ruth blonken niet uit in hun prestaties om het onderzoek verder te helpen!

Dat hebben ze - jammer genoeg - bewezen. Maar Troch had toen nog het volle vertrouwen in Sack ... en heeft hem tevens nooit in vraag gesteld? Dat roept dan weer vragen op, vrees ik.

Go to forum: Onderzoeksdaden

519 Reply by P-51

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Is de duiker-assistent ooit geconfronteerd geweest met foto's van BOB'ers, ex-BOB-ers of fake BOB'ers? Is hem ooit gevraagd van wie de opdracht (tot duiken) kwam? Ik kan me moeilijk inbeelden dat je een opdracht gaat uitvoeren zonder de opdrachtgevers te kennen. Soit, veel vragen, weinig antwoorden.

Go to forum: Onderzoeksdaden

520 Reply by P-51

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En wat als ... deze getuigenis niet betrouwbaar is en dit hele verhaal op niets berust? Je moet de zaken soms helemaal omdraaien - na zovele manipulaties zou dit er evengoed ook één kunnen zijn.

Go to forum: Onderzoeksdaden