You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Let wel, wat ik hierboven schreef klopt maar het zegt niets over degene die de patroon in kwestie afvuurde. Dat kan iemand totaal anders geweest zijn dan degene die hem fabriceerde.
Bultot was bv. zeer intensief met herladen bezig en hij verkocht ook zijn 'creaties'. Waarmee ik niet zeg dat dit het werk van Bultot was. Maar ergens in de onmiddellijke omgeving van de daders was/waren er een persoon/personen die zeer goed vertrouwd waren met wapens en munitie.
Te complex voor een professionele huurling?
Eigenlijk wel. Je hebt daar een shitload vrij duur materiaal voor nodig en moet echt wel weten wat je doet of het wordt gevaarlijk. Hier zou men zelfs de loden kogelkop zelf gegoten hebben. Dan zit je diep in diehard territorium, geloof me. Haast niemand doet dat.
Herladen loont enkel als je:
héél veel schiet. Om je een idee te geven: ik verschiet in 9x19 ongeveer 5000 patronen/jaar en in dat kaliber zou het voor mij de moeite nog niet zijn
of bij kalibers die zeer duur zijn in de aankoop nieuw (vb: .338 Lapua Magnum maar b) speelt hier niet)
of in zeer specifieke gevallen rond practical shooting zoals iemand die een bepaalde 'power factor' (lange uitleg die ik je bespaar) moet halen maar de kruitlading reduceert zodat hij er nét raakt en de terugslag minimaal houdt, wat snelle opvolgschoten makkelijker maakt.
Kan mij trouwens iemand nog eens goed uitleggen waarom de wapens die in Maubeuge gebruikt werden gelinkt werden aan Waver en later aan Dinant. Ikzelf link de eerste golf trouwens niet aan de tweede golf. En bij nader inzien, waarom zouden we ons hoofd breken over Meubeuge? Van mij mag Ramael dat doen.
Omdat 7.65 mm nr 1 (een pistool FN1910 of FN1922) zowel in Maubeuge als bij Dekaise gevuurd heeft (en dan nog in Nijvel en in Braine l'Alleud).
Met Dinant is er geen link naar Maubeuge voor zover bekend, in Dinant werd enkel de Centaure FAUL gestolen. Die werd herkend bij Dekaise en heeft vermoedelijk geschoten op de gendarmes aan de Koldam. En mogelijk later te Aalst.
Interessant aan Maubeuge: daar werd gevuurd met een ambachtelijk vervaardigd 8 mm-projectiel dat iets ondergedimensioneerd was. Dat impliceert herladen munitie en dat wil met quasi zekerheid zeggen dat er iemand uit het schutters/wapenmilieu tussen zat.
Als die lijst klopt dan zijn ze daar toch een tijd bezig geweest om alles te verstouwen. En dat nadat ze een glazen deur aan scherven hadden gemept op een plein waar toch mensen woonden, terwijl de politie toen op een paar honderd meter zat. Als ze nu nog 'discreet' waren ingebroken ok. Maar nee, exact het tegendeel.
Om dat te doen moet je lak hebben aan alles.
Wat mij betreft ben ik een echte bricoleur. Ik heb wel eens scheef gezien, maar ik weet ook hoe ik recht moet zagen. Vandaar mijn indruk, maar het is slechts een indruk en ik beweer niet dat het de waarheid is, dat de 10-gauge scheef is gezaagd, misschien niet zo onwillekeurig.
Ik heb onlangs vernomen dat sommige jachtgeweren met twee lopen (juxtaposés of supperposés) oorspronkelijk een andere "chokage" hebben: de eerste "normaal" en de tweede met een strakkere choke voor het verre doelwit. Wat we niet weten, wil ik verduidelijken, is of de 10-gauge in dat geval was...
In de wereld van jagers of kleischieters kent iedereen dit soort details met betrekking tot de "chokes" en het convergentiepunt van schoven... Ik wil erop wijzen dat het niet mijn geval was om dit met een specialist te bespreken. Vandaar mijn reflectie op dit punt...
Ik ben geen jager voor alle duidelijkheid dus jachtwapens met hagel zijn zeker niet mijn specialiteit. Klopt dat sommige jachtwapens 2 chokes hebben. Maar die liggen altijd helemaal vooraan bij de uitgang van de loop dus scheef afzagen of recht, die waren weg. Ik ben niet 100% zeker maar volgens mij hebben wapens in cal. 10 die gemaakt zijn voor de jacht op waterwild normaliter geen choke.
Die FAUL is een interessant enigma. Ik zou het nooit gekozen hebben als wapen voor een overval, niet als ik ook een paar RG's in cal. 12 had. Maar er is wel iemand mee bezig geweest die minstens rudimentair wist wat hij deed om het wapen te 'optimaliseren' want het vuurmechanisme werd aangepast en de veiligheid werd mechanisch uitgeschakeld (het wapen was daardoor steeds in staat direct te vuren, wat op zich een serieus risico is maar soit, helaas heeft geen enkele dader zichzelf op een portie lood getrakteerd).
Goffinon zijn theorie was dat Bultot door Bouhouche gedwongen werd om Mendez te doden. Bultot zou (on)rechtstreeks betrokken geweest zijn bij bendefeiten. Bouhouche ook. Mendez had een MP5SD die gestolen was door Bouhouche en Beijer bij het SIE en was daar onvoorzichtig mee, te veel mensen wisten van het bestaan van dat wapen.
Bouhouche vreesde dat Mendez ging doorslaan over zijn rol bij de Bende en dus moest Mendez gaan.
Tot zover Goffinon, die om andere redenen een low profile moest houden over sommige linken met het milieu en slechte gewoontes.
Bouhouche, Mendez, Bultot en Buslik deden aan practical shooting, Bouhouche en Bultot zeer intensief. Bultot herlaadde munitie, daar werd hij overigens mede door geklist. De bende gebruikte deels herladen munitie.
Mendez en Bouhouche werden herkend door de agenten die de Santana achtervolgden na Dekaise. Bouhouche had geen goed alibi voor die dag (ziek thuis). Was Bouhouche de 'derde man' buiten (Dekaise zou hem dadelijk herkend hebben indien hij binnen was geweest)? Zat Mendez mede om die reden 'klem' (info over de bende zou hem onvermijdelijk gelinkt hebben met de zaak bij Dekaise ook al had hij niets met de rest te maken)?
Via Bultot en Van Esbrouck is er een link met Bouhouche, Beijer, het drugsmilieu, een zekere garagist, de feiten rond Zwarts/Dekaise, de De Staerkes en de Becker-clan. En met 'Asterix' die het overlijden van Mendez voorspelde, sprak over een 'Dany' die betrokken was rond de bende. Asterix was professioneel duiker en vertrouwd met het drugmilieu. Alleen was Asterix de eerste die ging op een manier die niet totaal verschillend was van wat Mendez overkwam.
Waren er een aantal 'coördinatoren' en voor de rest gangsters die het meeste vuile werk deden? Namen de marionetten uiteindelijk de poppenspelers over?
Vraagje aan Beijer: wie was de 'derde man' bij de aanslag op Vernaillen?
We zullen het nooit weten.
Dan moet je aan een machinegeweer en munitie raken. Ze konden dan ook gewoon een bom leggen
Als je het "kleinschalig" houdt, kan je je slachtoffers ook uitkiezen. Wie zal het zeggen, maar dat het enkel voor het geld was, gelooft toch geen kat. Dan waren er wel andere manieren waarbij niemand, of alleszins veel minder mensen gedood zouden worden. Ze genoten ervan om mensen te vermoorden of doodsangsten te laten uitstaan.
Maar ze hadden automatische wapens. 2 Ingrams en een Beretta van bij Dekaise, één van de zeldzame keren dat de Faul opdook overigens. En daar stond nog allerhande goed wapentuig maar wat pikken ze o.a. mee? Een hoop cowboy-revolvers waar ze niks mee zijn. Na Nijvel lieten ze een UZI liggen in hun Saab.
Bij de eerste golf weet ik niet of het niet enkel voor wat geld en te verkopen spullen was. Ze demonteerden ook hun wagens en haalden er alles uit wat verkoopbaar was. Ik denk niet dat ze er daar speciaal van genoten mensen te vermoorden, ze gingen door een 'leerproces' en uiteindelijk kon het hen gewoon niet meer schelen om het te doen bij de minste, geringste tegenstand.
Dat onderscheidt hen van 'professionele' gangsters die zeer bewust enkel maar zullen doden als het echt niet anders kan. Uit wat ik erover kunnen lezen heb denk ik ook niet dat het professioneel getrainde schutters waren. Extreem gewelddadig, ja. Maar technisch niet bijzonder. Helaas was de politie dat zeker toen ook niet.
Twee zaken vielen toen uit de toon: aan de Koldam nam één van de daders een schuttershouding aan die ook in practical shooting gebruikt werd volgens Romeyer (en die kon het weten) en na Nijvel vuurde één van de daders zeer snel met de RG op de wagen van de gemeentepolitie, dat vergt ook enige training. Voor de rest was het daar amateur hour wat schiettechniek betrof en hebben de smeerlappen vooral veel geluk gehad..
Daarom denk ik dat je voor de eerste golf moet kijken naar half gemarginaliseerde criminelen. Of om het met Deprêtre te zeggen: 'des prédateurs'.
hoe de bende na de inbraak in de Colruyt van Nijvel zelf op de gedumpte Saab 900 Turbo schoot.
Ja, maar misschien niet zoals je denkt. De meest waarschijnlijke uitleg is een gemist schot hagel aan de Colruyt zelf. Ze vuurden te hoog voor de tank, er stond een halve jerrycan benzine in de koffer en de getuigenissen over die gehoorde schoten aan de vindplaats van de Saab (er stonden woningen in de buurt en op je vluchtvoertuig schieten terwijl je dringend moet wegraken, liefst ongemerkt...) zijn niet zeker.
Ben natuurlijk geen crimineel maar een paar nadelen van die Faul in vergelijking met bv RG1 en RG2 waarvan je ook de kolf en de loop zou kunnen afzagen:
Kaliber 10: veel zeldzamer qua munitie dan het kaliber 12 van RG 1 en 2, wordt eigenlijk vooral in FR gebruikt voor een specifieke aanwending (drijfjacht eenden);
2 lopen = 2 schoten. Daarna moet je hem openen, manueel de lege hulzen van die kardoezen verwijderen en herladen. Daarvoor heb je 2 handen nodig: als een ietwat getraind iemand je dan aanvalt met een wapen ben je zo goed als dood. Met RG1 en 2 had je 6 schoten ter beschikking en die kunnen bijgeladen worden op een wijze die het wapen inzetbaar houdt (mits een getraind gebruiker);
Loop afzagen: meer spreiding, ja. Maar het is absoluut niet zo dat je dan op een paar meter afstand letterlijk àlles wat voor je staat wegblaast. En meer spreiding = minder pellets per oppervlakte op doel, dat wil je niet.
Enfin, ik vind die Faul een hallmark van prutsers, maar wie ben ik?
Is m.i. gewoon slordigheid/slecht materiaal. Dat schuin afzagen verandert niets aan het traject van de hagel (het feit dat de lopen korter zijn dan weer wel, dat vergroot de spreiding en uiteraard, maakt het wapen makkelijker vervoerbaar. Wat voor mij veelzeggender is, is dat dat afgezaagd stuk loop vermoedelijk al die tijd bij de rest gebleven is. Maar ik heb het al gezegd: strikt technisch was die Faul een onding om overvallen mee te plegen.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.