Beste Raf, ik wil niemand uitdagen de wet te overtreden maar misschien is het tijd voor een nieuwe dollemansrit. Er blijft een groot gat in de tijdslijn. In jouw uitdraai van de navigator staat 8,7 km in 9 minuten (is een gemiddelde van 57,6 Km per uur). De kruising met de Avenue Allard is (iets meer dan) 1 kilometer voor de Diable. Ik neem de marges nog ruim want de politie kruiste de daders (nog enkele) honderd(en) meters voor de kruising met Avenue Allard.

Dus de daders deden 10 minuten over 7,7 Km. De gereden snelheid per minuut is dan 7,7 : 10 = 0,77 Km per minuut. Er gaan 60 minuten in een uur dus 0,77 X 60 = 46,2 km per uur. Nagerekend zouden de daders dan met een sukkeldrafje van gemiddeld 46 km/u naar Eigenbrakel zijn gereden!

Men spreekt echter van hoge snelheden. En volgens mij is het een zowat rechte weg. Dus laten we het eens verdubbelen naar een gemiddelde snelheid van 92 Km per uur. Dan zouden de daders 5 minuten hebben gedaan over 7,7 kilometer! Dat klinkt al beter. 5 minuten is lang genoeg voor een stop bij de Mc-Drive. Een slag om de arm, het zijn Ponsaers & Dupont die het tijdstip 1:44 noemen voor het kruisen van het Politiegolfje.

Sorry Geronimo, op de een of andere manier maakt mijn foto-upload-programma A4 formaat kleiner. Waarom snap ik ff niet. Hier is een link naar een grotere versie » tueriesdubrabant.winnerbb.com

Inderdaad dank voor de aanvullende info herentenaar. De Noodbosweg is trouwens sinds mijn vorige post hier, op G-maps ineens weer verandert in Everbergstraat. Zie je wel, het is een complot (haha)!

K&, wat Everberg enigszins bijzonder maakt is dat het hier (anders dan in Drogenbos) de diefstal van een vermeende Bende van Nijvel-auto betreft.

Bij deze de gekraakte versie van de HUMO. Sorry Annemie, ik was het niet. Ik vond hem bij een van de buren.

Voor wie de lettertjes te klein zijn, rechts klikken, afbeelding bekijken, opslaan als. Of zie dat je de originele Humo krijgt. Het herkennen van robotfoto's is verder niet een sterk bewijs maar meestal bedoelt voor als de politie geen enkel idee heeft en zoekt naar beginpunten, als men na zo'n tip een naam heeft (volgens mij is het Jantje) dan kan men beginnen met zo'n persoon te vergelijken met de info over de misdaad. Een verklaring als deze kun je ook zien als zo'n beginpunt. "Ik zag deze persoon toen en toen met Jantje, ze hadden modder aan hun schoenen en gedroegen zich vreemd."

Deze getuigenis legt een link tussen de daden van 85 en 82/83. Verder meent hij ook robotfoto 4 (Killer) te herkennen, deze robotfoto stamt uit Eigenbrakel. Dat is toch interessant want het zou dus betekenen dat Killer na Aalst dus nog in leven was (los van vermeende aantallen daders). Aangezien Eddy Vos daar niet blij mee zal zijn (volgens hem is Killer dood) zal hij wel een probleem hebben met deze verklaring. Als Eddy zijn verklaring serieus neemt dan horen we Bely hier niet meer (cq mag hij niets meer zeggen).

Aan Bely zou ik dus willen vragen of hij in robotfoto's 10 en 14 dezelfde persoon herkent als in nr. 4?