You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Ik denk dat de daders zeer bewust de kinderen hebben laten leven, anders zat het land met een tweede zaak Horion en zou de publieke opinie zich meer hebben geroerd om de daders te pakken.
Temse blijft een beestachtige daad met achteraf bedroevend weinig respect voor de slachtoffers. Het aantal mensen dat weet had van die vesten was lang niet oneindig en grondig onderzoek had moeten leiden tot arresteren van Bende uitvoerders en opdrachtgever.
Dat verklaarde meteen waarom Van Camp met een rijkswachtpistool uit Nijvel werd doodgeschoten. Er zijn immers sterke aanwijzingen dat Vittorio die nacht ter plekke was. En gaf hij het tweede rijkswachtpistool aan Philippe De Staerke? De Manoesj ontsnapte de avond van de moordpartij samen met dertig andere gedetineerden uit de gevangenis van Doornik. Het lijkt onwaarschijnlijk dat hij diezelfde nacht nog deelnam aan de overval op de Colruyt. Blijft de vraag hoe Vittorio het wapen aan De Staerke heeft kunnen overhandigen. In elk geval is De Staerke nooit in het restaurant in Ohain geweest, want zijn hoge piepstem zou hem ongetwijfeld verraden hebben.
Interessant stuk in verband met een vergelijkende studie tussen Nijvel en Aalst. Ook in Aalst lijken de Bende wapens die avond nog bij De Staerke terecht te komen (getuigenis Samsonite koffer). Als je er vanuit gaat dat De Staerke noch aan Nijvel noch aan Aalst heeft deelgenomen was er misschien een automatisme dat de wapens na een Bende misdaad richting De Staerke gingen. In Aalst zou de vlucht dus niet naar een schuilplaats leiden maar naar een ontmoetingsplaats met De Staerke, alvorens te verdwijnen. En even door denken, als De Staerke in opdracht is gaan verkennen voor de Bende, dan hebben De Staerke en uitvoerders misschien op diezelfde plek voor de overval een soort van plattegrond uitgewisseld.
De getuigenissen van Vittorio, hoewel niet coherent, leiden voor '83 naar de reeds vaak vernoemde namen De Schepper, Louvaert, Becker en een aantal anderen. Deze namen worden uit meerdere hoeken genoemd.
En ook Vittorio spreekt over gewone gangsters, aangevuld met professionele doders, nog een ondersteuning voor de Nijvel liquidatie theorie.
Met zijn Strategie van de Spanning gedachtegang ben ik het niet eens; de feiten van '83 spelen zich af op tijdstippen dat kinderen en brave huisvaders al lang aan het slapen zijn. Niet de juiste strategie als je een angstpsychose onder het volk wenst te bewerkstelligen. Ook opvallend volgens Vittorio = Angelou lid van de Bende, volgens Van Binst = Van Camp lid van de bende.
Zeer interessante vondst Ben, zeker gezien de verklaringen van Van Malderen in verband met de betrokkenheid van De Schepper bij de overval in Aalst. Als de Bende inderdaad deze techniek gebruikte met Willy is dit een streepje (of zeg maar dikke streep) bij voor de piste die stelt dat gevangenen (al dan niet tijdens penitentiair verlof) deel uitmaakten van het commando.
De eerste post van dit topic doet ook wel wenkbrauwen fronsen; De Schepper weigerde op het moment dat er kinderen moesten worden gedood. Dus zijn betrokkenheid bij de eerste golf is wel bekend? En dat weigeren lijkt dan eerder te betekenen niet meer deelnemen aan het moord commando maar wel nog een afleidingsrol vertolken in het verhaal? Is er ooit een bron gesignaleerd voor die uitspraak? Zou dit uit verklaringen aan Delta kunnen komen?
Heel veel aandacht voor de Sudisten club en deze Vincx maar als je naar het effectieve bezwarende materiaal kijkt, zeer povertjes. Een verhaal gelanceerd door een onbetrouwbare onderzoeksrechter en een anonieme bron op een forum, ik weet het niet. In die periode (2014-2020) zijn er vele nieuwe pistes gelanceerd, de ene nog minder betrouwbaar dan de andere. Zou het zo zijn dat in die periode teveel waarheid op het forum is gekomen (Trojan?) en het alweer tijd werd voor enkele dwaalsporen.
Mechanismes zijn ook steeds hetzelfde, één of twee forumleden daarbuiten niet actief op het forum, zijn er ineens 300% van overtuigd dat hun piste de juiste is, dit wordt dan aan iedereen verkondigd met op de koop toe zelfs Vos die hier schijnbaar werd opgebeld. Persoonlijk hecht ik het meeste waarde aan de informatie pré 2015 en de ijver aan de dag gelegd door sommigen hier om nog iets van waarheid te vinden.
Ik ben minder zeker dan jij van het argument dat iemand die zich in bepaalde omstandigheden 'professioneel' gedraagt in andere niet tot brute moord in staat is, maar ik ben geen psycholoog.
Ik ben ook geen psycholoog maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Uiteraard zijn er genoeg psychopaten die in het dagelijkse leven zeer normaal gedrag vertonen. Maar De Staerke bij een Baasrode overval en De Staerke bij een mogelijke Bende overval = twee keer De Staerke in min of meer dezelfde situatie. Ik betwijfel of iemand die zich in situatie b met een wapen als een dolleman gedraagt in situatie a de zelfcontrole kan behouden om enkel te schieten indien nodig.
Het grote verschil zit in het feit dat De Staerke (losstaand van het Bende verhaal) geen reputatie had als Killer. Ik heb moeite met geloven dat iemand die zo instinctief en gewelddadig doodt met andere bendes nauwelijks zwaar geweld gebruikt en zich louter focust op de buit. Dat is zeer contra-intuïtief.
Door de tijd heen toch meer vragen beginnen stellen bij De Staerke als daadwerkelijke uitvoerder, vooral aan de hand van bovenstaand gegeven. Er circuleren hier pv's die zwart op wit zouden moeten bewijzen dat elk lid van de Baasrode Bende is herkend tijdens de overval, misschien iets te mooi om waar te zijn. Ik denk dat hij wel een functie had, maar eerder de rol die Cocu en co hadden in '83.
Trouwens, één van de voornamere ten laste leggingen volgt uit de vermeende kennis van Manouche taal van één van de daders. Maar Becker begreep toch even goed Manouche als De Staerke?
De kenmerkende gedragingen van daders en terugkerende wijze van opereren zitten me dwars wanneer het komt tot een theorie dat alle uitvoerders in '85 andere individuen waren in vergelijking tot '82-83.
Losstaand van alle andere linken is hij iets teveel herkend. Als hij erbij was, dan zie ik hem eerder als bendeleider dan als iemand die er gewoon bij was.
Inderdaad zijn er in de nadagen van de Bende periode enkele feiten geweest waar de clan hoogst verdacht was, gruwelijke feiten die nog het meeste aan Beersel deden denken, doch heeft men nooit iets hard kunnen maken. Werden ze beschermd of was men gewoon bang?
Voor Nijvel zie ik wel een scenario waar Cocu wat staat in te breken en dan plots ziet tot wat zijn medeplichtigen in staat zijn; genoeg om te weten dat men een leven lang moet zwijgen.
De verklaringen van Becker aan een medegevangene zijn ook spot on als profiel van een uitvoerder van verschillende Bende feiten; iemand die in opdracht moordt maar tezelfdertijd geniet van het moorden.
De vraag kan worden gesteld of Becker ook voor de feiten in '85 werd gerekruteerd.
Zelfs met valide alibi voor Anderlues, blijft hij absolute hoofdverdachte voor de andere feiten van '82-'83. Schrijnend als je die berichten leest van eind '83 - begin '84 hoe dicht men de Bende op de hielen zat, maar het trucje met wapens en alibi's de speurders de das leek om te doen.
Na '84 verdwijnt hij om decennia later opnieuw op te duiken in een boek van Bouten? Kan er dus even goed zijn bij geweest in '85?
Een zekere André Deville die wegens zijn betrokkenheid bij diefstal met geweldpleging opgesloten zat in de gevangenis van Jamioulx met een andere neef, Robert Becker, beweerde dat die hem op een dag het volgende zei:
"Doden is niet erg. Als ik dood, dan heb ik plezier. Als men geld heeft, kan men zich toch altijd een alibi verschaffen. Ik zal hier uitkomen, want ze hebben geen bewijzen en ik zal me wreken door te doden, maar ik zal steeds door een alibi gedekt zijn."
Was dit reeds besproken?
Wat is de bron van deze quote? Eén van de interessantere namen voor de eerste golf, ook door de geografische link met Maubeuge. Deze uitspraak kan enkele van de meer concrete pistes aan elkaar rijgen.
De laatste jaren is het in 'Bende kringen' bon ton om te stellen dat de uitvoerders over een periode van drie jaar veelal anderen waren. En inderdaad, als je eens kijkt welke bendes met een bepaalde waarschijnlijkheid aan minstens één feit worden gekoppeld, is dat bepaald indrukwekkend. De bende rond Van Deuren, de bende rond Louvaert, de bende rond Balou en de zigeuners, de bende rond De Staerke/Salesse/Moussa, de bende Haemers, de WNP, de Borains, de Sudisten, de huurlingen enz. Haast meer bendes dan dat er feiten zijn gepleegd.
Toch een aantal bedenkingen:
Het gedrag van de daders is atypisch en uitzonderlijk gewelddadig. Kenmerkende gedragingen en tezelfdertijd steeds andere daders, dat vloekt.
Aalst en Genval bijvoorbeeld, feiten die vandaag weinigen nog aan elkaar linken. Toch zie je ook in Genval iets zeer ongewoons, een dader begint tijdens de vlucht te schieten op iemand op de parking. Die onnodige geweldfixatie tegenover een random persoon op een parking is hoogst bizar en een terugkerend fenomeen bij de Bende.
Bedenking 1:
De uitvoerders zijn getraind en opgeleid door een zelfde persoon. Dit zou één en ander kunnen verklaren, maar niet geheel het overdreven gewelddadige gedrag en geweldfixaties.
Bedenking 2:
Uit onderzoek weten we dat mensen veel verder gaan wanneer ze anoniem/onherkenbaar zijn. Stel dat we te maken hebben met van nature uit gewelddadige personen en dat ze zowel maskers als wapens in bruikleen hebben. Hierdoor gaan ze bovengemiddeld gewelddadig te keer omdat zelfs de wapens niet kunnen gelinkt worden aan hun daden. Dit zou het wrede gedrag kunnen verklaren, minder het atypische (zoals foutief schieten op hun eigen saab zoals een dolle schutter).
Bedenking 3:
Het waren gewoon veelal dezelfde daders, daarom terugkerende kenmerkende gedragingen. Oude piste Vos/Depretre (en Zücker)
Bedenking 4:
De random persoon was zelfs toen al in Genval geen random persoon (wellicht weinig waarschijnlijk)
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.