Je hebt deels gelijk, enkel engagement gecombineerd met wakker burgerschap is de enige waardige optie als je de wereld niet wil over laten aan de gieren en de jakhalzen.
We moeten blijven weigeren ons hoofd te laten hangen en cynisch te worden (met dat eerste heb ik weinig moeite maar dat tweede is iets moeilijker voor mij).
Ik heb een slachtoffer eens horen zeggen: "Als justitie niet met de waarheid naar ons komt dan zullen wij met de waarheid naar justitie gaan". En inderdaad, de slachtoffers zijn de moed en de veerkracht eventjes verloren na al het nieuws van de laatste weken. Of na 40 jaar strijden. Begrijpelijk.
Ik snap ook de redenering van onderzoeksrechter Martine Michel niet. Die gaf de laatste jaren aan dat zij bezig was met "deuren sluiten". Het leek wel alsof zij het recht aan het vereenvoudigen was tot pure wiskunde. Geen positief DNA resultaat, dus geen dader.
Over waarheid gesproken en terugkomend op het schrijven uitgaande de Syndicale Federatie van de Belgische Rijkswacht dd. van 02.12.1996, ben ik tot op heden nog geen stukken tegengekomen die hierin absoluut verder onderzoek vergden
Bedoel je hiermee dat je geen verder onderzoek naar de inhoud van die brief tegen gekomen bent? En dit terwijl rijkswachters bij mijn weten tot "de verdachten" behoorden.
Tja, wij weten ondertussen wat ze wel gedaan heeft, ze zal wat die brief betreft gezegd hebben "Het doet niets ter zake".
Gezien de explosieve brief zoals hij ondertussen in een weekblad genoemd werd stel ik mij ondertussen opnieuw de vraag, had Petje gelijk, had David gelijk, had Marie Jeanne gelijk en tenslotte had Aubanel gelijk?
Hij [de grootvader van David Van de Steen] was er rotsvast van overtuigd dat de rijkswacht betrokken was bij de Bende van Nijvel. Hij sprak tegen mij altijd over 'doodseskaders van de Belgische staat'.
David Van de Steen: (knikt) “Dat woord had hij van Martial Lekeu, de ex-rijkswachter die in 1984, voor de tweede golf Bende-aanslagen, naar Florida vluchtte. Lekeu (overleden in 1997) heeft destijds lang met mijn grootvader gebeld. Hij zei: ‘Mijnheer Van den Abiel, waarom denkt ge dat ze op kinderen schoten? Ik zal het u zeggen. Het was een inside job van de Staatsveiligheid.’ Lekeu zei ook dat ze hem hadden gevraagd mee te doen, maar dat hij geen vrouwen en kinderen wilde vermoorden. De interne opdracht was, nog steeds volgens Lekeu, om tien mensen per supermarkt te doden.
“Mijn opa is met dat verhaal naar de rijkswacht gegaan. Wat later kreeg hij telefoon: ‘Blijf voortdoen en er zal u hetzelfde overkomen als Vernaillen."
Ik vernam uit een zeer goede bron - wiens naam ik uiteraard niet kan noemen - dat binnen de groep Diane, nadien SIE - in de jaren 80 een 'doodseskader' (sic) actief was en dat de enkele leden (vier à vijf) er prat op gingen dat ze op een gewetenloze wijze iemand konden vermoorden. De centrale daders van de Bende van Nijvel-feiten (want er waren wel meer daders, maar dan vooral in de periferie en bij 'gewone' criminelen die af en toe de centrale daders even uit de wind moesten zetten), aldus mijn bron, moeten vooral bij dat 'doodseskader' worden gezocht.
De leden van Diane/SIE oefenden en schoten de hele dag door; ze durfden letterlijk alle situaties aan. Dat het gros van hen extreem-rechts was, is een publiek geheim. Ze zouden aangestuurd geweest zijn door een zekere commandant Moyson, een grote vent, staalharde blik en chef " rekrutering. Zelf was die Moyson geen lid van Diane, maar mogelijk een van de cruciale linken, want hij was verantwoordelijk voor elke vorm van rekrutering, dus ook voor het doorstromen van rijkswachters naar Diane.
Dat gezien bovenstaande, geen gevolg gegeven werd aan de brief uitgaande het syndicaat, dat lijkt mij ... euh ... misselijkmakend. Kunnen wij dit wegzetten of schrijven als een blunder van het gerecht? Niet in dit stadium denk ik.
Spijtig genoeg krijgen we de tijd niet meer om om Martine Michel en co te wraken. Gezien de niet verjaring gaat het dossier terug naar Charleroi (slapend dossier weliswaar). Kunnen we (we is in deze een groot woord natuurlijk) dan nu Charleroi wraken aub? Moeten wij ons spiegelen aan die andere grote leider (lijder?) die ooit zei "wat we zelf doen, doen we beter." (Natuurlijk kunnen we dat beter om de eenvoudige reden dat slechter doen onmogelijk is.)
Stel, stel dat er nog bijkomend onderzoek toegestaan zal worden, wie moet dat doen? Zijn dat speurders uit Charleroi? Om wat te doen? Verder te knoeien?