You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Renne
Het is als getuige zéér moeilijk om echt details te herkennen bij zo'n overval. Het gaat allemaal zo snel en je denkt op dat moment alleen maar aan u eigen veiligheid, je gaat ze zeker niet gaan bekijken. Maskers en goede vermommingen kunnen voor gangsters van heel groot belang zijn.
Dekaise (1982) en David (1985) zijn eigenlijk één van de weinigen in levende die één (of meerdere) daders goed gezien hebben tijdens een overval zelf.
Toch een tactiek die ook voor de Bende van Nijvel typerend zou kunnen zijn.
Het is zeker een mogelijkheid. En er zijn 2 voorbeelden van die er op lijken. Er is het voorbeeld De Staerke maar ook dat van Bajrami (in Overijse). Bajrami verklaarde ook aanwezig te zijn samen met de bende Haemers maar geen van hen zou het kind gedood hebben (onderzoeksrechter heeft niet aangevangen met die verklaring).
Wie gaat er trouwens iets van de verklaringen geloven van een De Staerke, Borains, een junk als Louvaert,... Gemakkelijke slachtoffers. Die zelf hun opdrachtgevers waarschijnlijk niet (bij naam) kenden of wel enorm schrik hebben om er iets over te zeggen.
Inderdaad.
Het ging er me bij het posten van dit bericht echt niet om om wrevel te wekken, maar gewoon om aan te tonen hoe weinig aandacht er in de media wordt besteed aan de Bende.
Misschien is het gewoon de bedoeling om het in de vergeetput te duwen, gelukkig bestaan er nog mensen die er geïnteresseerd in zijn. Moest deze site er nu niet bestaan of die van onze Franse collega's dan zou de interesse nog meer afslanken en bestaan er nog schrijvers die zich interesseren in de zaak.
Maar op politioneel gebied en politiek gebied was de interesse ver te zoeken de laatste 10 jaren (of langer). Het afgelopen jaar is er weer wat beweging, de profiler Daniélle Zucker die er mee bezig is en het aanstellen van nieuwe speurders is ook positief. Of het iets gaat opbrengen is een vraagteken maar het zit toch nog niet volledig in de doofpot.
En wat het vreemdste is is het volgende: Eerst slankt men de cel Jumet af en na een paar maand versterkt men ze terug, toch een teken dat ze er nog mee bezig zijn (hoop ik).
Voor deze foto gok ik toch eerder op die José dan op Bouhouche.
Van waar komt die naam van die José en is dat zijn echte naam? Heeft men een foto van die José? Ik heb die om het Franse forum ook al eens tegen gekomen maar ik wist niet van waar die naam kwam.
Renne: waarom Aalst? Waarom Overijse?
Als we dat zouden weten dan waren we al iets verder natuurlijk. De Bende van Nijvel blijft een dossier vol vraagtekens, volgens mij mag men spreken van een harde kern met daar rond veel vertakkingen en het gaat niet om één motief maar om meerdere.
Misschien hebben ze in Aalst toegeslagen om het onderzoek in 1985 nog wat te bemoeilijken. Braine werd onderzocht door Nijvel, Overijse door Leuven en Aalst door Dendermonde.
Daar zit iets in.
In Aalst zijn er ook geen afrekeningen geweest, gewoon wat willekeurige mensen.
Daar denk dan toch heel anders over en niet alleen omtrent Aalst. Volgens waren het bijna allemaal afrekeningen. De Bende van Nijvel heeft in 82-83 wapens, vesten, auto's gestolen en mensen vermoord. Die mensen waren volgens mij geen willekeurige slachtoffers (op een paar na). Bv. Angelou, Vanden Eynde, Fourez-Dewit, ...
De Bende van 82-83 is te linken aan die van 1985, dus het kan niet anders of er zitten ook liquidaties tussen de moorden van 85.
Alléén zijn ze gecamoufleerd. Finné is een voorbeeld waar je veel vragen kan bijstellen. Familie Vanden Steen-Palsterman zijn ook slachtoffers waar je vragen kan bij stellen. Elke overval had een target of misschien wel meerdere, naar geld waren ze al niet op zoek in Aalst anders zou je eerst het geld gaan halen en niet eerst 8 mensen neer knallen.
Maar ik denk ook dat het boek van Bouten zeer belangrijk is, en dat mensen gaan proberen Bouten in diskrediet te brengen.
Inderdaad maar ik denk dat Bouten heel sluw is geweest, met dank aan DS natuurlijk. Als Bouten nu tegen de DS zegt hier 250€ als je iets kan regelen, ik denk dat DS dat niet zou laten liggen, hij heeft niks.
Natuurlijk gaan Beijer en Bultot hem in een slecht daglicht proberen plaatsen en zeggen dat hij ongeloof waardig is. Wat mij opvalt zijn de reacties van Bultot, hij zit wat op zijn paard, vind ik.
We hebben ons al heel veel afgevraagd waarom Aalst tot het doelwit van de Bende van Nijvel behoorde. Stel dat Vanden Boeynants op de achtergrond meewerkte aan de feiten, dan is het misschien niet zo toevallig dat het Aalst werd:
Als ik juist ben had hij of zijn zoon daar een appartement (staat in het boek van Wils).
In ieder geval hij kende het Aalsterse.
Verder staat er in het boek van Bouten dat VDB een zeer goed bevriende arts had in Aalst. Hij deed de dokter zelfs een voorstel om een beveiligingsfirma op te richten met de financiële hulp van VDB. Wie is die arts, dat staat er niet bij, maar als de Bende een dokter nodig had was dat niet zo moeilijk (indien VDB er bij betrokken is). Een fragment uit het deel Gangsterpolis in Aalst dat duidelijk maakt dat Aalst een plaats was waar verdachte Bendeleden kind aan huis waren:
Misschien zit het antwoord gedeeltelijk in het feit dat nogal wat mensen die met de Bende in verband worden gebracht, Aalst en omgeving goed kenden, net zoals ze het zuiden van Brussel en de streek ten zuiden van Brussel op hun duim kenden. Philippe Lacroix en Thierry Smars, kopstukken uit de Bende rond Patrick Haemers, waren gretige bezoekers van de dancing El Gringo in Hekelgem, een verloren gat in de streek rond Aalst. De ex-rijkswachter Madani Bouhouche was een vaste klant bij de Aalsterse wapenhandel van Alfons Baeyens, en - volgens getuigen - ging hij er ook oefenen in de schietstand van Baeyens. Zijn boezemvriend Juan Mendez-Blaya bracht een groot deel van zijn vrije tijd door in de garage van Laurent Podevijn in Aalst, die gespecialiseerd is in moto's.
Maar bij Podevijn prutste Mendez niet alleen aan moto's, hij was er vooral bezig met het bewerken van de illegale en gestolen wapens die hij en zijn vriend Bouhouche verhandelden. En er kwamen wel meer merkwaardige heerschappen bij Podevijn, onder meer leden van de Brusselse BOB, waar de ex-rijkswachters Bouhouche, Beijer, Amory en Lekeu werkten. In die periode had Albert Van Den Abiel zijn bedrijfje in de buurt van de garage van Podevijn. 'De man was een buur van mij', zegt Van Den Abiel. 'Mijn auto stond in die tijd geregeld op de parking net voor zijn garage.' Allemaal toeval?
Ik heb dat ook gelezen van Bultot, daarom dat ik mij de vraag stel. Waarom ging Bultot zo maar met die man praten, van een journalist kan je toch aannemen dat hij een boek gaat schrijven, en hij heeft al een boek geschreven i.v.m. Nina. Moest ik Bultot zijn dan zou ik nooit zomaar met de eerste de beste praten, of heeft hij er geld voor gekregen?
Wat ik mij afvraag is of Léon en Bultot wisten dat Bouten een boek ging schrijven?
Bende van Nijvel → Posts by Renne
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.