Ga je die info dan ook delen? Gaat volgens mij geen half uur duren en kan wel verhelderend werken. Hoeft niet, mag wel. ![]()
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Ga je die info dan ook delen? Gaat volgens mij geen half uur duren en kan wel verhelderend werken. Hoeft niet, mag wel. ![]()
the end: ik blijf je volgen al wordt het alsmaar moeilijker. Wie kun/mag je op den duur nog wel geloven? Zowat iedere betrokken partij is intussen al (soms behoorlijk zwaar) gediscrediteerd: getuigen, speurders, politici, zakenlui, forumleden, ... Wie blijft er eigenlijk dan nog over op wie we kunnen rekenen qua betrouwbare informatie? Er staan m.i. al te veel bomen in het bos: kijken kan nog net, zien niet meer.
Hoe meer ik lees, hoe minder ik weet ... en ik wist al niets.
![]()
Sta jij eigenlijk in contact met de Cel? Wat is er nu zo vreemd aan "leeftijden" bv. ... Je schijnt ze wel te kennen "zie de details van de daders de leeftijden". Ik kan echt niet meer volgen, hoor, want volgens mij is er officieel gezien nog geen enkele dader "gekend". Als je dan toch toegang hebt/had tot zo'n gevoelige informatie, dan begrijp ik al helemaal niet waarom je hier ballonnetjes blijft oplaten.
Ik denk het niet vermits Aubanel suggereerde dat de man in kwestie mogelijk ook op dit forum actief/passief aanwezig zou kunnen zijn.
Wie er in Liedekerke op de lijst stond, weet ik niet. Of er überhaupt overal iemand op de lijst stond, weet ik evenmin. Ik vind dat daar nogal onzorgvuldig mee wordt omgesprongen. Ik ben daar helemaal niet van overtuigd. Maar als er in Liedekerke iemand zou zijn die in aanmerking komt, een regelmatig Delhaizebezoeker bovendien en een extreemrechtse idioot die na Aalst bezoek heeft gekregen van vier gemaskerde bandieten en die zelf ook nog eens lid van WNP was, dan zou ik wel een naam kunnen namen, jazeker.
Staat zijn naam ergens op de WNP-namenlijst, die hier een tijd geleden gepost werd? Of werd zijn naam hier ooit al geciteerd?
Dat is zo, kenza, ik kan dat bevestigen want heb het zelf gezien. En die gedachte van Nevens (die ik ook al jaren meesleep) is niet zo dwaas, want met de gekende timing en hun racekwaliteiten zouden de moordenaars net voor sluitingsuur in de Delhaize van Liedekerke/Denderleeuw arriveren.
Maar klopt het dat de daders (onnodig) lang op de parking in Aalst vertoefd hebben - als provocatie mss, ik weet het niet? Dan lijkt het me toch minder logisch dat ze nog een overval planden .... tenzij ze Overijse-Eigenbrakel nog eens wilden overdoen.
Die daders moeten toch geweten hebben dat er snipers in Liedekerke waren ... waarom dan zo'n risico's nemen?
Ik lees zonet in het nieuwe boek van David van de Steen dat Eddy Nevens ervan uitging dat de Bende na Aalst meteen ook zou toeslaan in Liedekerke, in de Delhaize op de grens met Denderleeuw. Dat zou een even verschrikkelijk bloedbad geweest zijn, wegens slachtoffers ook al helemaal als ratten in de val. Dat zou eventueel kunnen betekenen dat de daders de steenweg toch verlaten hebben ter hoogte van het Strokapelleke in Denderleeuw, en vervolgens richting Delhaize Liedekerke reden, waar ze om een of andere reden niet konden stoppen. Een geluk voor mij, want ik was die avond aan het shoppen in deze Delhaize. Ik weet nog wel dat een rijkswachtcombi voor de ingang stond, wat sedert Overijse en Brain l'Alleud een gewoonte was.
Goed dat je nog leeft maar waar haalt Eddy Nevens die info vandaan? Ik was op dat moment in Aalst, ergens in de Parkstraat (trouwfeest) en ik kan me nog levendig herinneren (het tijdstip jammer genoeg niet meer) dat er plotseling agenten/rw-ers binnengestoven kwamen die toen vroegen of alles ok was? Ik was toen net een sigaretje aan het roken en wist begot niet waar het over ging - de agenten/rw-ers zeiden toen wel dat er een overval op de Delhaize gepleegd was maar meer ook niet.
Geen idee, volgens de info op "Les Tuéries" alleszins niet.
Hier en elders worden al jarenlang verbanden gelegd (of een poging daartoe) en jij en sommige anderen gaan ineens alles deduceren en besluiten dat het allemaal stierenkwak was en dat alles herleid kan worden tot een triumviraat ... Over welke feiten praat jij dan eigenlijk en welke concrete argumenten kun je aanreiken om dit hard te maken? Ik heb de analyses van Chronos ook gelezen; vele andere theorieën en hypotheses intussen ook, maar nu plots de kern van de bende (ik heb het enkel over de uitvoerders, niet over de opdrachtgevers en aanverwanten) tot een drietal herleiden : vanwaar deze plotse wending ? Mss beschikken enkelen over meer en vooral concrete informatie, maar een leek heeft hier gewoon het raden naar.
Je bent dus zeker van drie personen: straf dat speurders (hoeveel intussen al; hoeveel ook die ter goeder trouw gehandeld hebben) hier nog niet achtergekomen zijn. Ik leer elke dag dag bij ... leven is (blijven) leren, denk ik maar dan ... benieuwd naar het vervolg.
Ik wil hier eigenlijk nog iets aan toevoegen: dergelijke suggesties zijn een regelrechte aanslag op de talrijke getuigenissen, verklaringen (al of niet officieel genoteerd) van slachtoffers, familieleden, nabestaanden, getuigen en noem maar op. Met dit soort verklaringen veeg je (niet alleen van jou, 't is heus niet persoonlijk bedoeld) een karrenvracht aan trauma's van de baan.
Je moet iets dergelijks (in meerdere of mindere mate) meegemaakt hebben omdat te (kunnen/willen) begrijpen. Velen kunnen dat wel (maar zwijgen meestal of worden monddood gemaakt in dit concrete dossier) of worden opstandig. Mijn excuses in dat geval.
Nee, je moet een bewuste afrekening/moord goed kunnen of proberen te camoufleren. Daar zijn ze (wie dan ook) goed in geslaagd. Hoe meer slachtoffers/geweld, hoe minder aandacht op één welbepaalde persoon.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.