Heb je gelijk in, fenix.

Scepticisme mbt geplaatste PV's is nodig. Allereerst zou ik van haast niemand op dit forum met zekerheid durven zeggen dat ze zuivere bedoelingen hebben (ook dat is weinig amicaal maar tezelfdertijd logisch en ik accepteer het als andere mensen dezelfde bedenking maken bij Spectator of Life), dus vraagstelling waarom iemand een PV plaatst is nodig. Ten tweede is dit een dossier waar de echtheid van een PV kan worden betwist, dus vraagstelling bij de inhoud en echtheid van het PV is eveneens nodig. Tertio, in het geval van echtheid, kan je je ook vragen stellen in dit onderzoek wie het PV destijds heeft opgesteld en of deze geen verborgen agenda had.

Eenzelfde oefening kan je maken mbt ballistisch onderzoek. Dat is de trieste realiteit.

Ik acht het niet onmogelijk dat jouw geheugen hier het mijne verslaat.

David heeft met deze LP in zijn handen gestaan enkele minuten voor de slachtpartij.

Volgens Ben was het soms opendeurdag in casa Bultot, volgens Xenophon is dit onmogelijk zonder dat nogal wat mensen in de gevangenis dit merkten. Als beide heren nu eens gelijk hebben;

Is het dan onlogisch dat:

• reeds enkele dagen na Eigenbrakel/Overijse informatie over de bende lekt naar een malafide figuur die munt (geld) tracht te slaan uit deze kennis?

• een 'nieuwe bende' ontstaat die met hun kennis Team Bultot tegen de muur zet en mannetjes op de juiste positie heeft om Aalst in de schoenen van Team Bultot te schuiven?

Is het dan toeval dat?

• uit de informatie die we hebben de persoon uit stelling 1 een psychopaat is, iemand die letterlijk zegt dat het hem niet uitmaakt hoeveel kinderen nog worden dood geschoten door de Bende?

• uit de informatie die we hebben het profiel van de opdrachtgever(s) van Aalst zwaar naar psychopathie neigt/neigen?

• Aalst plaats vindt rond tijdstip van voorspelling gedaan door de man uit de eerste stelling?

Kom maar op met de confirmation bias, Ben.