581

(34 replies, posted in Westland New Post)

Detail: Het liedje dat hij zong ging over een Joods meisje dat levend wordt verbrand in concentratiekamp Dachau. Hier is zijn Netlog-pagina » Rockyaupa

http://www.hln.be/static/FOTO/pe/1/2/11/large_530861.jpg
Delacroix (links), Vankeerberghen (rechts).

582

(1,353 replies, posted in 1983)

Heren, blij met uw antwoorden. Helemaal niet blij met de uitkomst. Dat ligt dan niet aan jullie maar aan de ballistisch expert en de instructierechter die dit flutverslag letterlijk in mekaar gekakt hebben (het is een stuk i.v.m. de Borains).

Optie 1: de schutter kon door de lucht vliegen als in een Chinese film.
Optie 2: de schutter heeft in Supermansnelheid een rondje om de Colruyt gerend.
Optie 3: de schutter kon zichzelf naar andere plekken overstralen.

Want volgens hen heeft riot gun-nr.2 tegelijkertijd (!) van zowel de voorkant als de achterkant op het busje geschoten, knap hè. Die ballistisch expert heeft er behoorlijk van langs gekregen van de Bende-commissie wegens geklungel maar dat het zo belachelijk zou zijn had ik nou ook weer niet verwacht! Tsjongejonge, ik ben best wel erg kwaad. Daar loopt m'n reconstructieplannetje de soep in.

Maar we geven het niet zomaar op. Wie weet waar het "Fond des Routes"was gevestigd in Nijvel '83?

583

(1,353 replies, posted in 1983)

Dag Kenza, ik denk (?) niet dat het circuit hetzelfde is als het "Fonds des Routes". Het zal vlak naast of heel misschien achter de Colruyt hebben gelegen. (Althans volgens de teksten die ik lees en als ik die dan goed begrijp.) Mocht je uit de buurt van Nijvel zijn, een goede vraag voor het volgende familie-feestje.

Omdat dit gebouw als referentiepunt wordt gebruikt is het cruciale info. Het kandidaat-gebouw op de foto was nr 180 - 184 of zoiets (Colruyt=170, Tankstation=178). Dus wie weet waar "Fonds du routes" exact was in 1983? (Raf misschien?)

Vraag aan de wapenmannen: omdat het volgens een officieel rapport (C. Dery) wel, maar volgens mij niet mogelijk is om kogels
in een U-bocht te schieten, heb ik toch nog wel even een vraagje (en later vast nog meer, ben ik bang roll ).

Dit is een der gebruikte wapens: FN .22 LR Semi-automatic pistol (5,6mm). Mogelijk type is dan de; Challenger, Medalist of Nomad (dat is verder niet relevant). Als ik het goed begrijp is dan de kogel kaliber 22 en heeft de loop een doorsnede van 5,6 mm. Geronimo, moet dat niet iets van 15,60 i.p.v. 5,6 zijn als ik jou lijstje op pag.24 volg? Winne stelde dat er met een .22LR ook kogels met hagel erin afgevuurd kunnen worden (toch?).

http://lh5.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TNyWMu9a9vI/AAAAAAAAAMk/aagei6rirzo/F.N._Browning_.2_4b29f8a0cfe22.jpg
- Een voorbeeld van een FN .22 LR Semi-auto.

Het rapport stelt dat de volgende kogelinslagen (foto's onder) zijn veroorzaakt met riot gun-nr.2. Het rapport stelt ook dat tegelijkertijd riot gun-nr.2 vanaf het tankstation op RW-Morue schoot. Ja, en dat ken dus effe niet, opposite directions! (Riot gun-nr.1 zou hier niet zijn gebruikt.) De schutter stond ergens tussen de 4 tot 6 meter verwijdert van de RW-Combi en min of meer tegenover de koplamp/gril inslagen. Wat zeggen jullie: riot gun kal 12 of FN .22 LR semi-auto? (Op filmpje van Geronimo zag Riotgun er veel "wijder verspreid"uit.)

http://lh6.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TNdQi6Ab6wI/AAAAAAAAAL0/DlifhCy_kpM/Nijvel%20RW-combi%20Closup%20koplam%202.jpg
- Hagel koplamp en 3 tot 4 (5?) kogelinslagen.

http://lh3.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TNdQi-7wAWI/AAAAAAAAALw/3kP4hjD5AjY/Nijvel%20RW-combi%20closeup%20gril%201.jpg
- De gril, de pijlen wijzen naar 2 kleine bij-inslagen (oorzaak?).

http://lh3.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TMH507KiPAI/AAAAAAAAAK4/RLmN3JK5Apc/Nijvel%20recon%20foto%20combi%20voorkant%202.jpg
- De deur stond open, de schutter is dezelfde of stond op de zelfde plaats als diegene die op de koplamp/gril schoot. De afstand schutter-inslag zou dus een "motorkap-lengte" verder zijn.

Zie ook eventueel eerder geplaatste foto's op pag. 22. Antwoorden en/of correctie stel ik (wederom) bijzonder op prijs.

584

(39 replies, posted in Hypotheses)

Gister zien staan bij Tueries, een recente link naar een artikel van Alain Guillaume en van daaruit nog meer artikelen op deze site »lesoir.be Weer het nodige uit te halen, het kruisen van info en weer wat wijzer (?).

585

(1,250 replies, posted in 1985)

Dag Legia, welkom. Heb jij van deze getuigenis officieel melding gedaan? Zo ja, wat was de reactie van de speurders? Zijn er robotfoto's of "bekende verdachten" waar jij iets in ziet? Zo zijn er robotfoto's van verdachte lieden op de ochtend van 9 november 1985. Waren het ruige of nette types, is er iets over hun gedrag te vertellen? Nieuwsgierig naar meer...

Dag René, de aanleiding is triest maar verheugd lees ik het recentelijke schrijven en de belofte op meer. Het recente is, en het toekomstige zal, in mijn ogen een verrijking van het forum zijn. Zet die jongen maar eens achter de scanner. smile

586

(1,353 replies, posted in 1983)

Wie weet er antwoord op het volgende? I.v.m. met Colruyt Nijvel kom ik het volgende tegen:

  • "Batiments du 'Fonds des Routes'."

  • "Vers les batiments du 'Fonds des Routes'."

  • "L'avant dirigè vers les batiments du 'Fonds des Routes'."

  • "Arrète vehicule entre les pompes et les bàtiments du 'Fonds des Routes'."

Het wegenfonds bestaat niet meer sinds '91 (zoals ik het begrijp). Ik heb door honderden oude PdF pags. gescrold op zoek naar hun Nijvel-adres. Niets gevonden. Het zou het bedrijfsterrein aan de andere kant van de afrit kunnen zijn (G-maps), maar de meest waarschijnlijke kandidaat is dit (gesloopte) gebouw:

http://lh6.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TNdQi5vbfqI/AAAAAAAAALk/sMgbXVjhz1Q/Fonds%20des%20Routes%20%28vraagteken%29%20.jpg

Wie kan meer te weten komen?

587

(467 replies, posted in Algemeen)

Beste Raf, goed te zien dat het aandacht krijgt (die het verdiend). Helaas woon ik te ver af om even op de fiets te springen. Vanwege de aandacht, houd rekening met eventueel camera's van pers (misschien zijn er gèèn hoor). Vraag ze eventueel even van te voren of ze mensen die daar prijs op stellen met rust te laten. Of eventtueel alleen van achteren het samenzijn te filmen/fotograferen (wegens discretie). Dan begrijpen ze dat normaal gesproken wel (is mijn ervaring). Als je ze niet aanspreekt en ze staan ineens met een camera in je gezicht... dat is niet fijn.

588

(533 replies, posted in Hypotheses)

Swansongunsung, cold turkey nr. 13 en 22 »stelling.nl. Maar ik heb zo'n vermoeden dat jij dit al kent.

589

(59 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

Voor hen die het niet gezien hebben: Kop van dit artikel is Gladio Nederland. Voor wie zich afvraagt wat de Bende van Nijvel en Gladio met elkaar te maken hebben. Daders » Gladio

Hestur wrote:

Welk concreet spoor zien jullie?


Wat je in die links leest gaat over de "krachten achter de machten". Dit zijn mensen die de spanningstrategie en manipulatie gestalte geven. Ook hier gaat het over steeds weer dezelfde mensen wiens namen terugkeren ... Allen zijn zij gelinkt in netwerken en illustere clubjes. (Al dan niet Internationaal.) Allen worden in verband gebracht met lieden van "The Firm". Bijna allen worden in verband gebracht met grote criminaliteit.

Töttösy is slechts een naam die nu eruit gepikt is ( Hij is Belg ) maar over daadwerkelijk iedere naam in deze artikelen is er dirt te vinden. Dit zijn de vriendjes van Bonvoisin maar je komt de naam van de Baron zelf ook vaker tegen. Net als die van Armfelt, Al Ajjaz. Net als de Bende van Nijvel.

Er wordt vaak gesproken over Opdrachtgevers-Aannemers-Uitvoerders. Dit soort mensen worden daar al jarenlang van verdacht (opdracht geven).

590

(533 replies, posted in Hypotheses)

Weeg uw woorden! Sommige berichten van Insider bevatten precieze details, details kan men nagaan door ze te checken! Men moet er alleen wel de moeite voor nemen (en alle geplaatste berichten lezen). Googel er op los. Ben (in een geval als dit) zorgvuldig met de gekozen woorden. Overweeg hun impact. Geduld is een goede zaak, plaatst Insider niets meer dan zij het zo en is de kous af. Plaatst hij wel dan is dat het moment om zijn woorden te toetsen.

noorderling wrote:

Je haalt me de woorden uit de mond.

Voorspelt en ... Laten we zeggen dat Insider in zijn korte tijd meer detailkennis had dan sommige na jaren. Stel nu eens dat hij oprecht is en dan krijg je deze reactie (in een veel te vroeg stadium). Stel nu eens dat er andere mensen zijn die overwegen na jaren te spreken (ze zijn er!) en zij lezen hoe iemand al meteen als fantast wordt versleten. Zullen zij zich gemotiveerd voelen? Hoe uitnodigend is dit voor hen die twijfelen te spreken?

Ik zou er niet aan moeten denken dat door mijn persoonlijke mening de sleutel tot het mysterie van de eeuw (in een ander land dan het mijne!) verloren zou raken! Dus los van mijn persoonlijke voorkeuren zou ik zorgvuldig zijn met ieder afwijkend bericht. Zolang iemand niet op een onwaarheid is betrapt is hij geen fantast te noemen. Omdat het uitspreken van vermoedens (en zonder enige kennis) van invloed kan zijn op evt. ontwikkelingen is het wellicht wijs om deze in dit vroege stadium voor zichzelf te houden.

We zullen zien of deze man zich weder meld, dan zullen we evt ook zien of zijn verhaal klopt of niet. Enkelen hier zullen dit natuurlijk nauwkeurig onderzoeken. Hoopvol... zeker niet goedgelovig!