Ingevolge de robotfoto kwam Claude Delperdange ook in aanmerking.

Mijn persoonlijke mening is het aangezicht op de robotfoto te langwerpig om Bonkoffsky daarvoor in aanmerking te nemen. Zijn hoofd was breder en korter. Nogmaals, mijn persoonlijke mening.

Uw schrijven getuigt van veel respect voor de slachtoffers. Zoals Wiske Pret !! Het valt echt niet op.

Over wapens en kogels en de tegenstrijdigheden daarin, daarover kunnen we nog dagen, weken, maanden en jaren over discuteren. Wat voor de ene persoon aanvaardbaar en juist is, is voor een ander persoon volledig tegenstrijdig.

Op een bepaald moment zijn er vier wapendeskundigen aangesteld door een onderzoeksrechter. Allen tesaam moesten zij zich buigen over het gebruik van vuurwapens en de daaraan verboden munitie. Dat is op een zeer deskundige wijze uitgevoerd met testen, foto's en dergelijke meer.

Zo eenvoudig zoals dikwijls in discussies voorkomt is het echter niet. Ver van.

In de eerste plaats veronderstel ik dat we ten voordele van de slachtoffers en nabestaanden ons op een totaal ander gebied moeten gaan focussen. Zo denk ik niet alleen aan de beschermende opdrachtgevers en de verschillende uitvoerders van de feiten. Waar de Delta leden dienden te stoppen met het onderzoek, vanaf daar alles opnieuw te worden hervat op de sporen waarop ze zich bevonden. En wees ervan overtuigd, die ex leden van de Delta Cel zijn nog steeds bereidwillig om daarin hun hulp te bieden met de informatie waarover zij toen en nog steeds beschikken.

VRT - De Zevende Dag - 30 Juni 2024

Advocaat Mstr. Callebaut:

We zitten met een dossier van ongeveer 4.000.000 bladzijden. Als je dat vergelijkt, de eifeltoren en de boerentoren op mekaar. Daar staan namen in. De waarheid staat in het dossier. Alleen, ze moeten ze willen zien en er ook iets mee willen doen. Dat is het probleem. Ik geloofde in het Rechtssysteem en ik zit nu 44 jaar aan de balie, en hoe wij Justitie hebben zien evolueren dat is enorm. De kwaliteit is achteruit gegaan, benoemingen die gebeuren waarbij je uw vragen stelt. Je ziet zaken gebeuren in een dossier zoals in dit dossier (Bende van Nijvel) die totaal tegen alle Rechtssystemen ingaan, die tegen de Wet in zijn.

Waar men toch verder doet niettegenstaande men daarop wijst en zegt zo en zo. Men hecht daar geen geloof meer aan. Justitie is serieus achteruit gegaan.

Het belet ons niets om de namen naar buiten te brengen. Ze zitten in het dossier maar er word niets mee gedaan. Wanneer je zaken aanbrengt, ik heb zaken aangebracht 1,5 jaar geleden van een Diplomaat, die toch niet de eerste den beste is die gedurende 30 jaar in de Diplomatie heeft gezeten, die dossiers opgevolgd heeft, die namen kent, die namen, die plaatsen die feiten aangebracht heeft, het is medegedeeld geweest. Een volledig bundel aan het Federaal Parket. Men heeft het gewoon naast zich neergelegd.

Wat doet het uit dat men namen noemt, de namen zijn gekend, er gebeurde niets mee. Dat is het probleem juist.

Men heeft het dossier in 1990 op een onwettige manier overgeheveld van Dendermonde naar Charleroi. Dat is de doodsteek geweest. Men heeft ervoor gezorgd dat er nooit nog iets bovenkomt. Stel dat er morgen iemand zijn vinger opsteekt en zegt: “Ik heb het gedaan”, men krijgt die man nooit nog voor een Rechtbank. Dat is gedaan. Dat is nietig op alle mogelijke vlakken. Men heeft een nietig onderzoek gevoerd. 40 jaar lang is men aan het onderzoek bezig geweest.

In Dendermonde was men 5 jaar bezig en ze waren op de goede weg. Men heeft zelfs de mensen van de Delta Cel, de mensen van het onderzoek in Dendermonde en onderzoeksrechter Troch, men heeft die mensen zelfs op een bepaald moment aangehouden vanuit Charleroi. Omdat men dacht ‘zij hebben het onderzoek gemanipuleerd’.

Het is net het omgekeerde en dat is juist het probleem.

Die verjaringsaffaires, men heeft al drie keer in de loop der jaren dit aangepast. Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Wanneer men vandaag de onderzoeksrechter gaat ontlasten van het onderzoek dan is er volgens mij geen onderzoek meer. En als er geen gerechtelijk onderzoek meer is, is er ook geen onderzoek geheim meer.

Dan denk ik dat de mogelijkheid bestaat om dat dossier in te kijken.

Men zegt wel, het is onverjaarbaar, ik heb daar mijn bedenkingen bij.

Men kan tijdens een wedstijd de regels van de wedstrijd niet veranderen. En ik denk dat die verjaring een groot probleem gaat zijn als dat ooit zover zou komen. Volgens mij is het dossier al lang verjaard, jaren geleden. Men zegt nu het is niet waar maar ik heb daar mijn bedenkingen bij.

Ik denk met de nieuwe regering met een Minister van Justitie die van wanten weet, er misschien nog mogelijkheden zijn. Maar ik zeg U, 40 jaar lang, 4.000.000 bladzijden, ik nodig u uit om het te lezen. Je hebt ongeveer 20 jaar nodig als je 500 bladzijden per dag leest. Ik wens u proficiat, of u gaat stoppen of iets anders doen, misschien dat u zich daartoe geroepen voelt.

David (HIPA)

De moorden op de parkings waren geen overvallen maar afrekeningen om bepaalde personen uit te schakelen.

T.a.v. HIPA : Wat het dossier betreft om daarvoor 1.500 euro te moeten betalen dan bent u helaas verkeerd ingelicht. Ik heb hierover al geschreven op het forum. Het is betaalbaar voor de eerste Burgerlijke Partij die zich aanmeld bij de Onderzoeksrechter. Alle navolgende aansluitende betrokken partijen bekomen het dossier volledig gratis.

Ondertussen ben ik wel ingelicht dat er zich problemen stellen met de schriftelijke aanvragen door slachtoffers / nabestaanden in het dossier dat blijkbaar in Charleroi ter zijde wordt gelegd. Dat had men ook gepoogd bij een andere familie die ondertussen het dossier hebben toe gekregen. Wederom een tergende situatie vanuit Charleroi waar de rechten van nabestaanden en slachtoffers worden geschonden.   

Mogelijkheden? Het dossier terug overhevelen naar Dendermonde en een wettig onderzoek terug heropenen. De heer D’HAESE als Minister van Justitie?