Generaal De Croo moest gered worden. Hoewel het een vergissing was. Anders hadden we een groot probleem.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Etienne1420
Generaal De Croo moest gered worden. Hoewel het een vergissing was. Anders hadden we een groot probleem.
Lees post 21van Merovinger in dit topic eens, Xenophon. Die diefstal is al lang opgelost en had niets met de bende te maken.
Dit is niet zo zeker. Te veel toevalligheden. Inclusief de datum waarop de auto is gevonden.
De leider van de bende, de killer, kon ongehoorzaamheid niet tolereren. En als hij iets wilde, veranderde hij niet van doelpunt, ook al betekende dit dat hij een goede deal misliep.
Dr. Devriendt gelooft dat de moordenaar die hem van zeer dichtbij neerschoot ongeschikt was. Zelf was hij niet briljant. Hij had deze onbekwaam dader, die geen gevaar achter zijn rug bespeurde, kunnen doden en zijn wapen kunnen grijpen om de andere moordenaars te doden. Vermoedelijk deed hij geen legerdienst. Wie kan beter doden dan een dokter? De politie was niet geïnteresseerd in zijn verhaal. Destijds was het normaal.
En het nichtje van Hubert.
Het leger werd onder voogdij geplaatst. Tegenwoordig is het een pool van helpende handen.
9 x 19 ou .380 ?
Debels schrijft in zijn artikel o.a. het volgende vrij cruciale zinnetje:
Een bron is (terecht) verontwaardigd dat de analyse van Elise onder de mat werd geveegd. Die bron op basis van de synthesenota van Elise: “Madani Bouhouche heeft een wapen uit de gestolen collectie van Juan Mendez verkocht aan Robert Darville. Een van die wapens heeft gediend bij een aanslag door de Bende Van Nijvel. Dat wapen is teruggevonden in de garagebox gebruikt door de Bende Haemers.”
Indien 'gediend' = 'gebruikt' zoals wordt geïmpliceerd dan klopt ofwel het bovenstaande niet, ofwel is de ballistische tabel die door de onderzoekers gebruikt wordt verkeerd.
De diefstal bij Mendez vond plaats op 15 mei 1985 dus dat fameuze wapen kan enkel na die datum gebruikt zijn geweest.
Kijkend op de ballistische tabel komt er maar één wapen voor dat nooit vóór die datum werd gebruikt. Dat is de Ingram in 9x19 mm. Die Ingram werd gestolen bij Dekaise. Op de officiële lijst met bij Mendez gestolen wapens komt geen Ingram voor.
Quid? Dit is niet onbelangrijk, heel de theorie van rechtstreekse betrokkenheid en een wapenlink naar Bouhouche hangt ervan af.
Voor zover mij bekend werd geen enkel wapen dat door Bouhouche werd gestolen (de SIE-kraak en Mendez) ooit gebruikt bij een bendefeit. Tot zover de nauwgezetheid. Als iemand dat kan weerleggen hoor ik het graag.
Wat Poelman bedoelde weet ik niet. Ik vermoed dat er ook in 1986 al net zoals nu een 'shortlist' was van (de doden niet uitgezuiverd) een kleine 30 personen die 'high potentials' zijn als dader voor minstens één feit.
Het inbeelden van steeds meer verbindingen is een geweldige manier om een Gordiaanse knoop te krijgen. Het maakt niet uit, de procureur heeft het onderzoek gestopt. Er gaat niets meer in of uit de doos. Op een dag zal de grote tovenaar haar laten verdwijnen. De tijd zal het geheugen wissen. Een bloedbad in de 20e eeuw. Nou ja, de eerste wereldoorlogen.
Wat een intuïtie! Als een smeris.
Bende van Nijvel → Posts by Etienne1420
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.