Als je abstractie maakt van alle achterliggende theorie en uitgaat van klassiek banditisme dan is er eigenlijk maar één conclusie mogelijk: het waren weliswaar moordlustige criminelen maar ook domme prutsers die maar wat aanklooiden en niet goed nadachten.

Vb de Colruyt in Nijvel: ik ben er van overtuigd dat het eigenlijke doel daar de kluis was. Maar hoe ze ooit hoopten om daar met hun prulbrandertje in te raken?

Alleen is dat amateurisme moeilijk verenigbaar met bv. de kraak in Temse waar zeer specifieke kennis vereist was. Hoe criminelen uit Waals-Brabant / de Borinage dat konden weten valt niet uit te leggen.

Hier is een grotere foto van hetzelfde:

De deur vertoont m.i. sporen van vuur met een automatisch wapen (niet het typische spreidingspatroon van een riotgun zoals in Nijvel). Wat je ook ziet is m.i. fragmentatieschade, vooral aan de voorkant.

Je ziet de transportwagen met opengeblazen achterkant. De schokgolf heeft de combi geraakt, splinters hebben voorkant en deur beschadigd, de voorruit is eruit gedrukt. Merk de scherpe 'aflijning' op tussen voordeur en het achterliggend gedeelte. Vermoedelijk stond de deur open op het moment van de explosie en stond de flank in de 'schaduw' van de deur voor wat fragmenten betreft.

Bemerk de schade aan de geparkeerde wagens en hoeveel erger die is voor degene die het dichtst bij het transport staat.

Ik denk 2 totaal verschillende vuurwapens die gebruikt werden + een bom. De 2 inzittenden van het waardetransport werden gedood door de explosie (geen schijn van kans tegen die overdruk) maar als ik het goed heb niet de politiemensen (corrigeer me indien verkeerd, ik herinner het me niet precies meer).

Doet me denken dat ze niet schoten om te doden, zo'n deur stopt niet veel, zeker geen kogels van hoger kaliber. M.i. niet echt vergelijkbaar qua techniek.

Ik ga ervan uit dat Ben de info uit post 26 uit een primaire bron (p.v. van een indertijd afgenomen verhoor/verhoren heeft).

Rest vast te stellen dat - veel later afgelegde - verklaringen van Ghekiere in de pers en bij een paar auteurs van 'standaardwerken' eigenlijk het omgekeerde zeggen. Daar stond hij op de grond, Bennekens op de ladder. Hij voegt daar de stelling aan toe dat hij denkt een jeugdvriend die werkzaam was bij het SIE te hebben herkend en vermoedt dat deze hem om die reden zou gespaard hebben.

Straf.

Zuiver hypothetisch: neem aan dat er (ex)RW bij betrokken was. Later in heel de saga worden kinderen doodgeschoten. Denk jij dat personen die daarbij betrokken zijn zouden aarzelen om een RW of politieman neer te schieten? Quid Dekaise, quid Maubeuge, Nijvel ...?

Zoals je zegt: dorpje in Waals Brabant in de jaren 80: binnen het uur nam iemand contact op met het juiste ziekenhuis, wisten ze dat Van Camp daar lag én dat hij nog leefde. Ze hadden net 2 kogels door z'n hoofd gejaagd. Hoe wisten ze dat, zonder inside info? Iemand die radiocommunicatie kon onderscheppen en wist waarnaar te luisteren én die dat ook deed, tussen 1 en 2 's nachts.

Neem aan dat het de daders waren: terwijl ze aan het wegscheuren waren en die wagen verborgen of lieten herspuiten waren ze ook nog eens de politieradio aan het afluisteren? Welke grapjassen hadden alweer een professionele antenne op het terras van een gehuurd appartement staan? Ik weet wel niet hoe technisch ingewikkeld of eenvoudig dat afluisteren van die frequenties indertijd was. Zal nog niet met encryptie geweest zijn en een dedicated gesloten systeem zoals nu.

Wat ik graag zou weten: van waar werd gebeld naar dat ziekenhuis? Het moet mogelijk geweest zijn dat uit te zoeken lijkt me.

Weet ik het zeker? Nee natuurlijk. Maar ik denk dat je in verband met de mogelijk betrokkenen gerust de cursus ethiek in de kast mag laten.