Zijn er eigenlijk nog bronnen of gekende stukken wat betreft de getuigenis van Rosette Moens en René De Jonge? Buiten een vermelding bij de beschrijving van de overval in Aalst vind ik hierover bitter weinig terug. Iets wat ik mij bijvoorbeeld afvraag: was Rosette ook van zigeuner afkomst? Heeft zij iets verteld/getuigd?

Toch ook een belangrijke getuige als je het mij vraagt ... Vooral als ik dan lees dat er nog andere 'geruchten' afkomstig zouden zijn van De Jonge.

Lijkt mij (zoals HIPA eerder ook al vermeldde) dat die mens toch een vollediger plaatje zou kunnen schetsen/geschetst hebben. Misschien geen officiële getuigenis maar toch zeker iets wat bepaalde zaken meer kadert, zeker gezien zijn zigeunerachtergrond.

En voor wie met het mantra 'zigeuners praten niet' zou afkomen, hij vermeldde toch dat de overvaller bij het uitspreken van die zin achteruit deinsde, waarmee hij sowieso als iéts vertelt?

Ik wil in deze ook nog eens herhalen wat ik me in 2019 reeds afvroeg, ook m.b.t. tot de rol van F.A, die de informatie zou doorgespeeld hebben aan P.V. :

Vrij bizar ook dat men nooit heeft kunnen/willen achterhalen van wie de tip nu uiteindelijk effectief kwam. En ik bedoel daarmee de oorspronkelijke bron die voor de 'vondst' zorgde. F.A. heeft uiteindelijk (wel ruim na de feiten doordat de confrontatie zo lang op zich liet wachten maar soit) toegegeven dat hij aan de basis lag van de vondst (m.a.w. dat hij de info doorspeelde aan P.V.). Dan moet hij ook kunnen verklaren waar hijzelf die informatie vandaan haalde, toch?

Ofwel had hij zelf een getuige, een tipgever of dergelijke, ofwel kreeg hij gewoon de opdracht dit door te spelen. En dan rijst natuurlijk de vraag: van wie? Men moet toch tot bij de bron kunnen raken op die manier. Ik weet natuurlijk niet precies hoe dit juridisch dient (of diende) aangepakt te worden.

Maar als pakweg bij een moord het moordwapen gevonden wordt bij een persoon die er verder niet kan aan gelinkt worden, en die persoon zegt 'ik kreeg dat wapen van iemand anders', dan zit hij toch ook in de problemen áls hij niet kan/wil vertellen van wie hij dit wapen kreeg? Misschien een ietwat scheefgetrokken vergelijking maar ik wil slechts duidelijk maken wat ik bedoel.

Een tweede bedenking (niet meer dan dat) die ik mij dan maak : als er iemand die wapens erin gegooid heeft met als doel manipulatie, zou deze (toch vrij intelligente) persoon er dan ook niet bij stilstaan dat er inderdaad mogelijk zou kunnen achterhaald worden aan, de hand van de toestand van de voorwerpen, hoe lang deze wel (of niet) in het wat konden hebben gelegen ?

Lichaam van zestiger opgegraven in onderzoek naar Bende van Nijvel

Bendespeurders hebben dinsdag een opgraving uitgevoerd op een begraafplaats in het Waals-Brabantse Eigenbrakel, melden de kranten van L’Avenir vandaag.

Onderzoekers van de cel Waals-Brabant lieten de opgraving van het lichaam van Dieter L. (1937-2006) uitvoeren op de begraafplaats van Foriest.

Meer » Nieuws

Dieter L ...

Ik wil de getuigenis zeker niet in twijfel trekken, maar mij lijkt het toch vreemd dat je als 'brave burger' iemand die je verdenkt van een overval (van de Bende dan nog) er zo maar op aanspreekt, zeker in die tijden waarin de angst regeerde ...