You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 71 of 89)
Merovinger wrote:Uit het artikel van RTL van 26 april 2018:
Le 8 novembre 1985, la veille de l'attaque d'Alost, un homme signale les agissements suspects d'un individu boitant, petit et noir de cheveux sur le parking du Delhaize d'Alost.
Bron » Forum
Mij was dit feit onbekend. Heeft er iemand meer info hierover?
Dat zal dan wel Jean-Paul Dauphin geweest zijn, vermoed ik. Neen, geen verdere info hierover.
Ben wrote:Mankend, klein en zwart haar? Het zal toch niet Dauphin de mankende WNP'er zijn? Het is natuurlijk vooral de vraag wat dat "verdacht gedrag" juist inhoudt.
"Daar" zijn, lijkt mij al verdacht genoeg. Wat niet wil zeggen dat hij het was. Wie was die getuige, overigens?
FreCR, volg jij de interventies van Beijer op "Les Tuéries"? En die van Michel Libert? Die liegen nooit al weten ze wel de draak te steken met de waarheid. Wat dat evenwel inhoudt, zullen we allicht nooit weten.
Mr. Holmes, niemand zegt dat er niets van waar is - tenzij je kabouter Kwebbel (het fameuze "Lek") en de pers gelooft. Het volk heeft misschien wel rechten (geen woord daarover) maar zeker geen inspraak.
Jammer maar helaas ...
Volgens de getuige(n) - je gelooft ze of niet - was hij nuchter toen hij dit opbiechtte. Bron: de pers - je gelooft ze of niet. 
zeno wrote:Bonkoffsky heeft blijkbaar nooit gezegd dat hij ‘de reus’ was. Dat was blijkbaar de interpretatie die Vermassen eraan gaf.
Met zijn 1,92m hoefde hij dat ook niet te zeggen.
Het is maar hoe je het bekijkt, natuurlijk. Het bewuste "lek" kan ook een manier zijn om eventuele sporen of nieuwe (de zoveelste) onderzoeksdaden naar de ex-Rijkswacht af te blokken.
Misschien moet de Enigma decoder maar eens van onder het stof gehaald worden ...
De inhoudelijke boodschap van het "lek" is één ding; de werking van het team onder Federaal Procureur Marianne Capelle zal hierdoor ook niet bepaald vergemakkelijkt worden, vrees ik. En erg bemoedigend voor getuigen/slachtoffers is het ook niet ...
zeno wrote:Dat bandje met die bekentenis van Dauphin is toch cruciaal. Dus: Wie heeft die info over het bestaan ervan verspreid? Wie heeft die opname ooit gehoord? Kunnen enkel die terecht/onterecht gefrustreerde speurders van de CWB geweest zijn want zowel De Valkeneer als Michel weten van geen bandje en in het pv staat ook niets. Toch vreemd?
Toch niet: iedereen weet alles maar niemand weet iets. Da's m.i. de rode draad doorheen heel dit verhaal.
Is hij dan nog in staat om ondervraagd te worden? Zal dan allicht niet rechtopstaand gebeuren, vermoed ik.
Pierre Maréchal staat ook met stip genoteerd als zijnde chauffeur van ... kan iemand de link leggen met beiden? En indien zo, ook met Beijer? Ik weet dat ik geen namen mag noemen maar Pierre Maréchal circuleert al een tijdje op diverse fora.
Posts found: 701 to 710 of 888