You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 79 of 105)
Topics by Renne User defined search
Posts found: 781 to 790 of 1,046
Columbo wrote:Het is wel bijzonder onprofessioneel om tot 2 keer toe zo'n hoedje te verliezen. Hij had tenminste een strakke muts kunnen dragen. Maar dit is een kaki jagershoedje. Hij kickte er misschien op om dit te dragen tijdens de 'jacht'?
Inderdaad maar als je het soms erg ver wil gaan zoeken kan je gaan denken dat ze expres zo een hoedje droegen en te verliezen, gewoon provocatie. Had diegene met dat mutsje dan nog een bivakmuts of carnaval masker op, of een pruik?
Ik wil geen spelbreker zijn, maar dat is een piste die 20 jaar geleden al door de Cel Waals Brabant werd gevolgd.
Ze hebben het genoteerd en zijn tot de coclussie gekomen dat ze inderdaad daar zijn geweest,maar toen had kuros nog geen vermoeden waarom ze daar waren,gewoon toeval.
Zoals zoveel zaken zogezegd TOEVAL zijn,in dit dossier.
Ik ga beginnen met het verhaal van kuros uit te schrijven en dan door hem laten checken,dan kan dit op de site gezet worden.
Ben wrote:Misschien als extra buit?
Extra buit, met extra bedoel je dan toch de tape (al is daar geen zekerheid over)? Want de buit pralines en koffie bleven in de koffer, dus daar was het niet om te doen hé. Als je als gangster een overval op een warenhuis 's nachts gaat plegen met zware wapens dan mag je er vanuit gaan dat er iets meer achter steekt.
Dezelfde blonde haren als in het hoedje?
"Het laboratorium van de gerechtelijke politie van Brussel zou er zich vol overtuiging op gooien en vele tientallen vingerafdrukken ontdekken in de wagen, op het koetswerk, op een plastiek zak die in de wagen werd gevonden en op de autokrik die uit de gereedschapstas gehaald werd. Men vond ook bloedsporen en minder opvallende maar even waardevolle indicaties, zoals bijvoorbeeld een blonde haar."
En ik denk wel dat de bende zich goed vermomde, met valse snorren.
bart wrote:net film gezien van jean bultot op het nieuwsblad, ge ziet da gewoon op zen gezicht dat da ne gangster is..... en zo zelfvoldaan
En dan moet je eens naar de koppen van vroeger kijken van de borains en al de rest,die zien er nog veel erger uit,Bultot word weergegeven als brave gangster,alé ze zeggen dat het niet op zijn gezicht staat geschreven 
Wat ik graag zou weten is wie in het politiebureau in aalst is gaan verklaren dat er een overval op komst was,een week (of +/-2weken) op voorhand.
Remember...citaat uit tpic kuros van zijn ex vrouw die het volgende beweerde:
"Binnenkort is het hier in Aalst,let op mijn woorden"
Psychopaten geven soms een indruk dat ze iets weten,ze zijn er fier op.
Toen kuros er op antwoorde zei ze:"Gewoon ik den dat omdat de E40 er dicht bij gelegen is.
Maar er was nog nooit een overval (behalve Temse) gebeurd in Vlaanderen,dus ik denk dat die uitspraak geen toeval was,ze wist iets en ze wou laten blijken dat ze het wist,maar uiteindelijk DACHT ze dat gewoon,zogezegd
club_le-happy-few wrote:Maar toen had men geen getuige, want Kuros was zich nog niet bewust dat hij naar daar gelokt was. Het is pas nadien dat hij het dubbelleven van zijn vrouw ontdekt heeft meen ik gelezen te hebben.
Inderdaad Happy-few,maar Jumet wil nu nog niets met deze zaak te maken hebben.
Ze zeggen tegen hem we hebben ons al 1000keer afgevraagd waarom ze bij u zijn binnengeweest,die waarom is nu toch een piste die men zou moeten onderzoeken,maar men doet het niet.
Nu je het zegt die man lijkt er wel op, op het eerste zicht zo van ver.
Ben wrote:In het hoedje van Nijvel zaten blonde haren.
Als het echte haren waren en geen pruikharen kan men daar nu toch een DNA onderzoek op laten doen, net als op die sigarettepeuken die men in de taxi vond. Bv. zijn die haren dezelfde als van één van de vele verdachten. Heeft men dit vergeleken?
club_le-happy-few wrote:Op die foto van de schietclub van Bultot staat er ook zo'n man met dergelijk hoedje. Provocatie?
Men vindt zo een hoedje in Nijvel en in Aalst. Getuigen beweren Bultot gezien te hebben dagen voor de aanslag in Nijvel met een pruik op. Maar als je dan ziet vindt men in de uitgebrande Golf van alle soort rommel (papieren en foto's) die niet opgebrand zijn en verwijzen naar Bultot. Waarom wou men Bultot daar als dader bij betrekken, daar moet toch een reden voor geweest zijn?
Bultot had plannen om ook warenhuisovervallen te doen en er is een link met hem en Kevlar, de stof die de bende gebruikte in hun autodeuren. En ook hij vluchtte naar het buitenland net als zijn vrienden, volgens mij wist Bultot wel iets te veel, dan dat hij eigenlijk wel mocht weten.
Ik weet eigenlijk niet wat ik van Bultot moet denken, zijn naam komt toch ook veel voor, van in de eerste reeks tot de tweede reeks.
Ik zal een poging doen om het verhaal zo goed mogelijk weer te geven en laten nakijken door kuros en dan zal ik het doorsturen naar de webmaster,die het verhaal dan op de site kan plaatsen
Ik ga verder in de topic van Haemers, happy few.
Posts found: 781 to 790 of 1,046