You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by sammy
Het verhaal van Vlaanderen. En daarna de serie 1985. Het verhaal van Vlaanderen. Dat is eigenlijk het verhaal van Europa, of zelfs verder, de hele wereld. Alles hangt met alles samen. Zelfde met Bende. Dat hangt met Europa samen. Met de wereld.
Of misschien was er toch 1 uniek element? Een criminele organisatie, met meerdere opdrachtgevers? Terwijl andere criminele organisaties steeds een piramidestructuur hebben
Zoals een krant in een opinie samenhang wil duiden of zoeken, een verband, zo zoek ik tussen alle feiten een verband. Gaat een opiniemaker van een krant in zijn opiniestuk nog eens alle feiten herhalen die ergens anders in de krant zijn afgedrukt ? Neen. Ik ga dus nog niet eens een copy paste verhaal maken, ik zoek een samenhang tussen feiten hier samengebracht op de site.
Mijn vraag blijft, waarom zou Beijer gelogen hebben over connectie met Russen ? Ik heb hier nog geen antwoord hierover gehoord, bij mijn weten. Ja hij liegt. Beijer liegt. Maar niet als een fantast in het wilde weg. Er is altijd een reden. En die reden. Dat motief. Dat is naar mijn aanvoelen : de bende van Nijvel. Of beter gezegd, het motief van een gekaapte organisatie. Met dank aan Beijer van de Russen.
Jef Vermassen en bewijsvoering.
Stepen Jay Gould kwam al af met een theorie van de rechtermuur : evolutie moet in een bepaalde richting evolueren.
Zelfde voor bewijsvoering van de parachutemoord : de pilot chute werd gevonden aan een weg (de rechtermuur van Stepen Jay Gould). En niet in een open veld. In een open veld zou het een 'speld in een hooiberg' geweest zijn. Maar Clottemans vond de pilote shut niet in open veld. Maar aan een weg (dus een rechter of linkermuur)
Om het populair te verwoorden : ik wandel dronken naar huis op een weg. Aan weerszijden is er een rivier. gegarandeerd dat is er inwaggel en verdrink. Zelfde case, maar aan een kant is er een muur. ik waggel naar huis, maar telkens corrigeert de muur me, en raak ik vlotjes thuis.
Vik van Aelst, de domme klotenadvokaat gaf alles af op De Wilde. Een kompleet idioote stategie. Een makkie voor Vermassen om dit proces te winnen, met een bewijs dat ingaat tegen Jay Gould.
Op wat zitten we nu nog te wachten ? Op Vermassen ? Hij zegt zelf dat hij niets zegt. Maar wil niet dat het dossier verjaart. Quatch !
Laat dossier maar verjaren
En laat ons even spreken over andere dwalingen. Kathleen Van Lerberghe, 1990 en Inge Waeterloos 1993. In het laatste geval werd een 'schuldige' gevonden (geinterneerd), Maar het was niet Ronald Janssen. Achteraf bleek het met een aan een zekere waarschijnlijkheid grenzende mogelijkheid seriemoordenaar Ronald Janssen te zijn. En dat allemaal via 'bewijsvoering'.
Bewijsvoering voor een rechtbank. neem dat maar met een ernstige korrel zout. Feiten ? Geloofsfeiten ?
Ik probeer een consistent verhaal op de bouwen met de elementen die ik hier op deze site vind. Ik verzind een verhaal met de elementen hier op deze site, met de minste tegenstellingen en de meest waarschijnlijke mogelijkheden.
Moesten Vermassen en vele insiders DE WAARHEID kennen, maar ze dit niet mogen zeggen, het zou me tot de onwaarschijnlijk grenzende waarheid grenzen dat ze de waarheid nog niet geponeerd zouden hebben ergens in een entourage, café, vriendenclub, hier op deze site, en indien dit verhaal consistent is, zouden wel meerdere mensen dit als DE WAARHEID aanschouwen.
Maar dat verhaaltje van het koningshuis, Van den Boeienants, enz en hier en daar wat omkoopschandalen. het blijft gewoon niet plakken. Omdat het niet de rode draad is. Ze willen zoeken naar een smoking gun. Maar het dossier ligt bezaaid met smoking guns, in die zin dat alle wapens geinfecteerd zijn.
Dossier kennen en niet spreken. Sorry, maar dat is zever in pakskes; Er heerst hier geen sensuur op de site. Alle stellingen kunnen hier geventileerd worden. Diegenen die 'Niet Spreken', dat is iets voor op den TV. Hier werkt dat niet.
En wat gaat de volgende kunstenaar doen? Het herdenkingsmonument in Aalst insmeren met bloed?
Kritisch zijn blijft belangrijk. De intentie is van belang. laat ons ervan uitgaan dat het niet commercieel bedoelt is. Maar hier komen we een beetje bij de essentie aan. Er is een oprechtheid. die kan kwetsen. en dat provoceert. Maar de andere weg: we provoceren, we kwetsen, dus het is oprechtheid, authenticiteit, dus het is kunst, die richting is fake.
Wetenschappers bezien feiten tot ze doodgeanaliseerd zijn. De onttovering van de wereld. Alles ontleden tot er geen betovering niet meer is.
Kunstenaars richten zich juist tot betovering. Een prachtig muziekstuk. Geen noten, geen ontleding, maar betovering. Een prachtig schilderij, geen klodden verf, geen materie, maar wel extasie.
En dus fenix, misschien moeten we de oplossing bij De bende Van Nijvel wel bij kunstenaars zoeken. En niet bij wetenschappers, met eindeloze feiten. Of gedragspsychologen, met schema's over zelfzuchtige genen en ander determinsime.
als het de Russen waren, we hadden het reeds geweten. Tenzij de onderzoekers ed het zelf niet weten.
Van die Russen is volgens mij een verzinsel van Beijer.
>>>> Misschien is het een verzinsel. Een leugen. Maar leugens dienen om iets te verbergen. En wat wil hij dan verbergen ?
De beste leugenaar is diegene die met zo weinig mogelijk informatiemanipulatie de waarheid kompleet anders kan voorstellen.
Hij is geen fantast, dat is te vermoeiend. Hij is een leugenaar. Een goede. Volgens mij bestaat enkel z'n leugen door ze in tijd te verplaatsen : hij was niet levenslang onder invloed van de russen, enkel ergens rond 1983.
De rest is te vermoeiend voor een leugenaar.
Heb je een betere verklaring. ik hoor ze graag.
Uitvoerders gingen ervan uit dat ze voor extreem rechtse opdrachtgevers werkten. Bouhouche was een operationeel leider, tussenpersoon, maar Beijer was een tussenpersoon, kontendraaier, en liet uitschijnen dat uitvoerders voor extreem rechts werkten. Maar wie zegt dat dat waar is ? Beijer had communistische connecties. Misschien hielden zij een pistool tegen Beijers hoofd ? Ben ik zeker ? neen. Maar steeds raak ik er meer en meer van overtuigd. Het is voor mij geen geloofsbeleidenis, steeds meer elementen wijzen in die richting.
Al bij al was wraak de grootste gemene deler van de Bende van Nijvel. Ook al speelden geld en macht mee. Alle andere motieven zijn te ver gezocht. Corruptie, gekonkel, omkoperij, jaloezie, verduistering, omkoping, het zal er allemaal wel geweest zijn, maar stond enkel ten dienste van het motief Wraak
Ah, Diane. eindelijk iemand die probeert na te denken. Zet nu jou visie eens uiteen. Ik wil eens iets anders horen dan verschillende versies en details van Vermassen. The usual suspect in het koningshuis en hogere politiek en gerecht in Belgie.
Diplomatische kerel. WNP, WNP, en Wnp. Inderdaad. Wie was de tegenhanger van WNp?
Russen misschien? Spionnen?
Bende van Nijvel → Posts by sammy
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.