71

(17 replies, posted in Getuigen)

Het is totaal onmogelijk dat een man zijn uiterlijk kan veranderen na slechts een paar dagen vasten.

Ben wrote:

Vanuit die hypothese ben ik op zoek gegaan naar groepen die in Aalst of ruime omgeving woonden. Grofweg kunnen drie familiegroepen worden onderscheiden: de families Lafertin, Leimbergen en De Jonge. De familie Leimbergen had banden met de clan-De Staerke.

Bedankt voor dit onderzoekswerk. Het verschil tussen deze families, voor een onderzoeker die dit 'radiopuntje' zou volgen, is dat de De Staerke familie de enige is die al in dit dossier genoemd is.

73

(17 replies, posted in Getuigen)

Dat kan bij boeven gebeuren, maar het is erg verdacht bij de gendarmes. Zeker in dit verhaal...

Het is niet normaal dat een onderzoeker (Roger Romelart) die de Philippe De Staerke-bende probeert schuldig te laten lijken, in 2019 zelfmoord pleegt, terwijl zijn vriend Achten in detentie zit...

74

(17 replies, posted in Getuigen)

Er is geen reden om zulke onderzoekers te verdedigen, noch hun dienaars die, hoewel ze het geld niet najagen, om clementie voor hun samenwerking vragen.

Het is jammer dat deze "onderzoekers-inquisiteurs" hun tijd hebben besteed aan het creëren van schuldigen (zoals ze deden met de Borains)... Daarentegen hebben ze niets gedaan met de getuigenis van DVDS, die iets anders zag dan een wollen masker. Dit gedrag gaat verder dan de hierboven beschreven tunnelvisie: Het doel van zo'n aanpak, namelijk het creëren van schuldigen, kan ook worden genoemd 'bescherming van de daders'.

75

(325 replies, posted in 1983)

Hum, un rendez vous chez Afflelou est à prévoir ...

76

(325 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

Op geen enkel moment hebben de daders in de richting van Philippe De Staerke gewezen.

Et l'appel à radio my amigo, c'est quoi alors? Un faux numéro?

Ben wrote:

Twee klungelaars, dat waren het. Klungelaars met een wapen, maar nog steeds klungelaars.

Des maladroits super chanceux, j'ai déjà entendu cette théorie au sujet de ceux qui se sont promenés au milieu des gendarmes à Aalst. Si cela pouvait être statistiquement possible (mais ca ne l'est pas), cela voudrait dire que tout les policiers et gendarmes ayant enquêté sur cette affaire, ou qui se sont opposés physiquement aux tueurs, seraient tous des maladroits super malchanceux. Cette histoire est un drame sanglant, pas une comédie.

77

(325 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

Maar ze hebben geen geld en juwelen gestolen. Dus ik snap je punt niet. Ze zijn vertrokken met een sleutel van Alfa Romeo en de VW Golf. Als ze geld wilden, dan hadden ze dat wel gestolen. Maar ze wilden geen geld, ze wilden een auto.

Ik heb me misschien niet goed uitgedrukt, mijn mening is dat de moordenaars niet gekomen zijn met het doel geld te stelen. Ze zijn met een auto weggegaan, maar ik denk niet dat het stelen van de auto het hoofddoel van de aanval was. Sorry, maar ik kom niet goed uit met de vertaler, ik ga verder in het Frans. Bedankt voor uw begrip:

Lorsque des bandits volent une voiture dans le but d'aller voler de l'argent avec quelques jours plus tard, il est anormal qu'ils ne touchent pas à la caisse, qu'ils ne volent pas l'argent à leur portée.

Ben wrote:

Philippe De Staerke is één van de vele verdachten in deze zaak. Een aantal andere verdachten zijn: Eric Lammers, Robert Becker, Kapllan Murat, Luc Sibille, Charles De Staerke, Rodolphe Culot, Mohamed El Barajradji, ... en zoveel anderen.

Oui, mais la bande Philippe De Staerke sont les seuls suspects qui seront indiqués par les tueurs eux memes. Ils orientent la police vers eux dès les faits de Ohain, soit 2 semaines après etre les plus recherchés du pays. Si j'exprime mal mon point de vue pour les faits de Ohain, reconnais quand même que l'appel à la "radio my amigo", c'est carrément une manoeuvre accusatoire, une orientation d'enquête ... Et sur le temps que la police enquete sur Philippe De Staerke, la police reste sur une voie de garage.

Bonne fin de week end.

78

(325 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

De drie schoten buiten waren luid genoeg om de buurman wakker te maken. De man dacht zelfs dat er met een machinegeweer geschoten werd.

Maar zoals gezegd; er is absoluut geen zekerheid dat de daders een geluidsdemper hadden, enkel onrechtstreekse aanwijzingen. En als ze er al één hadden gehad, is dit een detail in het hele verhaal dat helemaal niets veranderd aan het verloop van de feiten.

De schoten, diegene die geluid maakten, werden afgegeven toen de moordenaars vertrokken, niet tijdens de aanval. De schoten die tijdens de aanval werden afgevuurd, waren stil, zelfs heel zacht. Dat schreef je hierboven. Dus ik herhaal het, niets heeft de moordenaars gestoord, niets heeft hen tegengehouden om het geld of de juwelen te nemen.

Ben wrote:

We weten niets over dat telefoontje naar het ziekenhuis in Ottignies. Zoals ik reeds heb geschreven, ben ik dus zeer sceptisch. We weten niet wanneer die getuige dat heeft gezegd en wat er exact gezegd is geweest. En zelfs als het telefoontje al gebeurd zou zijn, dan wordt De Staerke op geen enkel moment in verband gebracht met dat telefoontje.

Zoals ik al schreef, wanneer een man wordt vermoord, kijkt de politie naar zijn gerechtelijk verleden. En het enige spoor van JVC is als slachtoffer. De Philippe De Staerke-bende wordt verdacht van deze diefstal. Dat staat in het interview met Catherine Van Camp... Dus als de politie denkt dat het doel van de aanval is om JVC te doden, zullen ze zijn gerechtelijk verleden onderzoeken, en dus Philippe De Staerke... Het is trouwens vanaf dat moment dat Philippe De Staerke in deze zaak in de problemen gaat komen.

79

(325 replies, posted in 1983)

highonprozac wrote:

Anders bekeken is absurd dat iemand (een medeplichtige) op datum van de overval zulk onthullend telefoontje zou plegen?

Een medeplichtige die hen kwaad zou willen doen, waarom niet? In deze veronderstelling, als de medeplichtige het aanvalplan (Alost) kent, komt dat door zijn nauwe band met de kern van de bende. Er is dus een grote kans dat hij zelf serieus in de problemen zit bij de politie, na zijn telefoontje.

Maar het is niet normaal dat de daders zelf de onderzoekers naar hun bende (Ohain) leiden... Want de inhoud van het telefoontje is een kopieer-plak van wat de moordenaars tijdens de aanval hebben laten zien. Een bevestiging.

80

(325 replies, posted in 1983)

Interview Catherine Van Camp : Lagloupette02 Mer 7 Juil 2010 - 9:42
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1202 … ards-ohain   

''Er was een artisanale geluidsdemper op geknutseld en de moordenaar van Jacques Van Camp droeg roze afwashandschoenen.''

Of het nu stil was of niet, het schot was niet krachtig genoeg om alarm te slaan. De moordenaars hadden dus alle tijd die ze wensten om hun doelen te bereiken. En ze hebben het geld niet aangeraakt.

PS: Vinden jullie het niet vreemd dat de 2 enige telefoongesprekken die zeker aan de bende van Nivelles (Ohain en radio my amigo) toegeschreven kunnen worden, de bende van Philippe De Staerke beschuldigen? ...Ken je veel moordenaars die bellen om zich aan te geven?