71

(52 replies, posted in Hypotheses)

Ik zie dat ik je theorie zit te verzieken met mijn hersenspinsels, excuses follower.

72

(52 replies, posted in Hypotheses)

Dat klopt Django68 en op basis daarvan ben ik boeken gaan lezen, van Zucker zelf, maar ook bovengenoemd boek en Gewetenloos van Hare. Ik durf dus mijn bescheiden kanttekeningen te plaatsen want wederom, als de professionals het niet opgelost hebben kunnen wij zelf onderzoek doen toch?

73

(52 replies, posted in Hypotheses)

Ik houd alle in mijn ogen redelijke scenario’s open Highonprozac, en neem Eddy Vos zeker serieus, maar hij heeft het niet opgelost. Ik hoop dat hij ooit nog eens zijn mond doet spreken met alles wat hij weet, desnoods postuum.

Overigens is één van mijn andere scenario’s dat de killer helemaal niet de leider was maar een borderline psychoot onder invloed van een psychopaat die de leiding gaf maar niet zelf moordde. Dit omdat ik de killer een enigszins labiel persoon vind lijken, zoals ook Noorderling hier eens heeft geschreven. Ik heb hier verschillende onprettige boeken over gelezen en dit komt voor. Lees bijvoorbeeld In Cold Blood van Truman Capote. Maar weer geen feiten hier.

74

(52 replies, posted in Hypotheses)

Xenophon wrote:

Daarna vermoed ik dat er een 'overname' is gekomen door personen -en ik kijk daarbij richting (ex)Rijkswacht- die wisten waar de mosterd te vinden was.  Vanaf dat punt zijn we in een afpersingsscenario terechtgekomen, cf. wat Christian Smets steeds is blijven verklaren.

Dat is zeker één van de mogelijke scenario’s Xeno. Persoonlijk zie ik het scenario van een overname alleen in het kader van een ontdekking/oppakken van de originele gangsters (één of twee bendes) door corrupte Rijkswacht of andere gangsters die een dergelijke afpersing aankonden. In dat geval zullen de originele gangsters het niet hebben overleefd omdat dergelijke lieden geen losse eindjes achterlaten, en moet je dus op zoek naar minimaal drie extra lichamen of meer waarschijnlijk, verdwijningen. Maar ook van mijn kant speculatie.

75

(38 replies, posted in Bewijsstukken)

follower wrote:

Wat wel vast staat is dat er in de Golf GTI geen kogelinslagen of bloedsporen werden teruggevonden. Dat haalt de hypothese van Eddy Vos (t.t.z. dat de killer geraakt zou zijn), en die door velen als een waarheid beschouwd wordt, grotendeels onderuit, en impliceert dat de killer mogelijks nog leeft.

Geen kogelinslagen daar wil ik in meegaan, maar als er iemand geraakt is dan hoeft dat ook niet. Geen bloedsporen lijkt me logisch aangezien die golf volledig is uitgebrand. De implicatie dat de killer nog leeft is net zo goed mogelijk als het tegenovergestelde.

76

(38 replies, posted in Bewijsstukken)

follower wrote:

Volgens een PV van de politie van Aalst zou er op 12 november een achtergelaten Peugeot in de Kareelstraat te Aalst teruggevonden zijn.

Is bekend of deze auto gestolen was?

77

(258 replies, posted in Getuigen)

pyrénéen wrote:

Clerbois was een frequente deelnemer aan het franse forum

Was dat een 100% gevalideerde gebruiker of mogelijk iemand die zich als Clerbois voordeed?

78

(17 replies, posted in Bende De Staerke)

Ik vind dit een uitstekende hypothese. Veel waarschijnlijker dan die van de cel.

79

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

rizzz wrote:

Ik ben op zoek maar vind em tot nu toe niet terug.

Deze van jou en die daarvoor van Ben? » Forum

Met hulp van vriend Chat. wink

80

(356 replies, posted in Speurders)

Xenophon wrote:

Toch niet op basis van één getuigenis

Nee, op basis van een compleet scenario waar deze getuigenis in past. Als dat teveel werk is terwijl je er wel in gelooft, dan had je op het moment dat alle andere sporen waren opgedroogd het dossier moeten sluiten.