You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 80 of 105)
Topics by Renne User defined search
Posts found: 791 to 800 of 1,046
Kalasjnikov wrote:Kijk beste Forum-leden
Ik of niemand hier beweert de sleutel in hadnden te hebben maar wij zij van enkele dinen overtuigd die wemet jullie willen delen, niets illegaals, juist inwisselel van informatie. Informatoe achterhouden is strafbaar maar informatie geven, ik denk het niet. En ik volg Kuros nu al een tijdje in zijn gedachtegang en volgens mij is hij het die het meest bij de waarheid leunt. Dus ik, wij steunen hem bij het vinden van de waarheid van 22 jaar geleden.
SlaapWel
Moesten jullie het verhaal van kuros volledig horen,zouden jullie zich afvragen waarom men daar niets van gebruikt om verder te onderzoeken.
Zijn verhaal is bestaat uit veel te veel toevalligheden en het kan helemaal geen toeval zijn.
Plus dat bij zijn verhaal,aansluitingspunten komen die overéénkomen met zijn verhaal,en dan is het duidelijk dat er een verband is in aalst met de nabestaanden van de slachtoffers.
En neem nu dat het toch allemaal toeval is,wat mij echt zou verwonderen,maar dat ze het verhaal niet controleren dat verbaasd mij toch,ik vindt dat men elke tip van een Bende die 28 moorden op zijn geweten heeft moet onderzoeken.
Het verhaal is nu juist ivm aaslt maar als ze daar wat onderzoek in gedaan hadden via kuros zijn verhaal stonden we volgens mij al een stap verder.
Ik denk dat Haemers in de cel het niet meer aankon en eigenlijk als ze echt niets met zijn dood te maken hebben (als hij echt niet vermoord is in de cel), dan versta ik toch niet. Als hij er een eind aan gemaakt heeft konden ze het toch voorkomen hebben. Zijn medicatie geven en hem in de gaten houden, cipiers moeten toch beseffen dat hij tot zoiets in staat was.
En eigenlijk gaf Deprêtre een indruk dat hij bloedbaden verwachtte of werd hij verkeerd geïnterpreteerd. En waarom schopte hij kogelhulzen in het rond? Ik denk soms dat hij in de tang zat van de Bende en bewust het onderzoek saboteerde als het in een bepaalde richting te warm werd. Oké, je kan je eigen visie hebben (borains) maar je moet toch openstaan voor andere pistes,maar daar moest hij niet van weten.
Het zou best kunnen dat het koppel Fourez-Dewit in bezit was van een cassette die misschien diende als chantagemiddel en dat er een deal werd afgesloten aan het tankstation,maar dat het de bende gewoon te doen was de cassette te veroveren zonder te betalen en het koppel te vermoorden. Ze werden toch ook in verband gebracht met CEPIC en seksfeestjes.
Je vat het goed samen, dat eerste wist ik niet dat Fourez een vennoot was voor kleine winkelketens, maar dat ze dat dan juist stelen is geen toeval denk ik,die moorden waren niet toevallig. Het koppel moest eraan,als je al die feiten op een rijtje zet is het toch geen toeval dat ze daar dan juist waren. En inderdaad waren nemen ze die Mercedes mee? Waarom met 2wagens vluchtten, ok hun tactiek was meesterlijk maar was het wel zo gepland.
club_le-happy-few wrote:Hij kickte op snel rijden, schieten, politie/rijkswacht uitdagen, ...
We kunnen het lijstje nog uitbreiden: vrouwen, drugs, geld. En was al veroordeeld voor groepsverkrachting. En zat heel hard aan de cocaïne, onder invloed deed hij alles zeiden zijn kompanen, ook kinderen neerschieten? Het past in zijn profiel wel, als hij ervoor betaald werd, goed betaald, denk ik dat hij alles zou doen. En hoe de getuigden verklaarden hoe de reus te keer ging, was het als een gek die schoot op alles dat bewoog. In De Staerke zie ik dat niet, wel een voorbereidende rol, daar is voor mij geen twijfel over.
Ik ga in zijn plaats antwoorden en als het niet juist is moet hij maar corrigeren,ik denk +/- 30-35j. Hij heeft in de gevangenis van Gent gezeten (al dan niet in beroep). Maar als ik juist ben,praatte hij nederlands. En als je ziet de nacht voor de overval waren ze met 6,maar die groep bestond precies uit 2 delen,fransen en nederlandstaligen. Daar was die gespierde reus niet bij. En we hebben zo een zicht van robotfoto's maar kunnen we daar echt op voort gaan,het is toch niet makkelijk om zo een foto te maken denk ik...
En als je de pers inlicht moet je zeker zijn,ik bedoel je kan zeker zijn maar je moet het kunnen bewijzen en was tot nu toe het grootste probleem,hopelijk komen er bewijzen,en als ik Kalasjnikov zijn er bewijzen.
Ik geloof kuros ook omtrent zijn verhaal van Aalst maar om een vuist te hebben moet iets hebben(een bewijs) waarmee je sterk staat.
En dat ze niet eens de moeite doen om iets te onderzoeken dat verbaasde mij,nu niet meer,maar over 2jaar toen ik het verhaal hoorde wel.
En zijt maar zeker dat ze weer gaan afkomen met het woord "fantast",ik heb de indruk als men de dicht komt dat men in de aanval wil gaan zodat je niet meer verder zou doen.
Was dit hoedje van de reus in Aalst? Als men dan alle criminelen neemt van 1m90 met bloedgroep O+ dan zijn ze misschien weer een stapje verder, al komt O+ wel veel voor.
Wat ik gisteren ook zag tijdens het herbekijken van Panorama is het volgende: Dat men bij de politie in Aalst een aangifte is komen doen dat er in de Delhaize iets ging gebeuren de komende weken. Was dit bedoeld op de premiejager? Die zij dat er 3 Belgen,2 Grieken en Italianen bij de bende zaten of nog een andere getuige?
club_le-happy-few wrote:Schuldig of onschuldig ... Dat ze bij hem gingen komen zoeken zal hij wel verwacht hebben.
Vergeet ook niet dat die reus ook trekkebeende (mankte), net als Haemers. Hoeveel mensen van 1m90 zijn er die manken? Of beter gezegd hoeveel gangsters zijn er van 1m90 die manken? En mankte die reus in Aalst of alleen in Overijse en Eigenbrakel?
Posts found: 791 to 800 of 1,046