You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Renne
En hij was ook een week voor de aanslag in Aalst. Volgens getuigen. En over die brief en zijn alibi is hij nooit deftig op de rooster gelegd, ze hebben hem nooit geconfronteerd met anderen, toch wel vreemd. Zijn naam komt toch TOEVALLIG veel voor vindt ik.
Als er doorbraak komt en je zet het op het forum dan pleeg je zelfmoord. Alles langs de officiële weg doen, daarmee bedoel dat je niets mag doen wat ze later tegen u kunnen gebruiken. Het is niets voor niets dat het onderzoek al 22 jaar op een dood spoor zit, dit heeft zijn redenen. En als je Aalst voor een stuk kan oplossen dan kan je via Aalst de hele puzzel oplossen. Of toch een heel groot deel ervan.
Als ik zo dingen over VDB lees van in zijn begin periode dan moet ik toch vast stellen dat hij er toch zou kunnen bij betrokken geweest zijn,toch als de Bende een politieke zaak zou zijn. Hij was louche figuur, die van seksfeestjes en geld hield en hij had extreem rechtse sympathieën. Dat wil natuurlijk niets zeggen maar hij en zijn vriendjes: generaal Beaurir, Desmarets, kolonel Militis, procureur Charles hebben toch wel veel gemeen en het waren mannen met macht. En ik denk toch dat er een verband is met extreem-rechts en de Bende
Goede vooruitzichten. Heeft dit enkel te maken met Aalst of met alle feiten? Of is dit nog geheim.
Maar niet te euforisch worden,je weet hoe het onderzoek in het verleden gesaboteerd is geweest,dus zullen ze nu er ook alles aandoen om iemand een fantast te noemen,maar laat ons hopen dat ze met hun rug tegen de muur staan op een gegeven moment
Die conclusie wil ik toch niet te snel maken. Ze zijn wel vrijgesproken door een jury - en kunnen dus nooit meer veroordeeld worden voor de misdaden van de Bende - maar er zijn aanwijzingen dat Cocu en Bouhouche elkaar kende.
Ik sluit niet uit dat er één of 2 leden van de Borains meegeholpen hebben aan een bendefeit. Maar als de Borains (dan bedoel heel de Bende) de Bende Van Nijvel was waren ze al lang veroordeeld en gepakt geweest,ze hebben niets concreet gevonden tegen hen.
Cocu had dus een fout in het dossier bekend.
Ze hebben wel meer dingen bekend, maar als je dan ziet hoe ze ondervraagd werden, met een zak over het hoofd en 24 uur aan een stuk ondervragen, dan vind ik dat toch wel overdreven. De speurders wilden dat zij het waren maar ze hebben niets tegen hen, buiten dat wapen, dat achteraf dan kwam door een fout ballistisch onderzoek.
Misschien zitten er wel feiten tussen die de Bende van Nijvel niet gedaan heeft en wel de Borains en hun vrienden maar dan spreken wel alleen voor '82 en '83. Bouhouche had contact met heel de onderwereld eigenlijk.
Zou Haemers dan in Aalst deelnemen, als hij weet dat hij de nummer 1 verdachte is voor Overijse en Eigenbrakel? Ik zie er hem voor in staat, maar het is toch eigenaardig. Of hij moet zich zo veilig (hand boven het hoofd) gevoeld hebben dat hij zich niets aantrok van die huiszoeking.
Ik denk niet dat de Borains iets maken hebben met de Bende, men heeft het onderzoek in een bepaalde richting willen sturen onder druk want er waren geen resultaten en die moesten er komen. En men ging ervan uit dat het gewoon een bende boefjes waren die gewoon overvallen pleegden voor het te kunnen opdrinken en naar de vrouwtjes van plezier te kunnen gaan.
Maar veel bewijzen hadden ze niet tegen hen. Eerst een wapen dat zou gebruikt zijn maar na een paar ballistische onderzoeken,kwam met tot de conclusie dat de borains niets met de bende te maken hadden. Ze zaten eind 1983 in de cel en toen is er nog een aanslag gepleegd door de Bende en met de feiten van 1985 hebben ze volgens mij zeker niets te maken.
bart wrote:idee ; kunnen kuros en kalasnjikov niet staalhard dossier aan de pers doorspelen?
Dan gaan ze wel erg zeker moeten zijn van hun stuk. Voor hetzelfde geld worden ze afgedaan als fantasten.
Eén van die woordvoerders van CWB (die vrij jonge man, met zwart haar die soms op Franse reportages komt) is een meester in het weglachen van piste's en feiten.
Ideale opvolger voor Deprêtre.
Inderdaad en dat is zelfs nu al gebeurd.
Maar ik vindt als je alles op een rijtje zet zoals kuros,dan zou het idioot zijn om niets te ondernemen,zo een groot misdaad dossier en dat ze bij een mogelijke tip mensen direct afschrijven als fantasten,keer op keer want er zijn nog voorbeelden.
Ze maken van de tipgever eigenlijk een slechte,zeker als het heet word in hogere kringen.
Ik vindt het gewoon schandalig dat ze niet de moeite doen om het te onderzoeken,ze willen er niet aan beginnen.
En zo een stom filmke daar verkopen ze dan zoveel cinema over,dat meneer Vos in de Laatste Show zijn show mag opvoeren.
Daar heeft hij echt een slechte indruk gegeven,hij zat erbij als een loser,en hij gaf mij ook een onzekere en verwarrende indruk,ik denk dat er hier mensen zitten die het dossier mss beter kennen dan hij zelf,misschien overdreven maar hoe hij zo zeker is dat de "killer" dood is dat begrijp ik niet.
In Aalst kan de "killer" niet geraakt zijn,wel de reus...ook al is het niet dezelfde reus als in Overijse en Eigenbrakel.
Wat ik eigenaardig vindt is dat Haemers na Eigenbrakel en Overijse een huiszoeking gekregen heeft. De speurders verdachten hem van reus te zijn tijdens die overvallen, ook kassiersters zagen in hem de reus. Hij had een alibi maar eigenlijk kan je daar vragen bij stellen, of het wel waar is. Als je slim bent zorg je ervoor dat je een alibi hebt, als je ervan weet. Hij was op restaurant met Tyack. De speurders stelden daar vragen bij over de echtheid van het alibi.
Nog iets, toen Basjri Basjrami opgepakt werd zei hij tegen de speurders: "Wij waren in Overijse en Eigenbrakel, maar wij hebben dat kind niet neergeschoten." Er werd geen belang gehecht aan zijn woorden.
Eigenlijk zit heel dat dossier vol met vraagtekens en zo gezegde toevalligheden.
Deze uitspraak verrast me toch een beetje. Wat als er toch een positieve identificatie was met één van de 'klassieke' verdachten die een DNA-staal hebben moeten afstaan?
Maar ik bedoel met het voorbeeld van de moord op de taxichauffeur Angelou,ze hebben die peuken onderzocht en ze kwamen door het DNA onderzoek toch bij iemand uit?
Of ben ik daar verkeerd in...En kunnen via dat DNA alleen de afkomst,leeftijd...enz bekomen.
En weten ze eigenlijk geen naam?
Maar indien ze die onderzoeken dan wel zouden mogen doen zouden ze een beeld krijgen van een persoon..Zit het zo inéén?
Bende van Nijvel → Posts by Renne
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.