841

(540 replies, posted in Hypotheses)

Tru Dat wrote:

Wellicht zal de anonieme macht die achter de bende schuilt nooit achterhaald worden.

Zeg nooit, nooit.

Kenza wrote:

maar je moet verstaan dat ik net zoals iedereen honger heb naar bewijzen maar die komen er niet ?

Begrijpelijk. Ook wij zijn nog steeds wachtende op een beloofd ongekuist dossier.

Onderstaand, gewoon ter info. Armand Vandeplas: "Praktisch nooit formeel bewijs"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/video … 6/1.887978

842

(540 replies, posted in Hypotheses)

Kenza wrote:

maar ik vind wel als hij steeds beweert echte bewijzen te hebben hij daar eindelijk eens mee mag afkomen!

P51 wrote:

Cobra zal/kan nooit met bewijzen afkomen - juridisch gezien is dit aan andere instanties voorbehouden, denk ik

Kenza en P51, zeer uitzonderlijk dat ik mij hier nog een tussenkomst wens te veroorloven. Toch wens ik jullie aandacht erop te vestigen inzake "het bewijs" en waaromtrent heel wat te doen is geweest in de zaak Clottemans Els. Het Arrest, uitgesproken door Assisenvoorzitter Jordens, met noot uitgaande de heer Vandeplas Armand, Prof. Strafrecht, ere voorzitter van het hof van beroep in Antwerpen.

Laat ons het Arrest niet vergeten op basis van "Voldoende gewichtige vermoedens"...!

Waarom zou een derde geen bewijs kunnen overhandigen of aantonen? Per slot van rekening is niet het openbaar ministerie dat beslist maar de zittende magistratuur dat moet oordelen over "het bewijs" en bij gebrek daarvan, over de voldoende gewichtige vermoedens om tot een veroordeling te komen.

Leo wrote:

Hetzelfde kan van "luk paard" en velen onder ons, waaronder ik, gezegd worden!

Herinner u mijn schrijven i.v.m. PG Christian De Valkeneer en het gevolg daarop. wink

843

(540 replies, posted in Hypotheses)

Een boodschap die ik graag aan de steunende lezers wil meegeven. Steeds positief blijven bekijken. Er is totaal niets mis met een forum wanneer gegevens worden uitgewisseld, vergeleken en eventueel aangepast. En net daarvoor waarschuwde ik voordien over de ongerustheid en de zenuwachtigheid dat we konden opmerken. Zowel op als achter de schermen. De vraag hoeven we ons niet te stellen waarom wij worden afgeschoten indien er in ons onderzoek en tussenkomsten onwaarheid zou zijn. Persoonlijk beperk ik mij dan nog tot het strikt minimum over de vrijgave van gegevens en welke gegevens naar voorkomen.

Ten tweede : ze nemen de boodschappers aan maar de werkelijke boodschappen worden opzettelijk genegeerd. Dit is niet zonder enig belang.

Ten derde: Kunnen we voorbehoud nemen ingevolge de gedragingen van Zen(r)o's ingevolge de rechtspleging voorzien bij Wet van 26 juni 1990, inzonderheid en overeenkomstig art. 5 - 23 en inzonderheid art. 5§2 houdende eveneens de Wet van 26 juni 1990. Niet alleen ter bescherming van mijn persoon, mijn collega's of mijn medewerkers die zich op vrijwillige basis hun werkzaamheden verrichten, maar ter bescherming van de maatschappij.

Beroepshalve stel ik nog steeds mijn volste vertrouwen in mijn team, Luc, Dries, Marco, Fabienne, Wouter, Kris, Celine, Bernard, Wim, Jan, Peter, Jaques, Ivo, Gert, Pieter en Anja.

Aangezien dat veel lezers zich storen aan zeno zijn gedrag en nietszeggende geschriften die geen enkel positieve bijdrage leveren aan het forum, heb ik heden niet nagelaten om de moderator forumbeheerder hiervan schriftelijk in kennis te stellen.

Tombe en HC4L, ook namens het team, bedankt!!

844

(343 replies, posted in Hypotheses)

vleermuisje1971 wrote:

Bedankt voor de info Bossi, maar hier praat men over Satcom en niet het op drie honderd meter gelegen militaire domein.

Nu ben ik even niet meer mee hoor.

845

(540 replies, posted in Hypotheses)

Het ontsnapt blijkbaar aan sommige personen hun aandacht dat o.a. hooggeplaatste officieren van de ex Rijkswacht een belangrijk aandeel hebben gehad in de bevelen ter uitvoering van de feiten.

846

(343 replies, posted in Hypotheses)

Voorlopig wordt de basis nog altijd bewaakt door de militairen. De wachtrondes zijn wel al afgeschaft omdat er geen apparatuur meer aanwezig is. Als eind dit jaar de gebouwen worden afgebroken, krijgen de soldaten tijdelijk onderdak in andere basissen van Defensie. De hele operatie zal meer dan vijftien miljoen euro kosten.

Bron: Regio Nieuws Gooik | Luc Schoonjans | 25 juli 2012

847

(540 replies, posted in Hypotheses)

FreCR wrote:

Cobra, misschien had je het eventjes te druk (kan gebeuren:)) waardoor je geen tijd had of waardoor je over mijn vraag en de vraag van Merovinger gelezen hebt waarbij gevraagd wordt de "ongekuiste versie van het dossier Pinon" waar je het over had te bezorgen? (Dus een andere versie dan het dossier van Latinus/Pinon van 689 pg's, wat door velen hier (zoals ik) gekend en gelezen is). Bij deze stel ik deze vraag dus opnieuw uit interesse voor het dossier.

Een fout en nalatigheid van mijnentwege, FreCR, om u hiervan niet tijdig in kennis te hebben gesteld donderdag jl.. Ik heb niet nagelaten om hierover Cobra telefonisch te contacteren ingevolge jullie verzoek ivm het desbetreffend dossier. Ik heb zodra opnieuw telefonisch contact met Cobra inzake een andere dringende aangelegenheid en zal het opnieuw ter spraak brengen.

848

(343 replies, posted in Hypotheses)

kenza wrote:

Ik heb mij al geïnformeerd i.v.m. de oude militaire basis van Kester; in de jaren 80 was er enkel de oude antenne en er was geen permanentie en in het weekend helemaal niets. Maar de piste Kester zou in onderzoek zijn door CWB.

Vanwaar die informatie dan, Kenza? Of bronvermelding? Ik wil u maar meegeven, er is informatie aan de hand van een proces verbaal van inlichtingen al 30 jaar gekend, gelezen en geweten door verschillende diensten. Dit was blijkbaar ook in onderzoek of zou toch binnen de normale verwachtingen moeten liggen. Waarvan wij ambtshalve ervan uitgaan dat het een opdracht tot dringend gevolg en uitvoering dient te hebben. Not so... 30 jaar later is er pas gevolg aan gegeven. En dan spreek ik mij niet uit op welke ondeskundige wijze de zoeking is uitgevoerd. Met beperkte middelen en bij voorbaat wetende dat zulke zoeking geen enkel resultaat zal opleveren. Vermoedelijke verdachte als dader, mededader, medeplichtige geseind in het CSB maar al wel overleden.

En 'zou in onderzoek zijn' heeft voor mij geen enkele garantie. Op welke wijze hebt u er kennis van genomen dat het in onderzoek zou zijn? Bent u verhoord? Heeft uw eventueel schrijven het nodige gevolg bekomen? Hebt u een notitienummer dat aan uw schrijven, of in het verlengde hiervan, aan het pv van verhoor is gevoegd?

FreCR wrote:

Super! Eindelijk iemand die actie onderneemt in verband met feiten-checken.

We doen ons best en proberen onze plicht te vervullen door taken ter harte te nemen. Elke info, hoe klein ook, kan nuttig zijn en is niet te verwaarlozen. Desnoods een ploeg naar Vilvoorde zenden om meteen de juiste info te bekomen ipv telefonisch.

FreCR wrote:

Ik zeg dat de basis te Kester in november 1985 geen leegstaande onbewaakte basis was, zoals hier wordt geschetst. Voor diegene die de basis niet kennen, we spreken hier niet over een domein à la Leopoldsburg/Beverlo van zo'n 50.000.000 m², maar van een domein van zo'n +- 5000 m² (ter vergelijking: een standaard voetbalveld is groter) met een bebouwing van zo'n 500m² (ter vergelijking: het gebouw van Delhaize in Aalst is zo'n 6x groter (+- 3000 m²). Ik denk dat een stelling zoals "ze hebben hun GTI en zichzelf misschien ongemerkt kunnen verstoppen ergens op het domein zonder iemand het heeft gezien" dus ook moeilijk van toepassing kan zijn.

Ik twijfel niet aan uw informatie. Integendeel. Als uw informatie kan bevestigd worden is meteen dat Kester gedoe uitgesloten wat het militair domein op zich betreft.

849

(540 replies, posted in Hypotheses)

cobra wrote:

en ken er nog enkele RW'ers die nog gezond zijn en leven en een van deze weken bezoek gaan krijgen van de nieuwe ploeg. en nog een paar WNP'ers die plotseling belangrijk worden na vinden van nieuwe 'sporen'

Miljaar.....gelieve je aub aan uw zwijgplicht te houden, Cobra, please. Laat je niet vangen en hou je vingers aub van het klavier. Niemand verder verontrusten en vooral geen zaken verbranden. Ik voel, ik begrijp, maar te belangrijk om je niet bij het ootje te laten nemen. Ik verwijs naar ons gesprek van heden en neem aub een afwachtende houding op de stukken die volgende week moeten toekomen.

850

(343 replies, posted in Hypotheses)

FreCR wrote:

Nogmaals; zoals ik reeds in een bericht hier op 23-11-2017 schreef: neem contact op i.v.m. de “verlaten” militaire basis, met de vraag wanneer deze effectief verlaten werd en wanneer deze niet meer bewaakt werd. Als ze bij de gemeentelijke dienst van Gooik niet kunnen of willen antwoorden, contacteer dan gerust Defensie op het adres wat ik in dat bericht van 23-11-2017 gaf.

FreCR, inzake:

Kwartier Majoor Housiau
t.a.v.  6 Gp CIS
Martelarenstraat 181
1800 Vilvoorde

Ondernam ik een poging om telefonisch contact op te nemen met deze dienst. De telefoonnummers 02/701.34.34 en 02/755.56.15 zijn blijkbaar niet toegekend aan deze dienst. Ik informeerde mij nog niet verder om het juiste telefoonnummer te bekomen.