81

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Geheel toevallig vernam ik op een blauwe maandag een aantal "toevalligheden" die mij er nu 100% van overtuigen dat de waarheid nooit aan het licht zal komen. Het land zou inderdaad daveren op zijn grondvesten. De angst zit er nog steeds, en blijkbaar terecht, diep in bij mensen die iets toevallig meemaakten.

82

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Bossi wrote:

Voor jou is dat misschien nog mogelijk maar ik haal dat zeker niet meer.

Dat is voor niemand mogelijk die die periode bewust heeft meegemaakt, dus daar heeft ook niemand iets aan.

83

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Nee, vermits dit onderzoek nu nog volop loopt, valt dit onder het geheim van het onderzoek. Als de Cel Waals Brabant of het Federaal Parket het op een bepaald moment nuttig of nodig vinden om hierover te communiceren, dan zullen ze dit wel doen.

En hoe weet jij dit dan?

84

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Spectator Of Life wrote:

Mijn vermoeden is dat er nog steeds betrokkenen in leven zijn, ...

Of een familie of organisatie die niet in opspraak mag komen. Nooit

85

(97 replies, posted in Bewijsstukken)

Ben wrote:

Dat is geen pruik. Dat is het haar van een man die ook naar de combi kijkt.

Ah?

86

(163 replies, posted in Andere)

Ik kan met de beste wil van de wereld niet geloven dat dit alleen om geld ging.

Als het puur banditisme is, waarom zijn ze dan nooit gevat? Waren onze diensten dan werkelijk zo achterlijk? Of waren die moordlustige criminelen zo ongelooflijk slim?

87

(163 replies, posted in Andere)

Er zijn niet zo veel manieren om psychopaten te laten ophouden, en gewoon zeggen "stop er nu maar mee" is er geen van.

88

(163 replies, posted in Andere)

Volledig akkoord met jou, fenix.

Mijn wenkbrauwen gingen serieus omhoog bij het lezen van die vergelijking; ik vond het in die mate erg dat ik zelfs de moeite niet wou doen om er iets op te zeggen. Iemand die het dossier Horion en het dossier van de bende al eens van ver of van dicht gezien heeft, zou zoiets nog niet durven denken.

Ik weet niet wat Ben bezielt, maar het wordt absurd.

89

(1,327 replies, posted in 1985)

En als inhoud van gesprekken in de krant verschijnt? Ook niks mis mee?

90

(1,327 replies, posted in 1985)

fenix wrote:

Ja, omdat hij één een kind was en twee een wel zeer traumatische ervaring had meegemaakt.

Dat is dan de uitleg, ja. Maar of dat ook de reden is, is iets anders.

Zoals je zegt, een kind kan zich zoiets echt wel goed herinneren, zonder fantasie. Waarom werden kinderen die misbruikt werden door bv. mijnheer de pastoor niet gelooft? Omdat ze logen of fantaseerden? Of omdat dit beeld niet paste en mijnheer de pastoor zoiets onmogelijk kon doen?

Maggiore wrote:

Dat is geen antwoord maar het omzeilen van de vraag. Waarschijnlijk gaat u ervan uit dat wij één of ander soort imbeciel zijn. Mocht er een andere familie dan de familie Van De Steen zich in dezelfde situatie hebben bevonden zou er identiek hetzelfde gebeurd zijn. Zo simpel is dat.

En dan zou de grootvader achteraf ook nog gepest en bedreigd geweest zijn?