911

(817 replies, posted in 1982)

Indien de maaginhoud gecontroleerd werd en dit zelfde voedsel daar in aangetroffen werd is het daarom nog niet zeker dat hij dit samen met zijn moordenaars zou verorberd hebben. De afdrukken op glazen en bestek zou dit natuurlijk ook kunnen bevestigen of ontkennen
Valt vooral op. Dossier van Deprêtre. Maar ook de naam van Achten valt op (vroegere collega Bouhouche en Beijer) en later ook de man die de tip gaf voor de zoekactie bij  Ronquieres.

Volgens sommige forumleden vermoord met Mossad handtekening. En volgens getuigenis Kesteloot in de commissie belangrijke stukken uit het dossier verdwenen (= Deprêtre handtekening). Maar je zal gelijk hebben dat het waarschijnlijk een bekende van het slachtoffer was. Volgens Jurion kende de moordenaar de zaak zo goed als hijzelf. Indien dit klopt dan is er alvast één linkshandige kandidaat die in aanmerking zou kunnen komen. Thierry Senterre; Kennis van Jurion, linkshandig, gewelddadig kloppen alvast.

Een artikel gevonden waar 2 namen die hierboven vermeld werden in voorkomen. Toeval? » www.lesoir.be

"L'ex-agent de police Mohamed Lahdiji de Jette écope de dix mois avec sursis (amende de 1.983 euros, motié avec sursis) et l'ancien gendarme Michel Senterre d'Ecaussinnes d'un an avec sursis (amende de 1.487 euros, sursis pour la moitié)."

Zelfde fam naam als Thierry Senterre? Ex-gendarme?

912

(166 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Mij ga je niet wijs maken dat in een dossier van 2m hoog ( of meer) NIETS staat dat aanleiding gaf tot beschuldiging van tenminste een aantal mensen. Moeten we dan bijvoorbeeld Jef Vermassen een leugenaar noemen als hij zegt " Alles staat in het dossier"? Hoeveel personen hebben getuigd X gezien te hebben in Aalst? Jij vraagt naar getuigen die nog niet gehoord zijn . Natuurlijk willen wij die getuigenissen nog horen . Maar wat zal het helpen.?

Als er toch niets in het dossier staat waarmee men iets kon doen, waarom zijn er dan zovelen naar het buitenland gevlucht ?

De enige waarheid is dat wij de waarheid niet mogen kennen. En terwijl ik dit schrijf moet ik spontaan denken aan een dochter die hemel en aarde moet bewegen om haar vader te doen bekennen dat hij haar vader is.

Heel de wereld weet en ziet dat ze zijn dochter is. Minstens de moeder kan getuigen dat ze zijn dochter is. Maar juridisch is ze zijn dochter niet. Een man, een vader, die in staat is dit aan zijn eigen dochter aan te doen is voor mij tot alles in staat. Het kan best zijn dat hij gemanipuleerd werd om zijn dochter niet te erkennen. En zeggen dat velen onder ons diezelfde man trouw hebben moeten zweren.
Ad nauseam
Ik herinner mij ook de getuigenis van een ex vrouw van een bezoeker van de Abdij van Aulnes. " "s Morgens gingen ze met zijn allen bidden in de mis, 's avonds gingen ze naar de hoeren"

Wat zouden ze daartussen gedaan hebben ?

913

(166 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Oei LEO, de dag dat er molenstenen drijven op de Rijn zal dit mogelijk zijn. Dery, vriendjes met VDB, Bougerol, Bouhouche, Beijer, SDRA8, PIO, Abdij van Aulnes.

De relatie tussen WNP en de Bende is verschillende keren onderzocht. Zo kwam in de marge van het WNP-onderzoek naar boven dat Claude Dery, de ballistisch expert in het Bende onderzoek die beschuldigd werd van manipulaties, lid was van een obscuur splintergroepje "Les Hospitaliers de l’Abbaye d’Aulne".

Bron » Nieuws

914

(166 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik denk dat er meer dan voldoende getuigenissen zijn ivm manipulatie. We vinden er minstens 10 tegen Depretre en Dery.

Depretre:

Tijdens dat tuchtonderzoek lieten magistraten en andere personeelsleden zoals Boulard in het Nijvelse justitiepaleis verstaan dat Deprêtre geregeld tussenbeide kwam in gerechtelijke dossiers. Er was zelfs sprake van schriftvervalsing. Daarom vroeg minister Wathelet op 26 juni 1990 een gerechtelijk onderzoek te openen ‘tegen X’ wegens valsheid in geschrifte. Volksvertegenwoordiger Hugo Coveliers: “Iedereen wist maar al te goed wie met X werd bedoeld, Deprêtre lui-même. Er is toen zelfs een huiszoeking verricht in zijn kantoor in het justitiepaleis. Een huiszoeking bij een procureur, een unicum in de geschiedenis van de Belgische rechtspraak.”

» Onderzoek

Dery:

Balistiek is geen exacte wetenschap. Zich één keer vergissen is menselijk. Zich keer op keer vergissen is niet meer normaal.

Manipulaties: de truc met de hulzen » Daders

Als je er echt op staat bezorg ik je minstens 10 cases voor beide heren. Als je niet van het woord manipulatie houdt kan ik het ook zo stellen. Depretre was de man die letterlijk en figuurlijk de kogelhulzen wegstampte van de Bende Van Nijvel. Dery was bijna altijd de wapenondeskundige.

915

(166 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik ga eens iets nieuws vertellen: ‘Natuurlijk is het onderzoek naar de Bende van Nijvel gemanipuleerd’ » Nieuws

Et alors? Ik blijf op dezelfde nagel kloppen. Op welke wijze zijn de mensen die het onderzoek gemanipuleerd hebben gestraft? Wat hebben die commissies opgeleverd?

Sorry dat ik Annemans aan het woord laat maar Annemans zat in de oppositie. In ons land was het niet de parlementaire commissie die justitie controleerde (wetgevende macht die uitvoerende macht moet controleren) maar de oppositie die de meerderheid probeerde te controleren. (Er maar half in slaagde en al helemaal geen effectieve actie kon afdwingen m.a.w. zij waren al even machteloos als wij hier en nu.)

‘Eigenlijk weten we ondanks de drie miljoen pv’s eigenlijk weinig.’ Gerolf Annemans, lid van de tweede Bendecommissie (1996-1997), vat het vergelijkbaar samen: ‘Het onderzoek zit vast. Er was geen conclusie er waren geen daders, de politieke onderzoekscommissies waren nutteloos. Ze hebben niets aangetoond, behalve de bedenkelijke staat van het land. Er is aangetoond dat je in België 28 mensen kan doodschieten zonder veroordeeld te worden, zonder maar gevonden te worden.’

Wij leven niet in een democratie maar in een particratie. Gewone parlementsleden worden geacht hun mond te houden. Zoals destijds gewone rijkswachters geacht werden hun mond te houden. Of gewone speurders geacht werden hun mond te houden. Idem dito bij de magistratuur.

Gerard: “In een beroemde toespraak uit 1981 sprak koning Boudewijn een aantal invloedrijke heren aan als ‘de machten in rechte en in feite’. Dat werd de vorst toen zeer kwalijk genomen omdat hij daardoor de ‘machten in feite’ eigenlijk als zodanig erkende. Op zich is daar weinig fout mee: een democratie werkt nu eenmaal met meer spelers dan alleen de verkozen politici. Maar in dit land hebben sommige organisaties meer macht en invloed dan in het buitenland.”

Tuurlijk gebeuren hier rare dingen. Er gebeuren al meer dan 30 jaar rare dingen. Ondertussen honderden speurders die de oplossing niet vonden. Kan niet. Onmogelijk. Op dit ogenblik moeten wij aannemen dat iedereen die in dit onderzoek zat, van speurder tot magistraat onbekwaam was of niet bekwaam genoeg. Onmogelijk. Dus, en dan kom ik terug bij een paar posts geleden, waarom pakken wij de saboteurs van dit onderzoek niet aan (zoals in Luxemburg)?

Zij en alleen zij hebben voor deze straffeloosheid gezorgd. In mijn ogen zijn ze medeplichtig. En nu je het toch over advocaten van burgerlijke partijen hebt, hebben zij gedaan wat juridisch mogelijk was? Hebben de commissies gedaan wat juridisch mogelijk was? Het is een open vraag.

Oh maar ik ben het volledig met jou eens wat betreft "de rijkswacht". Ik kan er hier ook een paar opnoemen die een medaille verdienen. Dat is het hem juist. In plaats van die medaille kregen ze een blaam of werden ze uit het onderzoek gehaald. Of erger nog, ze werden vermoord. Door hun eigen collega's zelfs.

Of het nu om een internationale, een West-Europese of een Luxemburgse of Belgische organisatie of vertakking ging, dat maakt in principe niets uit wat betreft de slachtoffers. Voor zover ik weet waren er in Luxemburg zelfs geen slachtoffers (in de zin van doden). Het is rijkelijk laat daar in Luxemburg, maar beter laat dan nooit. Wij krijgen hier stilaan de indruk dat het in België nooit zal worden. In Luxemburg is vrouwe Justitia lui, in België draagt ze een blinddoek.

Je zou wel eens gelijk kunnen hebben Leo, het ontbreken van "hogerhand". Voor zover ik kon volgen was het quasi altijd daar dat het onderzoek stopte of moest stoppen.

De "modus operandi" van de feiten in Luxemburg leunde inderdaad veel dichter aan bij de CCC maar de modus operandi in het onderzoek of laten mislukken van het onderzoek doet erg sterk aan die van de Bende van Nijvel denken.

Misschien laat ik mij misleiden maar ik blijf denken aan de woorden van Gol ivm CCC en Bende; twee takken van éénzelfde boom. Alleen vraag ik mij af waarom diezelfde meneer er in slaagde die ccc zo vlug op te rollen en dat ook nog te kunnen voorspellen. Van voorspellen gesproken, het was toch Bouhouche die voorspelde dat het na Aalst zou ophouden. Ook zo iemand met een glazen bol dus en ik denk niet dat die op dat moment het woord Moskou in zijn hoofd had.

Maar had Walter De Bock kunnen schrijven: "Wij moeten de geschiedenis van de Bende herschrijven", als hij van niets meer dan wij wist. Of had ook hij gewoon ontdekt dat de Bende as such niet kon bestaan omdat ze oa ontstaan is op basis van verkeerde wapenanalyses.

Wat doen zijn archieven daar trouwens opgesloten in dat katholieke fort bewaakt door de geheime dienst van Leuven, buiten wachten tot alle "acteurs" zeker dood zijn. "Wat God bewaart is wel bewaart." Jaja. 'De Heere zal u bewaren voor alle kwaad, Hij zal uwe ziel bewaren. De Heer zal uw uitgang en uw ingang bewaren van nu aan tot in eeuwigheid'. (Ps. 121 vs 7 en 8)

God mag fier zijn op zijn nakomelingen, Geens bewaakt of bewaart nog altijd de uitgang en de ingang. Scheiding der machten. My a.. Het oplossen van de Bende zal wel geen voorwaarde in het nieuwe regeerakkoord worden vermoed ik. En Luxemburg geen inspiratie voor Belgie. Ze laten nog liever Steppé zot verklaren.

imazibraine, van die ontbrekende bananen en appelsienen hadden ze daar niet zoveel last denk ik, zolang ze hun sterke drank en hun spek maar hadden. Waar ze wel last van hadden was dat ze niet konden gaan en staan waar ze wilden. Of het feit dat ze het ziekenhuis niet binnen raakten zonder eerst de dokter een jaarloon als "fooi" te geven. Heb jij er trouwens een idee van hoe je daar aan een auto geraakte?

Alles had daar met geld te maken, al was zogezegd bijna alles gratis. Met geld en de juiste partijman binnen de 24 uur een bananenboom in je tuin, zeker weten. Communisme is zeer schoon in theorie.

Ga hier voor de derde keer deze zin herhalen:

Zij worden vervolgd voor moordpoging en valse getuigenis. Het parket zegt zich te baseren op “de vaststelling dat de misdrijven slechts mogelijk werden dankzij hun bescherming, raadgevingen en leiding”.

Als men hier zogezegd de daders niet kan vinden dan kan men minstens beginnen met de categorie zoals hierboven vermeld. Wedden dat we op die manier de daders binnen de kortste tijd kennen ... zelf als die daders op de foto stonden met ... Al zullen we vooral dode daders vinden waarschijnlijk. Dat komt er van als je 35 jaar met de mensen hun voeten speelt.