Je gaat ook wel wat kort door de bocht. Ik zeg ook niet dat niemand Tinck kent, ik zeg dat niemand die ik heb gecontacteerd Tinck kent. En daarbij zitten wel een paar mensen die veel kennis hebben opgebouwd over dit dossier. Hij is niet gekend in de Brusselse misdaadwereld of in de extreem-rechtse milieus van het Brussel van de jaren '80. Geloof me, deze man is ofwel een eenzaat, ofwel had hij een dubbele identiteit tijdens de jaren '80.

En ik heb ook het gevoel dat sommige mij daarstraks niet goed begrepen hebben. Alle hulp is welkom, daarom heb ik ook dit forum opgericht en het meeste dat hier gepost wordt, is interessant (en dan vooral de foto's). Maar het gaat me iets te ver om één foto met een Delhaize-zakje of een bijl te analyseren tot in het oneindige. Op zo'n moment is het misschien slimmer om even afstand te nemen en te kijken wat we nu hebben. En wat we nu hebben is (en ik zeg het nog eens) een mogelijke diefstal van een wagen in Elsene, dat is het.

En als laatste puntje: misschien loopt deze man vanaf volgende week dinsdag wel terug vrij rond omdat hij niets te maken heeft met de Bende. Dus het kan soms wijzer zijn om even geduld te hebben tot er iets meer info is dat in iedere pixel van een foto op zoek te gaan naar een aanwijzing.

Dat van die bijl was in Beersel maar dat zegt absoluut niets. Ik sta ook wel ergens op een foto met een bijl, of in een rare positie, of scheef, of op mijn hoofd, of met een zakje van een Delhaizewarenhuis, ... Een foto is een momentopname die absoluut niets zegt over wie je bent. Behalve natuurlijk als je op iedere foto hetzelfde doet. Als je op iedere foto naast een knappe vrouw staat, dan kun je concluderen dat die persoon van knappe vrouwen houdt. Maar daar stopt het dan ook.

Daarom: stapje terug, bekijken wat we zeker weten en zien wat we daarmee kunnen doen. Op dit moment is Tinck niet meer dan een persoon die mogelijk een Austin heeft gestolen in Elsene. En die Austin is op één of andere manier in Lembeek geraakt.

En in het nieuws: dinsdag verschijnt Jean-Marie Tinck voor de raadkamer » www.dhnet.be

Ik zou misschien toch terug naar de basis willen gaan. Wat weten we nu eigenlijk? Tinck is door drie mensen herkend als robotfoto 17. Een robotfoto die maar aan één feit gelinkt kan worden: namelijk de diefstal in Elsene (en waarschijnlijk ook Lembeek). Stel dat Tinck Elsene toegeeft - een autodiefstal - dan wil dat absoluut nog niet zeggen dat hij iets te maken heeft met de rest van de Bende van Nijvel. Misschien heeft hij die Austin wel direct erna verkocht of gestolen in opdracht van iemand anders. Op die manier is hij wel een deel van de puzzel maar dan wel van een heel klein hoekje van die puzzel.

Daarnaast zou hij ook gezegd hebben dat hij de chauffeur was van de Bende van Nijvel. Zonder de rest van zijn verhaal zijn we weinig met die "bekentenis" maar je kan die zin eigenlijk op twee manier interpreteren: ik was de chauffeur tijdens de feiten van de Bende of ik was de chauffeur van de Bende van Nijvel (als in: ik bracht ze naar waar ze wilden gaan). Als je kiest voor de tweede optie dan is Tinck wel medeplichtig maar heeft hij niet meegedaan aan de bloedige feiten. Misschien kent hij zelfs de namen niet van de mensen die hij toen heeft rondgereden.

Dat klopt, en Jean-François Buslik had ook een jacht. Dat had hij gekocht op het Kanaaleiland Guernsey.