Dan moet je natuurlijk wel zeker zijn van het feit dat ze geen uitgebreid slachtofferonderzoek gaan doen. Maar dat was dan natuurlijk het voordeel van een warenhuisoverval. Het waren allemaal mensen die toevallig op de verkeerde plaats op het verkeerde moment waren.
En dat hebben ze inderdaad niet gedaan een slachtofferonderzoek, waarom? Het was inderdaad een ongeluk, de slachtoffers waren er op de verkeerde moment op de verkeerde plaats. En men heeft het ook zand in de ogen van de inspecteurs gestrooid, de dood van de kinderen. Het zou best kunnen dat dit de dekmantel was. Je man laten kapot maken dat zullen er veel geloven, maar wie zou zijn eigen kind laten vermoorden. Vanaf ik het verhaal van Kuros ken, kan ik erin komen dat het zeker een mogelijkheid is. Hij weet hoe het leven is met zo iemand en hij weet hoe weinig bepaalde mensen om hun kinderen geven. Het is niet voor niets dat bepaalde kinderen die nog leven van de slachtoffers totaal niets meer te maken willen hebben met hun moeder.
Voor mensen als ons is dit gewoon niet mogelijk maar er zijn mensen die daar anders over denken.
Dat betekent dus dat meerdere mensen - die eigenlijk niet betrokken waren bij de Bende - op de hoogte waren van wat er in Aalst ging gebeuren. Hoe zijn zij dit te weten gekomen? Hebben bepaalde personen - misschien de daders zelf - het tegen die mensen gezegd? En hoe konden ze dan weten dat ze te betrouwen waren. Je krijgt bij dit verhaal het gevoel dat veel meer mensen in en rond Aalst op de hoogte waren van wat er ging gebeuren die avond.
Hoe je het draait of keert men komt hier terug bij de Jonathan en de Mirano. De seksfuiven,daar bevonden zich ook vrouwen uit het Aalsterse. De vrouwen die daar aan deelnamen, kwamen in contact met mensen uit de wereld van politiekers, rijkswachters, rechters en gangsters. Daaronder zaten zeker mensen die weet hadden van wat er ging gebeuren. Daarom dat ik al zei dat er verbanden zijn tussen de nabestaanden van verschillende slachtoffers. De vrouwen wisten volgens mij niet wat het motief was en wisten niet wie er achter zat (wie de daders waren en opdrachtgevers). Maar ik denk dat er zich tussen de opdrachtgevers en daders nog een groep bevond.
Men deed de vrouwen pleziertjes met geld en andere zaken, indien die vrouwen allemaal hetzelfde willen hun man laten vermoorden,dan hebben ze weet van de aanslag maar daar is geen gevaar voor dat die ooit zullen praten want zij zijn eigenlijk de opdrachtgevers. Ik bedoel niet de echte opdrachtgevers want die weten het motief, maar ze willen gewoon hun man laten vermoorden. Dus ik denk dat er wel meerdere motieven in het spel zijn.
En dat de bende uit 1985 uit een soort piramide bestaat, met een duidelijk motief, beter georganiseerd dan voordien. Terwijl de bende uit 1983 gewoon uit een harde kern bestond,misschien wel zonder opdrachtgevers en financierders, aangezien ze eerst wapens en vesten gingen stelen.
Het echte motief in 1985 zou de staatshervorming kunnen zijn, bestuurd door machtige mensen die de hele boel financieren. Zij schakelen rijkswachters,SIE leden in, militairen, schietclubs, extreem rechts. Zij gaan op zoek naar mensen die willen deelnemen aan de schijnovervallen. Die mensen zijn de criminelen. Al deze mensen kon men vinden in de clubs zoals Jonathan en Mirano.
Ik denk toch dat er waarheid zit in de woorden van Mendez dat de rode draad in de Jonathan ligt en Bouhouche die zei dat de onderzoekers hun tanden zouden breken als ze richting de top van de bende zouden komen komen. Daarom denk ik aan een soort piramide in '85.