Enkele weken geleden heb ik naar alle Vlaamse partijen - van Vlaams Blok tot PVDA - een mail gestuurd met de vraag wat hun standpunt is over het voorstel dat was ingediend door MR om de verjaring van bepaalde misdrijven op te trekken. Op die manier zou het onderzoek naar de Bende van Nijvel na 2015 verder kunnen gaan. Tot op heden heb ik enkel van CD&V een antwoord gekregen (dat kan je hier lezen).

Dit hoeft natuurlijk uw keuze bij de verkiezingen niet te beïnvloeden (mijn keuze beïnvloedt het in ieder geval niet ) maar ik apprecieer wel het feit dat CD&V tenminste een antwoord stuurt en zelfs de eerlijkheid heeft om een onderbouwd standpunt in te nemen dat misschien niet het meest populaire standpunt is.

Een beetje weinig informatie om in het wilde weg te beginnen gokken, al ging mijn eerste gedachte ook richting motorrijders. Al moeten we er misschien ook niet teveel belang aan hechten. Na dramatische gebeurtenissen komen er vanuit alle hoeken inlichtingen. De één al interessanter dan de andere.

Op het Franstalige forum betwijfelt het forumlid bernarddeboussu of de info over Herbint als rijkswachter correct is:

Personnellement je doute aussi de l'appartenance de Georges H. à la Gd, à moins à une période très lointaine de sa vie...dans sa jeunesse par exemple

Vertaling: hij schrijft dat hij twijfelt of Herbint bij de rijkswacht was. Als hij wel bij de rijkswacht was, moet het in zijn jeugd geweest zijn.

Op zich vind ik het niet zo erg als er fouten worden gemaakt, iedereen maakt fouten. Zolang je de fouten maar recht zet en leert uit deze fouten. Daarom stoort het me wel dat het artikel al heel de dag op de site van De Morgen staat zonder de correctie van de onderzoeksrechter te vermelden.

We moeten er ook vanuit gaan dat zo'n fouten niet bewust worden gemaakt. De journalist in kwestie heeft volgens mij het artikel op resitances.be gevonden en dit overgenomen maar wegens tijdsgebrek te weinig feiten gecheckt (wat de basis is van goede en correcte journalistiek).