931 Reply by Bossi

(111 replies, posted in Prullenbak)

Mijn belangstelling is alvast aanwezig en waarvoor trouwens mijn dank voor uw initiatief, Leo.

Go to forum: Prullenbak

932 Reply by Bossi

(223 replies, posted in Hypotheses)

coconut wrote:

Bossi, heb jij de veiligheidsdiensten op mij losgelaten? Wat doet jou vermoeden dat ik een vrouw ben?

Voor jou een vraag, voor mij een weet. Maar zeker niet de staatsveiligheid. Die moeten eerst ons vertrouwen zien terug te winnen.

coconut wrote:

Of dragen mannen dan ook een bourka tegenwoordig?

Sinds het Bende van Nijvel-dossier acht ik echt alles mogelijk en durf zelfs niets meer uit te sluiten.

coconut wrote:

Goed dat je ook een beetje humor in jou hebt,ik kan je verzekeren dat na het lezen van die 46 bladzijden van de documenten van Walter De Bock er een dikke baksteen op mijn maag ligt. Natuurlijk kwam ik weer Deprêtre tegen. Ik kan niet geloven dat ze die man niet opgesloten hebben. Of juist wel . Waarschijnlijk had niemand goesting om gezelfmoord te worden. Wat een Bende.

Het is echter uitgesloten om hem nog aan een kruisverhoor te onderwerpen, wat kletsen te geven, en de waarheid te bekomen. Goed mogelijk dat we een klooster moeten afhuren om het aantal aangehouden in onder te brengen. "Als men ons laat doen" zou Bourlet zeggen.

Go to forum: Hypotheses

933 Reply by Bossi

(223 replies, posted in Hypotheses)

Onderschat het risico niet van een feitelijke vereniging, Tru Dat. Een vzw heeft rechtspersoonlijkheid. Het Hof van Beroep te Gent heeft een arrest geveld ivm een feitelijke vereniging. Met een feitelijke vereniging stort je u meteen in een avontuur. Dit wens ik toch wel even te onderstrepen.

Ten tweede zou ik al het voorstel willen formuleren om eventueel eerst te overleggen met enkele bereidwillige forumgebruikers ivm hun visie en standpunten. Vervolgens dan eventueel een vergadering te beleggen met enkele advocaten van de burgerlijke partijen van de slachtoffers en nabestaanden. Hun advies in te winnen en in welke mate de vzw naar hun mening en oordeel ondersteunend de activiteiten optimaal kunnen ontplooien. Met haast en spoed een vzw oprichten wens ik wel de nodige voorzichtigheid in acht te nemen. Niet alleen voor mezelf, ook naar derden toe.

Go to forum: Hypotheses

934 Reply by Bossi

(223 replies, posted in Hypotheses)

LEO wrote:

Een topic openen onder de voorlopige benaming VZW zou een min of meer besloten topic moeten zijn . Een topic waar de deelnemers kunnen brainstormen zonder een overvloed aan ' ruis ' . Ik had graag de toestemming van Ben , als initiatiefnemer van dit forum , want het VZW topic zal zich ongetwijfeld uitbreiden tot een besloten sub-forum !

Mooi voorstel!

Go to forum: Hypotheses

935 Reply by Bossi

(223 replies, posted in Hypotheses)

coconut wrote:

@Bossi

Charly had een punt ivm het doel. Jouw zinnen zijn nogal,hoe zal ik het noemen, advocatees,
(vogeltje,bekje). Ik heb daar geen probleem mee maar anderen dan weer wel.

Ik zal voortaan pogingen ondernemen om zangzaad van de witte producten op te pikken.

coconut wrote:

Ondertussen zijn we ook al bezig in verschillende topics . Indien je dat wil  kan je mijn emailadres krijgen en kunnen we een paar noodzakelijke basisafspraken maken die we dan hier publiceren.

Geen enkel probleem. Ik overweeg verder om jou mijn dnst gsm nummer eventueel te bezorgen via Ben.

coconut wrote:

Ik neem initiatief en doe een mail naar Ben later op de dag.
En nu maar hopen dat je Bouhouche niet bent want ik ben er nog niet zo zeker van dat hij effectief dood is.

Ik kan u geruststellen dat ik ook niet BR ben. Kijk jij maar uit u binnenkort niet verplicht te voelen tot het pertinent dragen van een Bourka om uit veiligheidsoverweging uw anonimiteit te bewaren. smile

Go to forum: Hypotheses

936 Reply by Bossi

(17 replies, posted in Roze Balletten)

46 blz. als ik me niet vergis. Ferme hap met nuttige informatie en waarvoor dank.

Go to forum: Roze Balletten

937 Reply by Bossi

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wat mij betreft blijft het ondertussen behoorlijk verdacht stil wat nu het eindresultaat betreft rond de tweede zoekactie en wat in het verlengde moet liggen van PG De Valkeneer zijn uitspraken.

Wat de mogelijke getuigenis van een boswachter zou betreffen. De enige zekerheid is dat er een proces-verbaal van zijn vaststelling bestaat of minstens een proces-verbaal van verhoor ivm zijn/haar opmerkingen. Waar komen die stukken of verklaringen in voor? Deze boswachter heeft naar aanleiding van zijn vaststellingen de personen en voertuigen ter plaatse dan niet kunnen intercepteren?

Go to forum: Onderzoeksdaden

938 Reply by Bossi

(223 replies, posted in Hypotheses)

FreCR wrote:

Zo is er een topic/subforum hier, waar ik mede door deze reden wijselijk tot op heden  m’n mond over hou en over specifieke dingen geen enkele reactie heb geplaatst omdat ik er "serieus mee in mijn eigen vel" zou kunnen snijden (maar ook omdat ik het voorlopig niet opportuun vind om daarover te berichten).

Een verstandige wijze beslissing! Houden zo.

LEO wrote:

Om te beginnen : zouden we niet best , en met Ben's toestemming , een VZW- topic openen los van de normale topics ?

Dit lijkt mij wenselijk, Leo.

Coconut wrote:

Enfin, indien we zo ver geraken dat we een eerste bijeenkomst kunnen hebben moet er reeds over bepaalde punten sterk nagedacht worden.

In eerste instantie lijkt mij een informatiebijeenkomst onder de forumleden opportuun. We kunnen vaststellen dat er heel wat forumgebruikers aanwezig zijn met een rijkelijke kennis. Op basis van ieders mening en gedacht zouden we verder kunnen werken om uiteindelijk toe te komen aan de oprichting van een vzw en welke punten er dienen opgenomen te worden in de statuten. Dat er verschillende vergaderingen eraan vooraf zullen gaan lijkt mij evident.

Coconut wrote:

...maar ergens in je voorstel wil je dat het dat alle oud rijkswachters uit het onderzoek etc....gehaald worden,iedereen weet waarom, ik ben er honderd procent zeker van dat er hier een pak rijkswachters zitten, waarvan waarschijnlijk 99 procent even verontwaardigd zijn als wij.

Niet alleen verontwaardigd. Het is niet omdat ik voorstellen formuleer dat ik zou eisen of er dien vanuit te gaan dat deze ook aanvaard zouden worden.

Tru Dat wrote:

Er zal dus geld ingezameld moeten worden.
Het klinkt makkelijker dan het is.
De eerste vraag is wie wil in deze zaak zijn naam en adres publiek maken want dat is een vereiste?

Het klinkt inderdaad misschien makkelijker dan het is, doch, moeilijk gaat ook. Het financiële tot het oprichten van een vzw wil ik gerust tot mijn verantwoordelijkheid nemen. Iedereen is onderworpen aan de wettelijke vereisten tot het oprichten van een vzw. Een belangrijk punt dat ieder voor zich in overweging dient te nemen. Het moge voor eenieder duidelijk zijn dat het Bende van Nijvel-dossier een bijzonder mysterieus delicaat werkdossier zal zijn. Met zin voor doorzetting waar het aan wilskracht niet mag ontbreken. En ook zéér belangrijk, dat men een gegeven woord respecteert, mekaar kan aanvullen en ondersteunen.

Go to forum: Hypotheses

939 Reply by Bossi

(187 replies, posted in Westland New Post)

the end wrote:

Daar ben ik nog zo zeker niet van.

Ik zal het pogen aan te tonen en te weerleggen. Een klein probleem dat zich stelt, enerzijds hebben we hier de zaak Latinus en anderzijds hebben we het topic Deprêtre. Sommige berichten alhier zouden eveneens in het topic Deprêtre eveneens passen.

Go to forum: Westland New Post

940 Reply by Bossi

(223 replies, posted in Hypotheses)

LEO wrote:

Overheidsinstanties die zullen moeten begrijpen dat er nog steeds mensen zijn , en die zullen er blijven zijn , die het niet nemen om met een kluitje in het riet gestuurd te worden en die zullen ijveren om de uiteindelijke waarheid te weten te komen !

Inderdaad, Leo. U kent ondertussen mijn visie en voorstel. Spijtig, weinig reactie en bijkomende voorstellen daarop. Een vzw heeft dus wel degelijk een waarde en een juridische kracht. Er zullen inderdaad mensen blijven die het niet nemen en ijveren dat de waarheid aan het licht komt. Daarover is er geen betwisting mogelijk. Er heerst bijvoorbeeld een gebrek aan juridische slagkracht om bv een PG in gebreke te stellen. De uitbuiting van de voorrang van rechtsmacht dat te pas en te onpas wordt aangewend is zoals in het huidige dossier nog nooit een halt toegeroepen. Dit op zich is al de getuigenis hoe machteloos de Belgische bevolking nog steeds staat in ernstige dossiers na de zaak Dutroux.

De werkwijze in het opsporingsonderzoek en het gebrek aan informatie-uitwisseling tussen de opsporingsdiensten onderling is nog steeds schering en inslag. Ten bewijze het Bende van Nijvel-dossier tot op heden...

Wenst men een eerlijk en onafhankelijk verder onderzoek te bekomen, is het zelfs een absolute must dat alle ex rijkswachters van het dossier worden gehaald om alle verdere beïnvloeding te vermijden. Het in handen leggen bij de Gerechtelijke Politie eventueel bijgestaan door befaamde onderzoekers uit Nederland.

Draaien we en keren we hoe we het ook wensen, de grootste macht bij de politievervorming is nog steeds toevertrouwd aan leidinggevenden afkomstig van de vroegere Rijkswacht. Iemand had hiervan trouwens een mooie link geplaatst maar kan het helaas niet terug vinden.

Go to forum: Hypotheses