Ik denk (maar het is speculatie) dat men vermoedelijk inderdaad niet exact zal weten hoeveel er van wat werd gestolen. Zo'n winkel zal geen analytische boekhouding gevoerd hebben.

Dat het enkel thee was, dat betwijfel ik wel. Alle auteurs hebben het ook over wijnen, sterke drank, champagne. Op de foto's zie je dat ook de kassalade opengebroken was. Dus vermoedelijk zullen de daders ook naar geld gezocht hebben maar wisten ze niet dat de uitbaters op vakantie waren en de kassa vermoedelijk leeg.

Ik denk niet dat het belangrijk is wat er exact gestolen werd, de omstandigheden zijn interessanter:

Het was geen subtiele inbraak, de glazen deur was gewoon verbrijzeld, het lawaai dat dat maakte kon hen duidelijk geen zier schelen. Dat zegt al iets over hun mentaliteit: het waren geen professionele inbrekers die alles doen om 'low profile' te blijven en confrontaties uit de weg gaan.

Ze nemen objectief gezien een enorm risico voor een buit die al bij al niet zó veel voorstelt maar dat kan hen blijkbaar niet schelen. Ze moeten toch een paar minuten binnen gezeten hebben, de politie ontving immers een melding en hoewel het commissariaat dichtbij was zullen ze er niet op 30 seconden gestaan hebben.

Dan openen ze gericht het vuur op de politie en de facto riskeren ze ook hun eigen leven. Enorm geweld en risico (schieten op een agent en hem verwonden = jarenlang binnen) en voor wat?

Een patroon dat blijft terugkomen.

JML, als ik je argumenten kan weerleggen heeft het geen zin om met zoiets inhoudsloos te komen. Breng me een valabel argument of nog beter, ga zelf kijken. Ik zal de suggestie over de LED-koplampen overmaken aan BMW.

Bloedresultaten zijn feiten, indien correct getest en indien vaststaat dat de relevante persoon het voorwerp droeg.

Wat Ostrovsky stelt heb ik niet onderzocht maar het lijkt me onplausibel. Maar soit, neem aan dat het een waar statement is.

Wat jij zegt heeft een vorm als:

1. Gras is groen (waar)

2. Antwerpen speelde kampioen in 2023 (waar, tenminste, dat hoop ik, ik volg geen voetbal)

Maar waar is de causaliteit?

Dat bloed resultaat en de verdeling ervan is een statistisch gegeven. Het feit dat een bepaalde bloedgroep meer voorkomt bij sommige populaties stelt je niet in staat om te deduceren dat de dader uit die groep komt (tenzij bepaalde bloedgroepen ENKEL) bij die populatie zouden voorkomen.

Laat staan dat je iets kan zeggen over het feit dat dat element van die populatie voor de Mossad zou werken.

Die parking was een gekende plek waar politiecontroles op alcohol doorgingen. Of die specifieke aanwezigheid kaderde in zo'n controle weet ik niet. Sommigen beweren dat er verzameld werd na een controle die nacht maar ik heb dat nergens echt bevestigd gezien.

Het is niet zeker dat de bendeleden (indien ze er op dat moment passeerden, andere kwestie) daarlangs gereden zijn. Er zijn verschillende wegen die door dat bos gaan en alles hangt ervan af van waar je komt en hoe goed je de omgeving kent. De parking voor Torine was zoals gezegd een gekende controleplek. Eén zaak is wel zeker: je moet daar verduiveld goed je weg kennen om te kunnen doen wat zij gedaan hebben. Er was geen GPS, er is geen verlichting langs die wegen en een paar kleinere wegen kan je met een gewone wagen enkel zonder veel risico nemen als het weer meezit. Tenmminste: tegenwoordig, ik vermoed dat het in 1985 zeker niet beter zal geweest zijn.