peter wrote:
Hoop echt dat er weer eens een nieuw 'vers' spoor gevolgd kan worden.
De Bende van De Pomp? (Met dank aan Hilde Geens.)
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Hoop echt dat er weer eens een nieuw 'vers' spoor gevolgd kan worden.
De Bende van De Pomp? (Met dank aan Hilde Geens.)
Vandaag is het dertig jaar geleden dat Vincent Louvaert stierf aan een overdosis. Een gecamoufleerde moord of een ongeluk? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
En daarbij, we weten niet of dit spoor dun is of niet aangezien er volgens mij geen onderzoek is gedaan naar de abonees op dit blad.
Heb je hier een bron van?
Fraai hoor, stel al dat je het praktisch zou kunnen doen: dan krijg je daar een bestand bij elkaar met allemaal wapenliefhebbers. Waaronder waarschijnlijk een aantal namen die in dit dossier al genoemd werden. En dan? Nougatbollen.
Akkoord, na meer dan dertig jaar moet je echt geen energie steken in dit indirect bewijs. Stel dat je onderzoek al een lijst met namen oplevert, dan nog ben je er niets mee. Met zo'n elementen kan je geen verdachten meer onder druk zetten. Op zoek gaan naar hard bewijs (DNA, vingerafdrukken, een lijk, ...) of verbanden/manipulaties die je kan aantonen, dat is de boodschap.
Dit is een in elkaar gezet dwaalspoor zo groot als een olifant. Of een waarschuwing. En Bultot was de kop van jut.
Lionel Ruth denkt daar anders over (maar wat zijn mening nog waard is in dit dossier, is natuurlijk een andere discussie):
"Dat hoopje as [in het bos van La Houssière] waarin ze de notities van schietinstructies van een vriendin van Butltot gevonden hebben, dat zou dan zogenaamd zijn om een vals spoor te leggen naar Bultot? Laat me niet lachen, dat hoopje lag daar al een week voor het gevonden werd, en het is een wonder dat die papiersnipper daar nog lag, want het had die dagen flink gewaaid. Volgens mij had de bende een box leeggemaakt en de zware rommel in het kanaal geloosd en de paperasserij waar ze niks mee konden doen in brand gestoken."
speurneus, dim had in deze wel een punt. U hebt uw punt over het kruisvuur ondertussen gemaakt. Zonder het toevoegen van extra elementen en bewijzen heeft het weinig zin om uw standpunt iedere keer te herhalen. Dat helpt de discussie echt niet verder, want dan blijven we maar in cirkels draaien.
Een extra punt of vraag zou bv. kunnen zijn: de specialist op het proces van de Borains, was die opgeroepen door de aanklager of door de verdediging? Indien hij was opgeroepen door de aanklager, had de verdediging dan misschien ook een "specialist" die iets anders beweerde?
PS: alle andere nutteloze berichten die hier stonden, zijn onherroepelijk weg.
Ze weten dat ze veel wapens bij zich hebben en ze beslissen ze te gaan beschieten want ze moeten kost wat kost weg komen.
En hoe maakt de ene auto die beslissing duidelijk aan de andere auto? Gewoon stoppen en hopen dat de andere het door hebben?
Werner, welke perfectie zie jij dan het aan 2 kanten opstellen, het bijna elkaar dood schieten.
Het feit dat ze elkaar niet hebben doodgeschoten, kan perfectie zijn. Maar als je er al op voorhand van uitgaat dat ze elkaar bijna doodschieten (op welke basis eigenlijk?), dan zijn er natuurlijk geen andere opties meer.
Je kan het onmogelijk organiseren tijdens de vlucht. hou rekening met de onderlinge communicatie tussen beide groepen op de vlucht, die was er niet.
Die was er misschien wel, er is sprake van walkie talies » Forum
Een speurder: "Eind jaren '80 heeft Marcel Barbier een paar speurders van de Cel rondgeleid door het Bois d'Hourpes, waar de bende de Golf van Catherine van Camp heeft gedumpt. De WNP-leider heeft daar een plek aangewezen die volgens Latinus heel belangrijk zou geweest zijn voor zijn groep. Belangrijk waarvoor? Een sacrale plek? Hoe dan ook, laat die plek nu juist de plaats zijn waar de zwarte Golf werd achtergelaten."
Barbier was in augustus 1983, een maand of vier voordat de wagen werd gedumpt, gearresteerd in het onderzoek naar de dubbele moord in Anderlecht. Als Latinus hem in het bos iets getoond heeft, moet hij dat nog eerder gedaan hebben, maanden voordat de wagen begin oktober 1983 gestolen werd bij Van Camp, en voordat de bende in die wagen naar de Delhaize van Beersel reed, en voor de liquidatie van het juweliersechtpaar, waarbij hij voor het laatst gebruikt werd. Een typisch WNP-verhaal.
De WNP-leden die ik leerde kennen, deden denken aan poppen. Meestal was er een buispreker in de buurt. Maar Latinus, die daar het meest voor in aanmerking kwam, was door, en Barbier zat in de gevangenis. Je vraagt je af met wie hij in de cel zat voor of in de periode dat hij met dat verhaal naar het speurdersteam stapte. Want Barbier vertelt zoiets natuurlijk niet zomaar.
Het leek de oude WNP-tacktiek: ga maar lekker op spokenjacht. Vroeger stond dat garant voor verhalen, maar de journalisten hapten niet meer toen.
Bron: Beetgenomen | Hilde Geens
"Je moet heel erg uitkijken met hypotheses," had Eddy Vos gezegd in een interview in 2007. "Over de Bende heeft iedereen er wel een. Mijn werk heeft me echter één ding duidelijk gemaakt: omtrent de Bende bestaan een aantal zekerheden, populaire waarheden waarvan iedereen denkt en zegt: 'Dat is waar, dat is zo gebeurd.' En als je die waarheden dan van naderbij gaat bekijken, zie je plotseling dat ze eigenlijk helemaal niet zo waar zijn. Er zijn veel bendemythes die hun eigen leven zijn gaan leiden."
Bron: Beetgenomen | Hilde Geens
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.