9,751 Reply by Ben

(65 replies, posted in Bewijsstukken)

Zoals je hier kan lezen, was het originele dossier-Angelou verdwenen. Het werd op basis van kopieën opnieuw samengesteld, maar zijn agenda is voorgoed verdwenen.

Go to forum: Bewijsstukken

9,752 Reply by Ben

(23 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Volgens de Nederlandse hoogleraar rechtspsycologie peter Van Koppen registreert een leugendetector enkel of je zenuwachtig bent, maar niet waarom. En je kunt de bibber hebben omdat je onschuldig verdacht wordt, of om het tegendeel.

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Go to forum: Onderzoeksdaden

9,753 Reply by Ben

(4 replies, posted in Magistraten)

Begin 1990 werd Jean-Claude Lacroix raadsheer in het Hof van Beroep. Pierre Hennuy nam toen in Charleroi het onderzoek van hem over. Maar in november werd Jonckheere, die coördinator was van de bende- en Mendez-dossiers raadsheer in het Hof van Beroep. Hij werd opgevolgd door twee magistraten die samen bevoegd werden voor het dossier. In april 1991 ging de ene al weer weg, zodat Hennuy en de andere het onderzoek moesten leiden. Geen van beiden kende het dossier.

Pierre Hennuy kreeg toen de verantwoordelijkheid over het complete onderzoek naar de misdaden van de bende van Nijvel met zeventien speurders, die zich concentreerden op drieduizend verdachten. Om de synthese door te nemen had hij twee maanden (!) nodig. Het gevolg was dat hij blind moest vertrouwen op zijn team. Pas toen hij tweeënhalf jaar gelezen had, kreeg hij het gevoel dat hij het dossier kende. "Als je er de vertalingen en kopieën uit filterde, zaten er net geen honderdduizend originele stukken in," zei hij tegenover de tweede parlementaire onderzoekscommissie. Vijf jaar later werkten er nog vier rechercheurs in de hele zaak.

Go to forum: Magistraten

9,754 Reply by Ben

(513 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ook Luc Hennart gelooft niet meer in een oplossing. In mei 2013 organiseerde RTBF-radio een debat over de stand van zaken van het onderzoek. Hennart klonk tijdens dat debat bezorgd. Hij had het gevoel dat de situatie oncontroleerbaar was geworden en dat het onderzoek nergens stond. "Er is zoveel rook dat je de vuurhaard nooit zult vinden."

Ook journalist Gerard Rogge, een andere deelnemer aan dat debat, was even pessimistisch. "We hebben dat soort gevechten tussen de oude speurders en de nieuwe zo vaak meegemaakt dat we de uitkomst kennen: ze zijn nooit goed voor het onderzoek. Het is altijd hetzelfde scenario, dezelfde rififi. Het bendedossier is een mooi raadsel en je raakt er snel van in de ban. Er komen nieuwe mensen in de cel en ze ontdekken de hypotheses. Ze vallen voor de hypotheses die het meest sexy zijn, de destabilisering, extreemrechts, de vroegere rijkswacht, waar wij allemaal in geloofd hebben en op gezocht, ze snappen niet waarom wij en al die andere uilen de opheldering niet gevonden hebben, en aan het eind van het verhaal staan ze daar net als wij, zonder een materiaal element."

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Go to forum: Onderzoeksdaden

9,755 Reply by Ben

(12 replies, posted in Magistraten)

De vroegere onderzoeksrechter Raynal was een paar jaar geleden bang dat psychologe Danièle Zucker met haar methodes het raadsel zou ophelderen. Ik dacht: hij maakt een grap, maar hij was bloedserieus. Want: "Als zij het vindt, gaan de mensen het ons nooit vergeven dat wij het al die jaren nooit gevonden hebben."

Go to forum: Magistraten

9,756 Reply by Ben

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Een gewezen Mendez-speurder: "Ik heb huiszoekingen gedaan bij Bouhouche. Hij had de apparatuur om kogels te herladen. Alle kogels."

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer

9,757 Reply by Ben

(467 replies, posted in Algemeen)

Ja, om 10u op het kerkhof.

Go to forum: Algemeen

9,758 Reply by Ben

(382 replies, posted in Hypotheses)

speurneus wrote:

Ben, dat heet tunnelvisie. Je moet je bezig houden met iedere piste, dat doe ik ook.

Een dag heeft maar 24 uur en in die 24 uur moet ik werken, eten, slapen, ontspannen, politiek actief zijn en mij met deze site bezig houden. Dus nee, ik heb geen tijd om mij heel de tijd met alle pistes bezig te houden. Momenteel hou ik me bezig met de zeer interessante piste-De Pomp. Dankzij het boek van Hilde Geens hebben we zoveel nieuwe en uiterst interessante en relevante informatie gekregen dat het tijd kost om die allemaal te verwerken maar de resultaten zien er zeer indrukwekkend uit (zoals u wellicht hebt gelezen).

Daarnaast ga ik ervan uit dat u wel de meeste info op dit forum hebt gelezen. U hebt dan kunnen zien dat ik mij met zeer gevarieerde thema's bezig hou. Dus, bedankt voor uw bezorgdheid maar een tunnelvisie heb ik niet.

fipilip wrote:

Maar zoals je het hier stelt lijkt het alsof je je enkel met de scheten van de Bende van de Pomp wil bezig houden.

Als u dat denkt, dan stel ik voor dat u mijn 2932 bijdragen nog eens opnieuw leest.

Go to forum: Hypotheses

9,759 Reply by Ben

(382 replies, posted in Hypotheses)

fipilip wrote:

Ik denk ook dat dit forumtopic het meest onderbouwd is met feiten van allemaal.

Bedoel je van het hele forum of enkel van het onderdeel "Hypotheses"? (Ik hoop op het tweede, anders ga ik een andere hobby zoeken. smile)

fipilip wrote:

Ik denk dat Geens er de nadruk op legt dat de politiediensten hun best hebben gedaan.

Ik heb volgens mij een ander boek gelezen. Hilde Geens legt in haar boek uit dat sommige agenten fouten hebben gemaakt omdat mensen nu eenmaal fouten kunnen maken, maar ze zegt er ook bij dat sommige agenten bewust fouten hebben gemaakt om het onderzoek te manipuleren.

fipilip wrote:

Ik vind niet dat hij moet zeggen dat er belangrijker ontwikkelingen op het forum gaande zijn want wat doe je dan als er een minder actieve periode op het forum komt en er een week lang maar twee leden bekvechten?

Ik zeg dat wel, omdat het zo is. Er is op dit moment een duidelijke piste voor Waver, namelijk de Bende van De Pomp. Ik probeer mij daarop te focussen en daarom kan ik mij niet bezig houden met iedere scheet die hier gelaten wordt. En dat bedoel ik dus als ik zeg: "Ik denk dat er op dit moment grotere ontwikkelingen bezig zijn op dit forum om ons hierover druk te maken".

Go to forum: Hypotheses

9,760 Reply by Ben

(26 replies, posted in Bende Farcy)

Ben wrote:

Volgens Guy Bouten is het mogelijk dat Marin een lid was van de Bende van Nijvel.

Ik weet nog niet goed op basis van welke feiten Bouten concludeert dat Marin mogelijk een lid was van de Bende van Nijvel. Maar stel dat het zo is, dan heeft Van Obbergh de Enfield misschien van Marin gekregen.

Go to forum: Bende Farcy