Met de bekentenis van Philippe De Staerke gebeurde er wel degelijk iets, the end. Ook die werden nadien getoetst door een reconstructie.

Niettegenstaande er binnen de cel ook fouten zijn gemaakt, the end. Ondanks de vele diensturen en de vele weekenden die werden doorgewerkt ter oplossing van de gruwelijke feiten. De vraag ivm de overheveling van het dossier en waarvan iedereen het met ongeloof diende vast te stellen, die vraag kan je stellen aan Melchior Wathelet. Een zéér doordacht manoeuvre waarvan men bij voorbaat wist dat op juridisch gebied deze onwettige tussenkomst nooit een verder gevolg zou kennen. De ondankbaarheid naar het Delta team vanwege onze politieke en gerechtelijke instanties als mededaders. De onderzoekscommissies eveneens indachtig. Zij hebben opzettelijk geen gebruik gemaakt van hun bevoegdheden om de waarheid werkelijk aan het licht te brengen.

Dat waren onder andere de deksels van de potjes zoals Troch uitdrukte en waaruit de waarheid aan het licht was gekomen.

Ook ivm met de wet op de spijtoptanten, wachten we ten gepaste tijde hieromtrent het arrest af wat het grondwettelijk Hof hierin beslist.

Verder contact op 28 januari 1989 ter woonplaats van D.J. Renè, door GP en RW B.O.B. Delta Dendermonde:

Betrokkene D.J. Renè herhaalt wat hij vroeger reeds verklaarde aan GP en/of B.O.B.

De onderzoiekers vernemlen verder dat hij er zeker van is dat het een zigeuner was die op de parking van de "Delhaize" op hem schoot en hem trof.

Toen hij op parking 3 uiteindelijk getroffen werd zag hij de schutter verder naar hem toekomen, klaar en duidelijk om hem definitief af te maken. Instictief zegde hij toen in de zigeunertaal:

"Te dab termune Boie" (fonetisch door onderzoekers opgeschreven daar betrokkene beweerde dat niet te kunnen schrijven.

Onderzoekers formuleren verder dat een letterlijke vertaling hiervan niet zou bestaan.

Het zou neerkomen op een vervloeking die in zigeunerterminologie een werkelijke ramp betekent voor de persoon tegen wie ze uitgesproken wordt. Het zou gaan om een vervloeking waarbij de mensen uit het dodenrijk als getuigen worden opgeroepen.

.../....

De onderzoekers trekken er verder de aandacht op dat D.S.P in de loop van zijn talrijke ondervragingen zich meer dan eens liet ontvallen te geloven in een opperwezen en in het hiernamaals. Toen dat op een bepaald ogenblik door de ondervragers bij hem in vraag werd gesteld heeft hij zich zelfs nog kwaad gemaakt.

Voor de vroegere Delta speurders komt Philippe De Staerke nog steeds in aanmerking als mededader voor de roofmoorden te Aalst op 9 november 1985. Ik verwijs trouwens naar het ter zake opgesteld Proces Verbaal, dragende het nummer 7511 dd. 2 augustus 1987, als gevolg aan kantschrift nummer 33.028/85/19 dd 30.07.1987 uitgaande onderzoeksrechter Troch met als opdracht de wedersamenstelling bij te wonen en de betrokkenen M.S. en V.Y. hiervoor uit te nodigen. Deze wedersamenstelling ging door aan de Delhaize te Aalst op 2 augustus 1987 om 10.00 uur.

M.S. en V.Y. werden aanvankelijk niet op de hoogte gebracht van de wedersamenstelling. De wedersamenstelling had plaats in aanwezigheid van or. Troch, PdK Willy Acke, de GPP Aalst, Rijkswacht B.O.B. Dendermonde, en de technische dienst van het Parket voor de foto opnamen. De wedersamenstelling had plaats in aanwezigheid van twee verantwoordelijken van de "Delhaize". Kort samengevat:

De wedersamenstelling vond eerst plaats met M.S. alleen. Gebruikelijk om bv tegenstrijdigheden vast te stellen indien meerdere personen of getuigen betrokken zijn. Ik citeer verder uit het desbetreffend proces verbaal:

"Alhoewel zij vroeger terzake verklaringen aflegde bevestigt zij nogmaals slechts één keer te Aalst te zijn geweest samen met haar moeder en Philippe DeDS. Zij herhaalt dat dit was op een namiddag, meerbepaald op de dag dat "Moustafa" (K. Moustafa) 's avonds toen ze met haar moeder en PDS thuis kwam op het appartement in de Malibranstraat aan het behangen was. Zij zegt dat ze toen beelden van de parking van de "Delhaize" te Aalst op de TV zag en dat ze die parking herkende omdat ze daar gelopen hadden in de loop van dezelfde namiddag."

Om de verdere inhoud van het P.V. kort te maken, ik citeer uit het desbetreffend P.V.:

"wordt de wedersamenstelling aangevat met V.Y. en haar dochter S en de rol van Philippe De Staerke wordt uitgebeeld door Deltalid B.R. Ook V.Y. van haar kant bevestigt slechts éénmaal te Aalst te zijn geweest samen met Philippe De Staerke en haar dochter S., verwijst naar haar vroeger afgelegde verklaringen, zegt dat zij reeds met haar "Opel Kadett" Philippe De Staerke naast haar zat en S. achteraan zat. Ze zegt klaar en duidelijk dat dit was in de namiddag voor de roofmoorden te Aalst en dat Philippe De Staerke haar gezegd had, zonder meer, dat hij daar iets moest gaan bekijken waaruit ze toen reeds verstond verkenning met het oog op latere diefstal."

Ik citeer verder uit het P.V.:

" V.Y. wijst er nadrukkelijk op dat bij het betalen en het in zakken steken van de koopwaar Philippe De Staerke nog in het warenhuis stond en de kassa's nog niet was gepasseerd en het haar opviel dat hij zowel rechts als links keek als voor zich uit en alles zeer nauwkeurig gadesloeg. Verder herhaalt V.Y. hoe het warenhuis dan verlaten werd, waar het karretje achtergelaten werd, het verlaten van de parking, het naar rechts afslaan en schuin de straat oversteken om tot bij de "Opel Kadett" te komen, thans is gebruik gemaakt van een RW voertuig "Renault 18" en het draaien van het voertuig om opnieuw naar het rondpunt te komen en de autosnelweg te bereiken."

Ik citeer verder uit het 2de vervolg aan het PV. Nr. 101307 dd 04.08.1987 uitgaande de Rijkswacht - B.O.B Dendermonde. Ik citeer hieruit de verklaring uitgaande V.Y.:

"Ik was verwonderd dat P. mij de namiddag van de moorden is Aalst vroeg om met hem naar "Delhaize" te rijden. Ik was niet allen verwonderd omwille van Aalst waar ik nog nooit was geweest maar ik was ook verwonderd omdat hij mij meevroeg naar een grootwarenhuis. Het viel omzeggens niet voor dat ik samen met hem ging winkelen of een grootwarenhuis betrad. Nooit werd koopwaar aangekocht in een redelijke hoeveelheid. Dat had geen zin want in de Malibranstraat bezat ik wel een frigo maar die was defect. (...) Er is wel iets speciaals waarop ik de aandacht wil vestigen. Een tijdje na mijn gedwongen bezoek aan "Delhaize" te Aalst de namiddag voor de moorden aldaar kwam ik op een morgen thuis van mijn werk in de bar te Scherpenheuvel (...)."

Ik verwijs naar PV N° 10983 dd 10 november 1985 uitgaande de gerechtelijke politie te Aalst, betreffende het verhoor van D.J. Renè en M. Rosette. Wat betreft D.J. Renè, gekend alszijnde slachtoffer getuige:

Op 09.11.1985 omstreeks 19.30 uur komt samen met M. Rosette (vriendin) de parking opgereden. Ter hoogte van het "Brico center" zagen ze tussen de stapelplaats van het leeggoed en de houten laadplanken een gewapende man staan (wapen in beide handen ter hoogte van de heup met de rechterhand aan de trekker). Man vuurde onmiddellijk op hen.

D.J. rijdt met plankgas tot parking 3. Dader achtervolgt hen tot op parking 3. Dader schiet nog minstens 2 maal en treft D.J. in het hoofd. Signalement: ongeveer 1.80m, zwaar gebouwd, ongeveer 25 jaar, soepelheid van bewegen, bivakmuts, lange winterjas, met één rij knopen, geweer (zwart of donker van kleur) dat blonk. M. Rosette is zeker van een pompgeweer (duidelijk zien herladen na het eerste schot, vijftal keren op hen geschoten, richtte vanuit de heup en hield het wapen vast met beide handen.

PV N° 1727 dd. 12.04.1986 uitgaande de Rijkswachtbrigade Aalst betreffende het verhoor D.J. Renè. Aan betrokkene worden video opnamen getoond en worden foto albums voorgelegd. Wat de video opnamen betreft: Hij herkent de persoon met nummer 8 als deze die op hem schoot aan zijn gestalte en zegt dat deze op de videofilm magerder is dan op het ogenblik der feiten.

Nota: De persoon onder nummer 8 was D.S.P.

Wat foto album 1 betreft:

Hij herkent de persoon op foto n° 29 (dezelfde lichaamsbouw als op de videofilm).
Het betreft opnieuw de persoon van D.S.P.

Foto album nummer 2:
Hij wijst foto nummer 6 aan, namelijk de rechter bivakmuts die identiek is als deze gedragen door de dader. Het betreft de bivakmuts in beslag genomen bij K. Vasilios;

Foto album nummer 3:
Hij wijst foto nummer 2 aan, namelijk de mantel gedragen door de dader. Het betreft de mantel in beslag genomen bij M. Alain.

.../...

Poseur, een internationaal aanhoudingsmandaat lastens onbekenden heb ik nog nooit gezien en is gewoon onbestaande. Een Onderzoeksrechter kan bevelen dat:

1. het bezoek is verboden van individueel in het bevel vermelde personen van buiten de inrichting

2. de briefwisseling is verboden gericht aan of uitgaande van individueel in het bevel vermelde personen

3. telefonische contacten zijn verboden met individueel in het bevel vermelde personen

De beslissing van de onderzoeksrechter tot een beperking van bezoek, briefwisseling en telefoongesprekken is niet op een advocaat gericht die de rechten van de verdachte waarneemt. De bijstand van een advocaat is een basisrecht.

Verder, de verjaringstermijn gestuit zijnde door ambtsplicht.