Blijft dan ook vreemd dat ze twee mensen onverwacht moeten vermoorden en nadien rustig beginnen met hun inbraak.
Volgens die tijdlijn waren ze nog niet begonnen op het moment van de moorden, als dief zou ik dan gewoon gaan lopen en eens terug komen op het moment dat er geen twee lijken op de parking liggen. Onbevreesd waren ze wel.

Dat schieten op de benzineklep ziet er eerder amateuristisch uit dan een aangeleerde techniek. Nogmaals, het voelt vreemd aan maar we moeten intellectueel eerlijk blijven, er is een patroon van schieten en gedragingen die door de hele periode lijkt terug te komen.

Ik ben het ook niet eens met Ben dat Genval een overval is als een andere; afhankelijk van welk verslag je leest maar het schieten op Culot op de parking (met het oogmerk te doden) is zeer atypisch voor een gewone gangsterbende. Als die man sterft is het avondjournaal materie, als ze gewoon vluchten met het geld een overval die snel wordt vergeten. Normale overval = zo min mogelijk animo en zo min mogelijk slachtoffers + zoveel mogelijk geld. Tenzij die Culot echt ostentatief in de weg stond of weerwerk bood, rapporten daarover lijken niet eenduidig.

En dan dat gedoe met die auto van Culot achteraf? Toch ook niet iets wat normale gangsters doen? Doet denken aan intimidatie van slachtoffers in Aalst jaren later

Nee, dit voorval is in die mate overlooked dat het 365 keer per jaar een schop mag krijgen. In de categorie laten we in volle Bende tijd eens op de radio een plaatje draaien in naam van de Bende van Nijvel, laten we tussen de soep en de patatten in een officieel tijdschrift eens de identiteit prijs geven van één van de drie meest gezochte gangsters van België. Blijkbaar vinden we dat normaal. Zou Beijer ginder in Thailand een abonnement op Autowereld hebben?

Jammer, alles wat met Nederland(s) te maken heeft met betrekking tot Aalst is uiterst interessant, maar inderdaad moeten we oppassen met niet geverifieerde bronnen/informatie.

...anderzijds mogen we ook niet blind afgaan op wat (nog) in het dossier zit en zijn het kritische journalisten die soms de vele potjes trachten te openen die door anderen gesloten worden gehouden. Als we willen weten of de getuigenis daadwerkelijk in het dossier zit, mogen we ons ook niet blind staren op de naam 'Piet', maar kijken naar de aard van deze getuigenis.