You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 1 of 105)
Ben wrote:Spectator Of Life wrote:Wat ik vooral straf vind is dat ze er (nog steeds) vanuit gaan dat de Golf gevonden op 11 november louter de Erps Kwerps/Eigenbrakel/Overijse Golf is en dat de Bende dus in Aalst nog een andere Golf heeft gebruikt.
Wie zijn "ze" in deze zin? Want de zoekactie in Geraardsbergen is geen zoekactie van het parket of van de politie. Deze zoekactie is een privé-initiatief.
Ik meen dat ook het Parket lang heeft gecommuniceerd dat officieel de Golf van Aalst nooit is gevonden. Als ik de berichtgeving links en rechts lees, is dit nog steeds een gedragen standpunt.
Het is me echter ook niet duidelijk aan de hand van welke materiële elementen men tot deze conclusie is gekomen of waar de twijfel is ontstaan vermits de meest logische optie was/is dat de gevonden Golf op 11 november de Golf van Aalst was die ze na de overval hebben in brand gestoken.
Verschillende getuigenissen omtrent kleur en type van de Golf hebben m.i. weinig waarde. Ik lees elders dat er sprake zou zijn van boorddocumenten van twee GTI's, maar hoe hebben deze documenten de brand ooit kunnen overleven?
Ik ben ook van mening dat velen een algehele Hallelujah uitroep doen als morgen een wapen of auto van de Bende zou worden gevonden die we nog niet kennen terwijl ons dat naar mijn mening niet veel verder zou helpen.
Als de eerste stelling, van de zogenaamde 'echten' waar is, dan lijkt het me meer waarschijnlijk dat de hoofdverdachte (Killer) eerder in de kennissenkring te vinden is van de Borains & De Staerkes. Waarom zouden marginale criminelen als de Borains connecties hebben met (ex)-huurlingen.
Als de tweede stelling klopt, één centrale Killer verantwoordelijk voor 24 doden, dan linkt hij deze nog steeds aan de .22LR en had er op basis van grondig speurwerk een zeer kort lijstje kunnen worden opgesteld.
We kennen ook Vos zijn derde stelling, een dode Killer in Aalst. Dat is moeilijker compatibel met bovenstaande stellingen. Misschien klopt de derde stelling niet of misschien is er die avond inderdaad iemand gestorven van wie we vanuit gaan dat hij nog jaren heeft geleefd.
Vos komt mij ook bekwaam en integer over, wat me wel verontrust is dat de man in Beersel woont vermits ik denk dat Beersel wel eens zeer belangrijk kan zijn in het Bende verhaal en hij van daaruit een bepaalde druk voelt om voorzichtig te zijn in zijn verklaringen. Ook het feit dat hij verklaart nooit enige tegenkanting te hebben ervaren kan er met een cynische blik op wijzen dat hij nooit in de buurt van de waarheid is gekomen/de verkeerde sporen heeft gevolgd.
edd wrote:Hoe zouden ze dit bedacht moeten hebben? Ze wisten toch helemaal niet dat ze die avond in een vuurgevecht met de politie terecht zouden komen en / of waar dat precies zou gebeuren.
Dan sluit je een hypothese/motief uit, het bewust uitlokken van een confrontatie met de politie. Na het recente TV optreden van Vos kunnen we concluderen dat hij dit allerminst uitsluit, dus ik denk dat wij dat dan ook niet kunnen.
Het grote probleem is dat we niet over het dossier beschikken, en we trachten de zaak op te lossen aan de hand van wat ons waarschijnlijk lijkt. Terwijl een goed onderzoek in de eerste plaats verdachten zoekt om van daaruit hun motief te onderzoeken, in plaats van omgekeerd. Ik acht het niet onmogelijk dat je dan tot een andere conclusie komt dan wat als de meer plausibele hypotheses wordt beschouwd (zuiver banditisme & uitlokken schietpartij).
Wat ik vooral straf vind is dat ze er (nog steeds) vanuit gaan dat de Golf gevonden op 11 november louter de Erps Kwerps/Eigenbrakel/Overijse Golf is en dat de Bende dus in Aalst nog een andere Golf heeft gebruikt.
Als dat zo is, zit je in '85 met eenzelfde spel met Golfjes als in het najaar van '83 en dan is het moeilijk voor te stellen dat de uitvoerders en/of opdrachtgevers verschillend zijn in deze twee periodes.
Sprak hij hierover als een stelling uit het verleden of is hij tot op vandaag nog steeds deze mening toe gedaan?
Ik denk niet dat we met 100% zekerheid kunnen zeggen dat de Golf sinds 7 oktober zwart was.
Juli '82 : Overval waardetransport gelinkt aan Hilaire Beelen *
Aug '82 - Dec. '83 : Bende van Nijvel golf 1
Dec'83 - Juli '85 : Robert Becker, genoemd als hoofdverdachte in de Bende zaak zit vast
Aug 85 - Jan '86 : Robert Becker opnieuw vrij, tweede golf Bende van Nijvel incl. nog enkele al dan niet gelinkte liquidaties en alweer vooraf gegaan door overval waardetransport
Jan '86 : Hilaire Beelen en zijn netwerk worden gearresteerd, einde van de Bende van Nijvel
In de boekhouding van Kirschen en Co vond men valse facturen van drankenhandel Fourcroy voor leveringen aan Kirschen-bedrijfsleider Hilaire Beelen op naam van Robert Becker.
Dat er een daadwerkelijke pauze heeft bestaan omdat de hoofddader vast zat en dat de feiten zijn gestopt omdat de verborgen wereld van de opdrachtgever(s) werd bloot gelegd, vind ik nog steeds aannemelijk.
Mijn vertrekpunt is simplistisch maar je moet ergens een houvast hebben; op basis van alle gegevens beschikbaar kom ik tot de conclusie dat - indien er een killer/seriemoordenaar bij de Bende zat - er voor mij ongeveer 40-50% kans is dat dit de zogenaamde 'Balou' was. Het feit dat deze niet vrij zou zijn geweest tijdens de 'Bende pauze' versterkt enkel deze assumptie. Bijgevolg trek ik in twijfel of alle feiten gedurende deze periode van pauze als Bende feiten kunnen worden bestempeld.
Vos in Beersel? Beter laat dan nooit dat de ouwe Vos de geografische klepel weet hangen. 
Na een minuut weet je al dat dit iemand is die veel praat en weinig zegt. Ik hoop dat ze Vos &/of Troch eens weten te strikken.
Posts found: 1 to 10 of 1,047