Na Aalst is er nooit nog iets over de Bende van Nijvel vernomen. Eén van de redenen waarom een serial killer ophoudt met moorden is omdat hij opgesloten zit, omdat hij is uitgeweken, of omdat hij dood is. Dit is de vervelende waarheid. Indien Vos oordeelt dat hij voor zijn zaak voldoende bewijs heeft verzameld, ben ik geneigd hem hierin te volgen. Ik ben er ook van overtuigd dat ondertussen het merendeel van de daders onder de grond ligt.

Alhoewel veel gangsters ‘in staat zijn’ te moorden, hecht ik weinig geloof aan meerdere killers. Ook de maffia heeft meestal zijn vaste hitman die de zaken oplost. (Een voorbeeld is de onlangs vrijgelaten Giovanni Brusca, lid van de Siciliaanse maffia. Hij verklaarde tussen de 200 en 300 moorden op zijn geweten te hebben, waaronder een kind van 11 jaar.)

Het bestaan van meerdere naast elkaar opererende cellen, impliceert een organisatie met een coordinator die de overvallen aanstuurde? Maar dit matched niet echt met de aard van deze eerder banale en marginale diefstallen en gedragingen. Diefstallen die voor een aantal van de overvallen heling als mogelijk doel hadden?

Maar zelfs indien er een coordinator was, en meerdere cellen, zie ik één en dezelfde killer. Want elk nieuw lid dat wordt aangezocht om overvallen te plegen en te moorden verhoogt de kans dat iemand gaat zingen. En welke gangster gaat bij een mogelijke arrestatie, als volgende moordenaar in rij, de verantwoordelijkheid nemen voor alle voorgaande feiten?

Ik zie wel een aantal (gevaarlijke) individuen verzamelen rond één bepaalde seriedoder. Maar een poging om de staat te destabiliseren door pralines te stelen, zie ik echt niet gebeuren.

Na Anderlues is er eveneens niets meer vernomen voor een periode van 20 maanden. Of het nu een serial killer was of een groep gangsters die plunderden aan de lopende band (want dat deden ze in '83), het is evenzeer niet normaal - in beide gevallen - dat hij/zij ineens stoppen voor een periode van bijna twee jaar.

Een dode Killer is, zolang men geen lijk vindt, een naald in een hooiberg. Met de hypothese (die naar mijn mening evenwaardig is) dat de Bende is gestopt omdat ze de daders te pakken hadden, kom je bij een beperkte krans verdachten uit. Als je dan ook nog eens gelooft in het feit dat het steeds dezelfde Killer is, wordt het aantal verdachten verder fors gereduceerd tot verdachten opgesloten in '83 en opnieuw vrij/penitentiair verlof in '85.

Zelfs in de meest complexe zaak ooit, kunnen eenvoudige oorzaak - gevolg relaties relevant zijn. De hypothese Bende zit vast = Geen Bende feiten meer, is er mogelijk één van.

Sprak hij hierover als een stelling uit het verleden of is hij tot op vandaag nog steeds deze mening toe gedaan?

Dat is niet wat Vos gezegd heeft. Hij heeft zelfs gezegd dat er meer daders waren: "Kijk maar naar de affiches met robotfoto's". Wat hij wel zei, is dat - vooral bij de latere overvallen - de "drie types" (oude, reus, killer) altijd aanwezig waren. Hij zei ook dat bij de overval op het Delhaize-warenhuis in Beersel voor de eerste keer een "echte reus" aanwezig was (waarmee hij zegt dat het niet steeds dezelfde drie daders waren).

Vos denkt wel dat de "killer" steeds dezelfde persoon was en 24 van de 28 doden op zijn geweten heeft.