Na Aalst is er nooit nog iets over de Bende van Nijvel vernomen. Eén van de redenen waarom een serial killer ophoudt met moorden is omdat hij opgesloten zit, omdat hij is uitgeweken, of omdat hij dood is. Dit is de vervelende waarheid. Indien Vos oordeelt dat hij voor zijn zaak voldoende bewijs heeft verzameld, ben ik geneigd hem hierin te volgen. Ik ben er ook van overtuigd dat ondertussen het merendeel van de daders onder de grond ligt.

Alhoewel veel gangsters ‘in staat zijn’ te moorden, hecht ik weinig geloof aan meerdere killers. Ook de maffia heeft meestal zijn vaste hitman die de zaken oplost. (Een voorbeeld is de onlangs vrijgelaten Giovanni Brusca, lid van de Siciliaanse maffia. Hij verklaarde tussen de 200 en 300 moorden op zijn geweten te hebben, waaronder een kind van 11 jaar.)

Het bestaan van meerdere naast elkaar opererende cellen, impliceert een organisatie met een coordinator die de overvallen aanstuurde? Maar dit matched niet echt met de aard van deze eerder banale en marginale diefstallen en gedragingen. Diefstallen die voor een aantal van de overvallen heling als mogelijk doel hadden?

Maar zelfs indien er een coordinator was, en meerdere cellen, zie ik één en dezelfde killer. Want elk nieuw lid dat wordt aangezocht om overvallen te plegen en te moorden verhoogt de kans dat iemand gaat zingen. En welke gangster gaat bij een mogelijke arrestatie, als volgende moordenaar in rij, de verantwoordelijkheid nemen voor alle voorgaande feiten?

Ik zie wel een aantal (gevaarlijke) individuen verzamelen rond één bepaalde seriedoder. Maar een poging om de staat te destabiliseren door pralines te stelen, zie ik echt niet gebeuren.