Dan hadden ze het onderste deurprofiel van het deurblad mee weg gebrand, om een zware kluis te kunnen naar buiten plaatsen. Optillen van een kluis van minimaal 300 kg of meer is geen makkie om door zo'n opening steken als je ze niet kan rollen en dan zeker het deurblad niet mag raken.

De gemaakte ramp (oprijplaat) ontstaan door hun (geniale) werkwijze uit staalplaat 2 a 3 mm kan het gewicht van een degelijke kluis niet dragen, zonder in te plooien. (Werkwijze uitbranding : omgekeerde uitgebrande U-vorm van onderste stuk van de vulplaat van het deurblad binnen de deurrand-flensprofielen en dan de vulplaat in staal omgeplooid over de onderstijl naar binnen.)

Denk erom, het deurblad zelf moest dicht blijven omwille van het opbouw magneetcontact dat geen alarm mocht geven. Het onklaar maken van het alarmcontact is technisch niet zo moeilijk is eens je binnen bent, maar je moet wel weten wat je doet (NO/NC contact of soms combinatie van 2, anti-sabotage-contact) en niet zoals in de 007-films er een wikkeltje van een kauwgom tussen steken.

Maar wel vernuftig op puur mechanische wijze inbreken wijst eerder op klassiek geschoolde inbrekers, zoals inbrekers die langs een raamkozijn inbreken door een gaatje te boren.

Eigenlijk is er een belangrijke vraag die de inbraakpiste kan versterken. Stonden er zoals al eens gemeld effectief binnen nog karretjes klaar met goederen om naar buiten te rijden in winkelkarretjes? Zijn daar foto's van?

Heer/Dame TheEnd,

For your info : een 1911 7.65 FN bestaat niet.
Je hebt enerzijds het klassieke M1911 Colt .45 ACP pistool (Amerikaanse makelij, voor veel liefhebbers een verzamelobject) en heel veel afgeleiden en anderzijds het Belgische FN model 1910 in kaliber 7.65mm, dat bestaat in 2 varianten 1910 en 1910/25 (een latere iets grotere variant). Beide modellen 1910 en 1910/25 waren in gebruik bij de Belgische Rijkswacht.

Het verhaal van de pooier in zijn gestreepte Toyota is veel boeiender. Ik kan me niet voorstellen dat dit in de tijd door de onderzoekers niet is uitgeklaard. Een pooier lijkt me eerder graag weg te rijden van een politiezwaailicht dan er achter. De man was blijkbaar ook luchtvaarttechnicus? Wie weet dacht de man wel dat ze voor hem kwamen. (zowel de gangsters of de politie)

Een andere mogelijke reden waarom de daders niet meer gevuurd hebben, is dat hun munitie op of bijna op was. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat ze voor hun handvuurwapens geen reserveladers of veel extra munitie bij zich hadden (gewoon wapen in holster meegekregen, met wat kogels in magazijn en that's it) en er waren al heel wat jachtpatronen verschoten. Op een bepaald moment is het een keer op.

Ik heb hem tot net over de helft volledig gelezen, maar kon me schielijk niet inhouden om de laatste pagina's ook al even te raadplegen. Ik ga het besluit echt niet onthullen, maar zeno, echt, lees hem, mooie samenvatting, Beetje encyclopedische werkje. Zijn 10 Euro echt elke stuiver waard voor toch een lijvig boek.

Ik heb wel een algemene opmerking die ik daarstraks ook al via private mail tegen een ander forumlid heb verteld. Ik ben niet de aanhanger van de grote complottheorieën (en misschien vergis ik me wel) maar het is mijn mening dat moest het nu uitkomen en ook het daderaantal of groep ineens bekend worden, dat we misschien nog zouden opkijken van de beperktheid van de groep (geen tientallen betrokkenen). Ik sluit me aan bij forumlid Vermeulen (waar zit die trouwens?) die sprak over afpersing van grootwarenhuizen in 1985 als uiteindelijk doel. Misschien was de rest wel een goed georganiseerde mind-fuck aanloop met soms daders die niet wisten wat het uiteindelijke doel zou zijn.

Puur persoonlijke meining, zoals bij veel criminaliteit, "It is all about the money", maar dan in dit geval big money. En alles tussenin was mooi meegenomen als zakgeld, voor de onkosten, ook was het op eerste zicht niet veel (van wat we weten). Niet elke bende en ex-rijkswachters om maar iemand te noemen hadden per dag duizenden dollars nodig voor dope en extreme luxe.

Maar ik ben er zeker van dat een groot stuk van de openbare opinie het eigenlijk niet gaat geloven moest het veel beperkter zijn dan wat gesuggereerd wordt in de verschillende complottheorieën. Door de vele theorieën verwacht men bij manier van spreken als dader en ik omschrijf het met een beetje cynisme: fundamentele katholieke koninklijke pedofiele gestoorde drugsnuivende extreem-rechtse super militair getrainde sexfuivende rijkswachters van een speciale interventiedienst en huurlingen die bepaalde personene liquideerden en misschien wel een staatsgreep wilden plegen, aangeport door de staatsveiligheid, Gladio en donkere schimmige politici en magistraten.

En het zou wel eens veel simpeler kunnen zijn. Maar zou dat aanvaard worden ook al is het de waarheid? Ik twijfel daar soms aan.Het dossier is zo gemediatiseerd. Dat merk ik zelfs als ik er terloops met niet forumleden - Belze vrienden in de kroeg er over praat. Ligt heel gevoelig. Maar eerst nu oogjes dicht en snaveltjes toe.

Dit boek is echt een absolute aanrader. Eens je begint te lezen, is het moeilijk om te stoppen. Je merkt dat de auteur dit alles vanop een zekere "afstand" bekijkt. Top tip van Bert! Iedereen die aandacht besteed aan dit dossier zou het een keertje moeten lezen, misschien 2 of 3 maal. Het informeert maar stuurt niet te veel in een richting.

Als je het zo achter elkaar nog eens leest, valt op hoe een geweldige goed doordachte mind-fuck deze overvallen zijn en dat die ergens toe moeten leiden.

Het moet absoluut niet onderdoen voor de werken van de gekende auteurs over dit thema, integendeel. Er staan een paar klein foutjes in, maar dat is in alle boeken en het zijn details. Bronvermelding is ook consequent voorzien waar mogelijk.

Zijn 10,95 Euro (digitaal) meer dan waard.