1

(33 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Kan mijns inziens perfect een inslag zijn die onder een hoek van minder dan 90 graden heeft geimpacteerd of de grondlaag vd verf en corrosie bescherming zou dan ook beschadigd zijn en voor de roest hebben gezorgd.Naar mijn bescheiden mening als sportschutter en ipsc schutter met de nodige ervaring kan dit perfect een inslag zijn van een handvuurwapen,lees bvb een inslag van een .38 special als van het type waar Nevens mee op de vluchtwagen met openstaand kofferdeksel vuurde, als hij bv. geeft gecompenseerd voor drop gezien de afstand en de snelheid vd wagen dan kan hij overgecompenseerd hebben en het kofferdeksel geraakt hebben.... Just saying... Just an opinion.

Wat interessanter zou zijn is meerder foto's te kunnen zien van dit kofferdeksel:

  • Om dit te matchen met eventuele originelen zonder schade en te kijken of hier af fabriek al gaten waren of bevestigingspunten die sowieso al roestgevoelig zijn en tot dit resultaat leiden

  • te definiëren wat de voor en achterkant is,dan kan je in ftie vd vluchtweg te Aalst en de bochten in die vluchtweg gaan kijken naar de stand van dat open kofferdeksel, als dat match is met de hoek en het kan voor en achterkant van dit gat ballingschap gaan linken dan is er wel een grote kans dat dit de "missing golf" is....Zeker als kleur wat klopt, bouwjaar (reeds bevestiging van 1984) en er is een sterke match inzake de gebruikte zakken en gebruik van slijpschijven...stof tot nadenken ook.

Het lijkt me in dit kader niet slecht om Nevens te vragen of de golf een bocht aansneed toen hij aan het vuren was....want als dit een impact is dan werd sloeg die sowieso onder een vrij scherpe hoek in

2

(20 replies, posted in Andere Personen)

Ik heb Herman Dullaerts een paar keer ontmoet in 2004-2005. Ik werkte toen in een Volvo garage in Zellik waar hij regelmatig kwam. Hij reed in die tijd met een Volvo S40 van de eerste lichting. Hij zat samen met de baas van de garage toen geregeld pinten te drinken en was op een avond zo zat dat ik hem naar huis heb gebracht, in Erpe Mere of Lede als ik me nog goed herinner... In elk geval kanten Aalst. Op een van die dagen dat ik samen met de patron en Herman Dullaerts in de bar zat kwam het gesprek op de jaren 80 en de bende van Nijvel... Ik herinner me dit nog als gisteren want de woorden van Dullaerts waren:

In gerechtelijke kringen is al lang geweten wie de daders waren, maar ik zou mij daar niet teveel vragen over stellen want dat blijft een gevaarlijk dossierke... Dullaerts had een killer blik toen hij dat zei. Ik ben hem later nog eens tegen gekomen in de schietstand in Aalst waar hij met zijn aktentas met revolver erin af en toe kwam schieten. Hij was toen evenwel sterk vermagerd en de effecten van zijn alcoholprobleem waren duidelijk zichtbaar.
Voor wat het waard is wou ik dit even delen

Zetsubou137 wrote:

Precies. Officiers van geheime diensten zijn volgens mij in normale, gezonde omstandigheden, geen vrienden van waardetransport overvallers.

Maar ja, het zal wel aan ons liggen! Toeval! big_smile

Inderdaad, in essentie werken geheime diensten vaak op een manier zodat niks ook maar mogelijks naar hen leidt. Ook vandaag de dag nog, zo ben ik er bijvoorbeeld redelijk zeker van dat de russische geheime dienst reeds via ,via ,een aantal zeer beinvloedbare sukkels onder het mom van radicale moslim terreur heeft aangezet tot het plegen van aanslagen in de EU (vb Duitsland)
Vroeger gebeurde dit ook zo... CCC en BVN, zie ook het trotski schema waar Jean Bougerol vaak over sprak...Destabilisatie door het creëren van een spanningsveld tussen links en rechts...

Zetsubou137 wrote:

Ik denk dat deze reportage/documentaire misschien interessant zal zijn voor de leden van dit forum die geen extreem-rechtse infiltranten zijn » YouTube

Komt het jullie misschien bekend voor: Het "saai maken" van discussies? Nodeloos argumenteren over zaken die er bijzonder weinig toe doen? Met opzet "dwaas" overkomen? Voor elke waardevolle post, 2 bullshit posts? Dezelfde stoorzenders keer en keer opnieuw? Het "trollen"? Namelijk, het met opzet verhitten van een discussie om reactie uit te lokken?

Dames en heren, er is een extreem-rechtse economische elite internationaal aan de macht die systematisch elke democratie op deze planeet infiltreert, ondermijnt, aanvalt, in diskrediet brengt, saboteert, saai maakt, ...

Het is allemaal begonnen volgens mij met het OSS, de militaire inlichtingendienst van de geallieerden in de tweede wereldoorlog. Ik denk dat het OSS na de tweede wereldoorlog een geheime internationale inlichtingendienst heeft opgericht, waar de CIA deel van uitmaakt, net als de meeste westerse inlichtingendiensten.

Deze heeft agenten uitgezaaid en organisaties opgericht en instituties geïnfiltreerd over de gehele westerse en Latijns-Amerikaanse en Zuid-Aziatische landen, met als doel een traag maar zekere complete overwinning voor extreem rechts, hyperkapitalisme, racisme en authoritarianisme/totalitarianisme.

Ze organiseren gebeurtenissen rondom de democratische wereld met als doel telkens een kleine duw naar rechts.
Bijvoorbeeld: de immigratiecrisis in Europa was met opzet slecht georganiseerd om dan nadien de immigratiekwestie als politiek middel te gebruiken, enzovoort.

En dat is precies wat er hier in ons landje is gebeurd in de late jaren 70 en eigenlijk de gehele jaren 80. Ik geef u de organisatoren en de daders:

Overlords: CIA, Epstein, Reagan, Iran-Contra, The Bohemian Grove, Post-WW2 OSS, ... Ik kan aan dit geheel geen naam geven want ik weet de naam niet, maar in de woorden van Hugo Coveliers: "Duistere machten".

Organisatoren: Entourage VDB, Rijkswacht top, Gerechtelijke Politie top, Magistraten top, NATO, Staatsveiligheid, ... Merk op dat niet iedereen die lid was van deze instituties hier van op de hoogte zou geweest zijn, enkel de absolute top, die door middel van Epsteins "Roze Balletten" entrapped was geweest.

Entrapment is wanneer je iemand opzet om een crimineel feit te begaan en hier dan bewijs van verzamelt om vervolgens die persoon te chanteren. Maar ik denk dat er hier sprake was van "Voluntary Entrapment" om geheimhouding zo goed als te vrijwaren. Namelijk: je laat je vrijwillig chanteren door middel van entrapment, om niet enkel je loyaliteit te bewijzen maar om deel te mogen uitmaken van de "club". Een WNPer noemde dit "je vrijwillig verbranden".

Het VS voorbeeld van de "Roze Balletten" is genoemd de "Franklin Cover-up". Volgens mij was dit dezelfde organisatie aan het werk, maar dan in de VS.

Roze Balletten Belgium™: Marc Dutroux, Michel Nihoul, Jean Bultot (Jeugdinstellingen, gevangenis, jongens kom ... Het is nu wel heel overduidelijk.), Jean Depretre (Een procureur die werkte, onder andere, aan zaken in verband met probleem jongeren, ...) ... Jean Bultot en Depretre zouden een boek moeten schrijven; Over hoe men ongemerkt kinderen oogst. By the Jeans.

Special Guest: CIA Liason/Field Officer: Jean-Francois Buslik. Ik denk dat voor iedereen die zijn familie geschiedenis bekijkt, alsook wat voor een leven hij nu leeft in Florida, ... Tja, het zal je dan wel duidelijk zijn dat het deze man moet geweest zijn.

Operatives: Madani Bouhouche, Robert Beijer, Christiaan Bonkoffsky, Lucien Marbaix, die Karateleraar wiens naam ik duizend maal vergeet, maar soit, jullie weten allemaal zeer goed over welke groepering ik spreek. Ahn, en diegenen die ons verteld hebben dat Bonkoffsky de reus NIET is, dat zijn dezelfde onderzoekers die ons al decennia lang zitten te beliegen, dus misschien moeten we hun weerlegging hiervan niet als waarheid aanschouwen? Allez ja, het is misschien ik hé.

Sub-operatives: Hiermee bedoel ik diegene die ofwel helemaal niet wisten waar ze mee bezig waren, of enkel maar gedeeltelijk: Patrick Haemers, Philippe De Staerke, ... Het zullen er wel nog zijn, maar ik denk juist dat we TOTAAL NIET ons moeten concentreren op deze groep, wat we dus decennia lang al geforceerd worden van te doen; Jean Deprêtre: "Het zijn roofdieren!"

Tja, hij had ergens wel gelijk hoor. Want arenden zijn roofdieren.


Ik sluit mij hier volledig bij aan. Ik geloof ook al jaren in deze theorie. Het is de bevestiging van wat je ook al vaak hoort bij ex politie mensen, ex GP'ers etc... alles is geweten maar het mag niet geweten worden door het grote publiek. Albert Raes is ondertussen een negentiger...misschien spreekt die ooit op zijn sterfbed... :-) Ben zeker dat hij weet hoe het in elkaar zat...Het blijft een raadselachtig dossier... Het sterfbed verhaal van Bonkofski het feit dat F.A. en P.V. werden opgepakt en een andere ex speurder uit erpe zelfmoord pleegde ...allemaal enkel te verklaren in ftie vh bovenstaande...

5

(9 replies, posted in Wapenhandel)

Leeft deze Stowell nog? Online vind je een aantal Stowell's terug.

6

(13 replies, posted in Bibliografie)

Dag allemaal. Ik ben 44 jaar oud en nieuw hier. Opgegroeid in de jaren 80 en 90. Bende van Nijvel-dossier houdt me al 20 jaar bezig... online en alle boeken gelezen die er maar zijn. Een van de pistes die me het meest plausibel lijkt wordt onder andere in deze docu van Jean-Claude Marlair beschreven. Interviews met Eric Lammers en Jean Bougerol... Kijken meer dan waard. Normaal gezien via deze link te bekijken » YouTube