7,541

(151 replies, posted in Plaatsen)

frank wrote:

xx/xx/1984: Adolphe Buyllaan 144. Christine van Hees gezien bij aanbellen. **Wanneer?

Te negeren, Christine van Hees is hier nooit geweest:

(...) Het onderzoek wijst tevens uit dat Christine Van Hees nooit in dat appartement is geweest. De getuigen verwarden haar met een van haar nichtjes - wat meteen weer vragen doet rijzen over de manier waarop de GP getuigenissen registreerde.

Bron: De X-dossiers, wat België niet mocht weten over de zaak Dutroux

7,542

(151 replies, posted in Plaatsen)

En welke pipo woonde er in de jaren '80 ook in de Troonstraat? Michel Nihoul:

(...) In het pv staat verder nog dat hij vanaf 12 november 1979 gedomicilieerd was in de Troonstraat 16 te Brussel en daar ambtshalve werd uitgeschreven op 17 februari 1984.Dat betekent dat de wijkagent is komen kijken of Nihoul daar nog wel woonde en vaststelde dat dat niet meer zo was. Maar wanneer verhuisde Nihoul precies? Lang vóór 17 februari 1984, zo blijkt. Want dat was slechts het eindpunt van de procedure tot uitschrijving. Nihoul heeft in die tijd her en der schulden gemaakt.

Op 27 april 1983 heeft een privé-detective in opdracht van een van de kredietverstrekkers van zijn bedrijfje United Corporation een rapport opgesteld over hem. Nihoul heeft sinds 1973 een uitstaande schuld van 94.314 frank. De bank wil haar geld terug en heeft opdracht gegeven uit te zoeken waar die dekselse Nihoul wonen mag. Ziehier, de bevindingen van de detective: "Nihoul Michel - Deze persoon heeft in de Troonstaat 16 een gelijkvloers betrokken voor professioneel gebruik, maar woont er al niet meer. Hij is voorgesteld voor schrapping van ambtswege sinds 11/2/83. De vroegere eigenares, Mme Lannoye-Peten (...), heeft geen idee waar hij naartoe kan zijn gegaan." De eerste officiële melding dat Nihoul niet meer in de Troonstraat woont, dateert dus al van 11 februari 1983.

Bron: De X-dossiers, wat België niet mocht weten over de zaak Dutroux

7,543

(151 replies, posted in Plaatsen)

Gezellige extreem-rechtse boel:

Als je vanuit het Flageyplein via de Malibranstraat naar de Troonstraat wandelt, kom je aan de Place Raymond Bleykaert. Daar waren vroeger twee café's: Le Cardinal en L'Andersen. L'Andersen werd open gehouden door een zekere Herman, een collaborateur (?). Een charmante man die uren over politiek kon praten. Hij was een extreem-rechts militant en werkte in zijn vrije tijd voor het Front de la Jeunesse. Daardoor kwamen veel leden van het Front de la Jeunesse in zijn café.

Bron: tueriesdubrabant.winnerbb.com

Over de Troonstraat gesproken:

(...) Ex-NA-leden [NA: New Acropolis] hebben verklaard dat het Veiligheidskorps trainingskampen hield in de Ardennen. In 1982 gaf Livraga daar zelf les in pistoolschieten. In één van zijn 3 kastelen in Spanje had Livraga een uitgebreid arsenaal aan wapens opgeslagen. NA heeft in België contacten gehad met de gewelddadige neo-nazistische organisatie Westland New Post (WNP), waarvan het bestaan in 1983 werd ontdekt. René Haquin, journalist bij de Brusselse krant Le Soir, heeft vastgesteld dat NA de lokalen van de sekte aan de Brusselse Troonstraat [de Troonstraat ligt in Elsene] ter beschikking heeft gesteld aan WNP. WNP-leider Paul Latinus was lid van NA, evenals de WNP-leden Marcel Barbier en Michel Libert.

De volledige tekst vind je hier » Verhaal van Insider

Zij kan zich burgerlijke partij stellen en dan heeft zij recht om het dossier in te kijken. Maar vermits een lopend onderzoek geheim is, mag je deze informatie niet verspreiden. Wat nu dus wel gebeurd.

7,545

(156 replies, posted in 1980-1989)

Bouhouche is veroordeeld voor de moord, Beijer blijkbaar alleen voor heling. Buslik werd vrijgesproken voor de moord. En dan heb je nog de vierde (onbekende) man: Cammerman?

7,546

(1,219 replies, posted in 1985)

Ik dacht dat ze ieder jaar een herdenking gingen organiseren.

7,547

(753 replies, posted in 1985)

Blijven ook nog twee andere vragen over: waarom vallen er drie doden op zo'n kleine plaats en waarom kreeg Finné nog een genadeschot (nadat één van de daders het lichaam had omgedraaid)?

7,548

(753 replies, posted in 1985)

Merovinger wrote:

Niemand van de familieleden van Léon Finné heeft zijn lichaam echter geïdentificeerd. Dat mocht volgens de politie niet meer gebeuren omdat de autopsie al had plaatsgevonden.

Raar, op de website van het UZ in Leuven lees ik bv. dit:

Er kan nagenoeg altijd afscheid worden genomen van de overledene. In vele gevallen kan dit zowel voor als na de autopsie. Soms is een bezoek voor het onderzoek niet mogelijk zoals bij zware verwondingen of bij doding waarbij b.v. naar sporen dient te worden gezocht. Na een autopsie kunnen de verwondingen worden verzorgd. Slechts bij verminking en langere overlijdensduur wordt begroeten zeer moeilijk en zal dit worden ontraden. Dit zal steeds met de familie worden besproken.

7,549

(211 replies, posted in 1985)

Merovinger wrote:

Is dit de reden waarom ze in de volgende minuten een ander doelwit voor de avond kiezen?

Kan zijn, maar vergeet niet dat een beetje verder in dat boek staat dat de daders een Colruyt passeren wanneer ze onderweg zijn naar Overijse. Als Overijse een impulsieve beslissing was, maakte het toch weinig uit welk warenhuis ze zouden overvallen (of wou men per sé aan de andere kant van de taalgrens zijn).

7,550

(278 replies, posted in 1982)

Hestur wrote:

Het lijkt dan ook tot nader order het meest voor de hand te liggen, dat ze gewoon betrapt werden.

Ik herhaal nogmaals, er stond er één op wacht:

"Twee mannen plegen een diefstal in een kruidenierswinkel. De eerste dader is groot en sterk van gestalte. Hij verbergt zijn gezicht onder een bivakmuts, voorzien van een kleine uitsnijding voor de ogen. Hij staat op de uitkijk en is gewapend met een geweer of karabijn met afgezaagde loop."

Bron: Cel Waals Brabant