Mincky wrote:
En ik heb ook niet de indruk dat dat gaat gebeuren Leo.
En dat maakt hem nog steeds niet onschuldig!
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by vhs1240
En ik heb ook niet de indruk dat dat gaat gebeuren Leo.
En dat maakt hem nog steeds niet onschuldig!
UIt de recente berichtgeving, o.a. Gilbert Dupont, kan je afleiden dat het gerecht nog steeds de piste van extreem- rechts volgt
Dat lijkt me vanzelfsprekend.
Michel Libert, Jean Bultot waren beiden extreem-rechts. Van de anderen weet ik het niet
Lijkt Juan Mendez niet sprekend op de robotfoto van bij Dekaise?
Libert blijft voor mij toch nog steeds hoofdverdachte als de/een Reus.
- Informant van de staatsveiligheid (daar is de link voor mensen die geloven dat BVN zijn orders van veel hogerhand kregen)
- Lijkt sprekend op robotfoto 19
- Formeel herkend door iemand van Delhaize
- zijn link met Beijer is duidelijk, en bijgevolg ook met Bouhouche (en Amory?)
Wat ik me afvraag: kennen Libert en De Staerke elkaar?
Helemaal mee eens LEO. Het nieuwe forumlid vhs1240 gaat in zijn allereerste post direct aangeven dat Bonkoffsky niets met de zaak te maken kan hebben, maar gaat vervolgens wel zonder bewijzen Philippe De Staerke beschuldigen.
Manipulatie?
Dus een vaag verhaal van de broer van Bonkoffsky, waar voor de rest geen enkel spoor naartoe loopt doen we hier af als waarheid? En Philippe De Staerke, die nochtans zijn schuld al eens heeft toegegeven en de dag zélf in de Delhaize op verkenning was is hier het heilig boontje en moet ten allen koste verdedigd worden? Give me a break….
Hier wordt inderdaad serieus gemanipuleerd, maar alleszins niet door mij. Ik ben nog altijd iemand die wil dat er arrestaties volgen voor het dossier in 2025 verjaart. Die indruk krijg ik niet van enkelen hier
Let’s agree to disagree
Mannekes, efkes serieus: Philippe De Staerke heeft destijds in zijn brief aan Panorama zijn aandeel in de Bende van Nijvel toegegeven.
Waar discussiëren we nog over eigenlijk? Mag ik aub nog iemand verdenken die zijn schuld ook heeft toegegeven?
@BAX: Ja, maar zelden.
"Uit wiens hand men eet wiens woord men spreekt."
Wie dan?
Ik denk dat Philippe De Staerke héél nerveus moet geworden zijn van Moussa’s verklaringen…
Ik begrijp niet goed waarom de onderzoekers hem niet terug grondig op de rooster leggen. Alle pijlen wijzen nochtans in zijn richting. En vergeet aub niet dat Philippe De Staerke zijn aandeel in de Bende van Nijvel al eens heeft bekend in zijn brief aan Panorama. Ik stel me hardop de vraag: Waarom zetten de speurders niet meer druk op Philippe De Staerke (of Salesse)? Kan iemand met kennis van zaken hier een verklaring op geven? Misschien Douglas DC?
De tijd dringt. Niet alleen dreigt heel de zaak in ‘25 te verjaren, maar hoe langer er getreuzeld wordt hoe meer verdachten komen te overlijden.
vhs1240 wrote:Geloof je écht dat PDS niet wist waarom hij daar in die Delhaize kwam observeren?
Come on…En Mincky mag PDS verdedigen zoveel hij wil, maar als je een beruchte gangster van de Bende Van Baasrode die DEZELFDE dag in die Delhaize aanwezig was omschrijft als “erin geluisd” en “niks mee te maken”, dan ben je bewust mist aan het spuien.
De feiten zijn de feiten, en 1+1=2En wat bent u dan aan het spuien?
Of was u ook diezelfde dag, daar aanwezig?
En ergens diezelfde dag van tevoren aanwezig zijn, bewijst helemaal niets!
Wat ik spui?
Het is voor mij gewoon een uitgemaakte zaak dat PDS bij de BVN hoorde.
Ik geloof niets van de stelling dat hij er is ingeluisd
Salesse verdenk ik ook. Kompaan van PDS, en die robotfoto lijkt wel héél hard op hem
In mijn analyse past Bultot als opdrachtgever (of hij zelf op zijn beurt de opdracht van nog hogerhand kreeg laat ik in het midden. Mijn buikgevoel zegt van niet)
En uiteraard zijn Bouhouche en Beijer er ook bij. De bewijslast tegen hen is té groot
Bende van Nijvel → Posts by vhs1240
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.