Hilde Geens legde reeds de nadruk op de mogelijke betrokkenheid van Bruno Vandeuren bij de wapendiestal en moord op de politieagent bij Dekaise.
Het hele verhaal kwam via -tot pedofilie veroordeelde - advocaat Delhuvenne (en vriend van Patrick Haemers) tot bij haar. Maar niet alleen tot bij haar. Ook via Francis Dossogne (Front de la Jeunesse) nog op dezelfde dag als deze info tot bij Delhuvenne kwam, kwam deze info bij commissaris Yves Zimmer. Dossogne was een informant van Yves Zimmer.
Dezelfde Yves Zimmer die het dossier Pinon heropende:
“Pinon stelde in zijn verklaring van 24 februari 1992, dat hij in 1984 werd gecontacteerd door Yves Zimmer en Bruno Famenne van de gerechtelijke politie te Brussel, die hem informeel wensten te spreken. Zij ontmoetten elkaar in aanwezigheid van twee getuigen, waaronder Hiernaux. De genoemde leden van de gerechtelijke politie deelden hem toen mee dat het onderzoek naar de sexfuiven werd heropend en dat het ging om discreet onderzoek dat discreet verricht werd opdat hun initiatieven niet gedwarsboomd zouden worden. Ze hebben niet gepreciseerd welke magistraat met het dossier belast was. Pinon ontmoette nadien nog herhaaldelijk Famenne.”
Overigens voor alle duidelijkheid:
“Dokter Pinon ontkende volgens procureur Defourny van Charleroi eveneens elke band met de Bende van Nijvel. Defourny rapporteerde hierover op 25 januari 1989 aan de Bergense procureur-generaal Demanet: 'Het monster van Loch Ness uit het dossier Pinon lijkt voorgoed uitgeschakeld na het verhoor van dokter Pinon door de Gerechtelijke Politie van Charleroi op 29 november 1988. Tijdens dat verhoor heeft hij verklaard dat die zaak geen verband kon houden met de aanslagen van de Bende van Nijvel. Dat is ook onze overtuiging.”
Dit heeft heel het onderzoek naar de rechtstreekse schuldigen aan ‘de Bende van Nijvel’ en deze macabere feiten in Waver (in topic) vertroebeld en verziekt. Wat dan ook de bedoeling was. En met succes.
Is het dan ook toeval dat bij de allereerste feiten (brandstichting bij Pour zogezegd omwille van dossier Pinon en de Roze Baletten) de naam van Zimmer opduikt, dat nog steeds deze feiten gekoppeld werden aan oa de dood van Latinus zogezegd omwille van dat dossier (Marnette, Zimmer en Reyniers), dat Elise Dewit en Jacques Fourez ook zogezegd omwille van nooit bestaande videocassettes uit de weg geruimd werden? Oh en bij uitbreiding dan ook maar gelijk José Vanden Eynde die dan toch eigenlijk ook wel toevallig een kopietje van deze cassettes had?
Uiteraard is het ook volstrekt toeval dat net deze heren Finné naar voren schoven als bedenker van nog een ander complot. Na de echtscheidingsperikelen van Pinon en de daaruit in confituur overvloeide Roze balletten kregen we er ook nog een staatsgreep bovenop.
Is er omgekeerd iemand die gelooft dat je een foute beweging kan stoppen met een gerechtelijke veroordeling? Zoals het hieraan relevante VMO, het Front de la Jeunesse, Westland New Post, …? Let op de laatste paragraaf in deze post!
Het hele Bende-verhaal moet herschreven worden, schreef Walter De Bock, dankzij hem werd overigens de zaak tegen Reyniers opgestart.
Ik zal deze -helaas reeds overleden- maar top-journalist nog even letterlijk citeren als een stukje van het antwoord op de vraag die Hilde Geens stelde: “Ik blijf me afvragen wat Walter bedoelde met dat ene zinnetje “Het hele Bende-verhaal moet herschreven worden…”
“Wat je kunt vaststellen, is dat justitie de omvang en de aard van de georganiseerde criminaliteit vokomen heeft miskend en onderschat. Zij hebben in het algemeen nog het criminele milieu voor ogen zoals het honderd jaar geleden bestond, ze schieten met pijl en boog op een supersonische tank.
Ze houden geen rekening met een crimineel netwerk dat als het wordt bedreigd overgaat tot offensieve acties, zoals het corrumperen van politie, justitie en politiek.“
