Wie profiteert van de misdaad?

Eindelijk een duwtje in de rug voor het onderzoek. Het werd tijd. Uit het hoofd denk ik dat het echt het allereerste is. Het ligt er een beetje dik bovenop, maar op het punt waar we ons nu bevinden, kan het er wel mee door.

Ik vraag me af of het niet Gilbert Dupont is die de anonieme brief heeft geschreven. Of misschien Vos. Boter bij de vis voor La Dernière HEure.

Maar wat een goed idee voor alle partijen! Natuurlijk op de eerste plaats voor het onderzoek: de ultieme kans om eindelijk de waarheid te achterhalen. Tot het uiterste gaan. De laatste piste grondig uitspitten, zoals de onderzoeksleider het wilde. De meest veelbelovende, aangezien die nu gestaafd wordt door een tweede getuige.

Voor Vos zou het de kers op de taart zijn. Voor Dupont de Belfius-persprijs. Kortom, een mooie carrièreafsluiting voor allebei. Het zou verdiend zijn.

We gaan graven! Hoe zou je je het tegendeel kunnen voorstellen? We zouden in juni kunnen beginnen, in het mooie seizoen. Als men ermee heeft ingestemd om te graven op basis van de visioenen van goeroe Raël en zijn magiër Adan, is men wel verplicht om te graven voor de onderzoeksleider. Ik wed dat er geen enkel vingerafdruk- of DNA-spoor op de brief zit.

Een heel grote dank aan de auteur. De toekomst zal uitwijzen of hij de Delhaize-beloning verdient

Overdracht van het losgeld (ou Betaling van het losgeld): Exact dezelfde modus operandi voor de overdracht van het losgeld van de "Bommeleeër".

Proces Bommeleeër bis - Het vonnis is geveld: vijf van de zes beklaagden zijn vrijgesproken

De beklaagden werden vervolgd wegens meineed tijdens het Bommeleeër-proces in 2013/2014.

Het vonnis is deze donderdagmiddag uitgesproken in het zogeheten “Bommeleeër bis”-proces. De voormalige commandant van de Mobiele Brigade, Pierre Reuland, is donderdagmiddag door de rechtbank van Luxemburg veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf met volledig uitstel en een geldboete van 5.000 euro. De voormalige rijkswachters Armand Schockweiler, Guy Stebens en Marcel Weydert, evenals officier Aloyse Harpes en de voormalige onderzoeker van de Openbare Veiligheid, Guillaume Büchler, zijn vrijgesproken. De schadevergoedingsvorderingen van de burgerlijke partijen, Marc Scheer en Jos Wilmes, werden niet ingewilligd.

Met dit vonnis bleef de rechtbank onder de gevangenisstraffen van 18 maanden tot vijf jaar die het Openbaar Ministerie had geëist. Enkel voor Marcel Weydert was een vrijspraak overwogen.

“Wat hier is gebeurd, is een enorme schande”

In het proces dat eind 2025 plaatsvond, ging het om vermeende meineed tijdens het Bommeleeër-proces van 2013/14. Het Openbaar Ministerie verweet – en verwijt ook in het huidige proces – de zes beklaagden dat zij niet hebben gezegd wat zij wisten. Onder meer waren hun verklaringen deels tegenstrijdig. Daarnaast waren de onderzoekers van mening dat de beklaagden, gezien hun functies, meer hadden moeten weten. “Wat hier is gebeurd, is een enorme schande”, verklaarde de adjunct-staatsprocureur eind 2025. “De waarheid werd voor justitie verborgen gehouden”, benadrukte de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie.

De advocaten voerden onder meer aan dat het destijds niet om meineed ging, maar om foutieve herinneringen, 30 jaar na de feiten. Dus 30 jaar na de reeks bomaanslagen van de Bommeleeër, die echter niet rechtstreeks centraal stonden in dit proces. Maar de hoofdverdachten in het proces van 2013/14, Marc Scheer en Jos Wilmes, waren ook aanwezig in het huidige proces. Tot ieders verrassing hadden zij zich vanaf de eerste dag als burgerlijke partij gesteld, bijgestaan door hun advocaten. Zij eisten elk 580.000 euro schadevergoeding. Hun advocaten verklaarden dat, wegens de vermeende meineed, er nog steeds geen uitspraak kon worden gedaan in het Bommeleeër-proces – hun cliënten wachten al 12 jaar op een vonnis. Gedurende die hele periode werden zij publiekelijk in diskrediet gebracht als bommenleggers (Bommeleeër).

Een bewaking die van de ene dag op de andere werd stopgezet

Tijdens de zittingen eind vorig jaar hebben de onderzoekers en het Openbaar Ministerie zich vooral gebogen over vermeende valse verklaringen met betrekking tot een gebeurtenis in oktober 1985. Destijds lijkt een observatie van de oprichter van de Mobiele Brigade, Ben Geiben, van de ene dag op de andere simpelweg te zijn stopgezet. Intussen had Ben Geiben de rijkswacht verlaten en was hij zelfs een tijdlang verdacht van betrokkenheid bij de aanslagen. Waarom deze observatie zonder gevolg is gebleven, blijft onduidelijk.

Volgens de onderzoekers en het Openbaar Ministerie zouden de beklaagden in het bis-proces hierover opheldering moeten kunnen geven. Maar zij hebben niets verklaard wat het Openbaar Ministerie als afdoende uitleg beschouwt.

De advocaat van Pierre Reuland, meester Roland Assa, heeft reeds aangekondigd tegen dit vonnis in beroep te gaan.

Ter herinnering: de Bommeleeër-affaire blijft een van de bekendste onopgeloste zaken in Luxemburg. Tussen 1984 en 1986 werden een twintigtal bomaanslagen gepleegd op infrastructuur in het hele land, waaronder elektriciteitsmasten en openbare gebouwen. Ondanks diepgaande onderzoeken en een sterk gemediatiseerd proces dat in 2013 van start ging, is nooit iemand veroordeeld.

Bron: 26 Februari 2026

De enige lange, verwijfde verdachte in de zaak die ik kende was Heinirich Toumaniantz, een travestietenspecialist.