Na mijn onderzoek lijkt me volgende scenario het meest waarschijnlijke:
Ik denk, met de arrestatie van Beijer, de manipulator en leugenaar, er toch een aantal hints richting russische connectie ernstig genomen kunnen worden. Wie tussen de regels doorleest, en de ruis uit z'n verhalen haalt, kan het volledige verhaal construeren.
In de jaren '70 had je wel overvallers en hun bendes, extreem rechtse rijkswachters, geheime clubjes van anti-communisme en geheime agenten van communistische regimes. Na de overplaatsing van Beijer en Bouhouche is het motief wraak. Aanslag op Vernaillen. Beijer richt een "detectivebureau" op, en gaandeweg onstaat volgende structuur :
Na de aanslag op Vernaillen ebt motief van wraak weg, en wordt motief van Beijer eerder macht en geld. Opdrachtgevers in beginperiode kunnen extreemrechtse milieus geweest zijn. Mogelijk met nog wat afpersing ertussen, en soms 2 vliegen in een klap. De uitvoerders kwamen uit verschillende milieu's, ook uit extreem rechts. Motief is voor sommigen politiek. Maar vooral toch geld. En aanzien in pikorde van criminelen.
Er was een soort van structuur ontstaan waarbij de piramide eerder naar een zandloper evolueerde, aangezien er meerdere opdrachtgevers of 'klanten' moeten geweest zijn. Opdrachtgevers uit extreem rechtse hoek, tegen het communisme? Waarschijnlijk.
Onderzoek vertrekt vanuit feiten. Historici vertrekken vanuit vondsten. Schilderde de pre-historische mens enkel in grotten? Waarschijnlijk schilderden ze ook buiten, op bomen. Maar die bomen zijn er niet meer. Onderzoekers starten met feiten, en kennen en zien structuren binnen de rijkswacht, politiek en gerecht.
Maar toegang tot KGB en GRU? Weinig tot niets.
Het zou gek geweest zijn mochten communistische geheime agenten geen lucht gesnoven hebben van anti-communistische clubjes en structuren. Mij lijkt het waarschijnlijk dat ze Beijer benaderd hebben. Hij zat in een schaakclub.
Het lijkt me dan ook mogelijk dat nadien opdrachtgever werden. Beijer had als hobby toch schaken? Hij moet toch Russische connecties hebben gehad?
Zouden Russen de structuur van de Bende gebruikt hebben? Waarbij de uitvoerders, in de veronderstelling werkende voor stay behind en extreem rechts, nietsvermoedend voor een communistische opdrachtgever werkte? En waarbij de opdrachtgever weinig betaalde, waarbij het detectievebureau nog wat chantageopdrachten moest combineren om de criminelen te betalen?
In Aalst, ik denk dat er een aantal mensen/gezinnen gelokt zijn. Als een uitvoerder dat toch verplicht wordt om kinderen af te knallen, liever die van je vijand die je haat, dan een onschuldig kind. Bestaat er een ergere wraak van communisten op stay behind dan kinderen af te knallen? Waarbij uitvoerders zélf extreem rechts zijn, nietsvermoedend?
Ik denk dat Beijer met het boek in 2010 in het reine wil komen met zichzelf. Altijd was hij de spilfiguur, de makelaar, de macht lag bij hem. Hij kon iedereen manipuleren. Tot hij door de russen in de tang werd genomen. En doet hij maar alsof hijzelf voor GRU had gekozen.
Ik denk dat enkel hij nog de waarheid kan vertellen. Het beste is van hem een spijtoptand te maken. Is het rechtvaardig? neen. Is dat moeilijk te aanvaarden? Ja. Maar we leven in het nu. De narcostaat is de huidige dreiging. De verlenging van het onderzoek van de Bende is geen goed idee.