You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Ik kan niet meer terugvinden of de bende-Sliman ook telefoonkabels doorsneed tijdens haar overvallen. Wel zo fijn om een proces-verbaal over die bende, met die modus operandi onder ogen te krijgen.
Tijdens hun proces, in 1988, was geen enkel lid van de ‘Borains’ veroordeeld als pleger van een levensdelict, terwijl het naar zeggen van Ben mogelijk is zij verantwoordelijk zijn voor een aantal door de Bende van Nijvel gepleegde daden.
Doe die DNA-test, ja en er zal waarschijnlijk sprake zijn van contaminatie, maar als uit (zoveel) door mij aangeleverde DNA-sporen van waarschijnlijk meerdere personen een DNA-match rolt, dan zou dat fantastisch zijn, los even van bijvoorbeeld de vraag welke andere rollen de overvallers van wapenwinkel Dekaise kunnen worden toegedicht in het verhaal van de Bende van Nijvel.
Korte reactie van mijn kant op de op mij gepleegde karaktermoord: les 1 van de cursus (Belgisch/Europees/mondiaal) straf(proces)recht: een niet door een opsporingsambtenaar op onrechtmatige wijze verkregen bewijsstuk - bijvoorbeeld DNA van een bepaald persoon - mag bijdragen aan het bewijs van een gepleegd strafbaar feit.
Onderzoeksrechter Martine Michel heeft mij op 9 augustus 2023 in het Paleis van Justitie te Charleroi recht in mijn gezicht gezegd ‘dat zij mij de uitslag van het DNA-onderzoek op de hoogte zou brengen als daar reden toe was’. Nadien heb ik daarover niets meer vernomen, zonder dat ik weet waarom.
De Kamer van Inbeschuldigingstelling te Bergen (Mons) heeft zich (als ik het goed begrijp) akkoord verklaard met het laten verrichten van nader strafvorderlijk onderzoek naar wijlen Thierry en Xavier Sliman, terwijl artikel 20 van het (Belgische) Wetboek van Strafvordering bepaalt dat ‘het recht van strafvordering vervalt met de dood van de verdachte’. Dat akkoord zou te maken kunnen hebben met nog levende verdachten (van de ‘Bende van Charleville-Mézières’) die nog strafrechtelijk zouden kunnen worden vervolgd.
Patrick Verdin heeft 4 jaar in voorarrest gezeten wegens verdenking van moord op Michel Piro, omdat hij en Thierry Sliman door de opdrachtgever van die moord, Véronique Laurent, als uitvoerders daarvan waren aangewezen (» www.lunion.fr). Het hoe en waarom van hun vrijspraak is mij een raadsel, althans wijlen O.J. Simpson was een moordenaar die ten onrechte is vrijgesproken, zo geloof ik.
Patrick Verdin en Thierry Sliman hebben ook langdurig in voorarrest gezeten wegens verdenking van de moord op Patrick Lacaze, in 1990 (» Forum).
Ik ben niet zo vaak ik mijn leven terechtgekomen in situaties als deze, althans ik denk dat Sliman en Verdin geluk hebben gehad.
Als de Kamer van Inbeschuldigingstelling, een Franse oud-(onderzoeks)rechter en een oud-commissaris van de gerechtelijke politie en een advocaat als ik (met zo’n 30 jaar ervaring in het strafrecht) op zijn minst van mening zijn dat het hier op zijn minst draait om een spoor dat nader dient te worden onderzocht, dan stuiten de woorden van onder anderen Ben en Xenophon mij tegen de borst, te meer omdat ook/zelfs slachtoffer David Van De Steen aangeeft ‘dat Jean-Pierre Adam op vele punten correct is (» YoUTube, vanaf 5:38).
Zo denk ik dat er sprake is van een gerede kans dat de gebroeders Sliman op 30 september 1982 een overval hebben gepleegd op de wapenwinkel van Daniel Dekaise te Waver. In 1982 verdacht de rijkswacht Xavier Sliman ervan op 30 september 1982 een overval te hebben gepleegd op de wapenwinkel van Daniel Dekaise te Waver, waarna diezelfde rijkswacht zonder (bekende) reden Xavier Sliman heeft afgevoerd van de lijst van verdachten daarvan, althans er is geen justitieel en politieel proces-verbaal of ander bericht te vinden waaruit blijkt wat de reden is dat Xavier Sliman kon worden afgevoerd van de lijst van verdachten van die overval. In mijn hoedanigheid van advocaat/raadsman - voor wat dat waard is - denk ik dat Daniel Dekaise Thierry Sliman heeft beschreven als een van zijn overvallers.
Ik heb het mij ter beschikking gestelde DNA dat valt te linken aan Thierry en Xavier Sliman persoonlijk overhandigd aan onderzoeksrechter Martine Michel, waarvoor geen grafschennis hoefde te worden gepleegd. Ik neem aan dat Jean-Pierre Adam en Patrick Ramaël dat feit hebben aangekaart bij de Kamer van Inbeschuldigingstelling. Uitslag DNA-onderzoek? Was er sprake van een overeenkomst tussen dat DNA en het op een of meer bewijsstukken gevonden DNA, welke overeenkomst leidt naar een of twee dode verdachten die bij hun leven en welzijn woonachtig waren in Charleville-Mézières?
Misschien kan Patrick Verdin zijn DNA ook nog even afstaan, opdat niemand zal kunnen beweren dat hij, die met Thierry Sliman langdurig in voorarrest is gehouden in de zaken betreffende de moord op Patrick Lacaze in 1990 (» www.openarchieven.nl; www.lunion.fr/) en Michel Piro (1996), niets te maken had met de Bende van Nijvel.
O ja, als de Belgische justitie zich niet bezig wenst te houden met het speuren naar dode verdachten, dan zou het haar sieren hiervan melding te maken middels een persbericht.
Patrick Verdin houdt van aandacht en Jean-Pierre Adam heeft meer voor elkaar gekregen dan jullie, beste stuurlui, zonder stuur. Vive la France! Vive Patrick Ramaël!
Patrick Verdin:
“Ik zeg al vier jaar dat het bloed op het kogelwerende vest van Thierry is. Die dag vertelde hij me dat hij was neergeschoten, maar hij heeft me nooit verteld dat het in Aalst was"
Bron » www.rtl.be/actu
Ik denk dat wat hij kan verklaren reeds is opgenomen in het Franse onderzoeksdossier, althans normaal gesproken staan daar de namen van de personen die in het onderzoek op een of andere manier de revue gepasseerd zijn in; kwestie van administratie.
Als dit slechte idee van Ramaël leidt tot een (gedeeltelijke) doorbraak, dan ben ik voor nog meer slechte ideeën, zeker in een zaak als deze.
In zekere zin ziet David Van de Steen er ook wel wat in (» YouTube). Houdt moed!
Ik zit in mijn maag met het volgende mogelijk wezenlijke punt:
Patrick Ramaël, thans advocaat (in Frankrijk) en (in 1982) onderzoeksrechter (in Frankrijk) in verband met de diefstal met geweld, gepleegd op 14 augustus 1982 te Maubeuge (Frankrijk), zou in die laatste hoedanigheid op de hoogte kunnen zijn geraakt van een of leden van de bende-Sliman als mogelijke daders daarvan. Mogelijk/waarschijnlijk stelt hem dat heden ten dage voor het probleem dat hij, in het kader van het geheim van het (Franse) strafrechtelijk onderzoek, niet vrijuit kan communiceren over datgene waar hij destijds als (Franse) onderzoeksrechter kennis van heeft genomen.
Hypothese: toen Patrick Ramaël ‘een jaar of wat geleden’ op de hoogte raakte van de ‘Franse piste van Jean-Pierre Adam’, realiseerde hij zich dat hij, in zijn hoedanigheid van onderzoeksrechter (in 1982), had vernomen dat Thierry Sliman en/of Xavier Sliman en/of een andere persoon die (nauw) contact had met (een van) beide eerstgenoemden, op de shortlist van (mogelijke) verdachten van de diefstal met geweld in Maubeuge stond(en), sprong Ramaël daar in zijn hoedanigheid van advocaat van een of meer burgerlijke partijen op in, met de gedachte dat hij zich niet (zonder meer) kan uitlaten over zijn (zo’n 40 jaar geleden) als (Franse) onderzoeksrechter verkregen wetenschap dat Thierry Sliman en/of Xavier Sliman en/of een andere persoon die (nauw) contact had met (een van) beide eerstgenoemden, te boek stonden als (mogelijke) verdachten van diefstal met geweld, gepleegd op 14 augustus 1982 te Maubeuge (Frankrijk).
Patrick Ramaël had zijn (goede) reden om ‘vol op het orgel te gaan’ en ik ben benieuwd welke kaarten (revelaties) hij (gedwongen) tegen de borst moet houden als gevolg van zijn verplichting als (gewezen-)onderzoeksrechter zijn mond te houden over datgene wat hem in die hoedanigheid bekend is geworden…
In 1982 was Ramaël pas 25 jaar oud. Ergo, voorwaar geen koekenbakker.
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.