"Die vrijdag kwam Leon Finné terug uit het Groothertogdom Luxemburg. Leon, die altijd gewapend was, was het die avond van de 27ste september 1985 niet. Die avond begaf Finné zich naar de boekhandel van de Delhaize in Overijse om er een krant te kopen."
Dat hij niet gewapend is, is een interessant gegeven. De tekst geeft echter duidelijk aan dat hij zelf kwam. Waarop dat gestoeld is? Relevante vraag is verder ook of bv. de auto van Finné zich op de parking bevond (dan kwam hij zelf?) en of iemand gezien heeft wat er op de parking gebeurd is. Het verhaal van Insider lijkt me waardevol.
Specifiek voor dit element zijn er naar mijn aanvoelen echter tegenargumenten.
Wat ik zover heb begrepen is dat Finné naar zijn auto is gerend omdat hij een hoofdtelefoon had, dit impliceert dat hij in eerste instantie niet kon zien of horen wat er gaande was omdat de daders nog binnen waren. Er is vervolgens vanaf afstand 2 keer op hem geschoten en vervolgens is hij omgedraaid en is nogmaals 9 kogels in de nierstreek aangedaan.
Zal dit niet uit een getuigenis afkomstig zijn?